Gedung Putih telah memerintahkan lembaga -lembaga federal untuk berhenti mempertimbangkan kerusakan ekonomi yang disebabkan oleh perubahan iklim ketika menulis peraturan, kecuali dalam kasus -kasus di mana itu “jelas diperlukan” oleh hukum.
Petunjuknya rak secara efektif Alat yang kuat yang telah digunakan selama lebih dari dua dekade oleh pemerintah federal untuk menimbang biaya dan manfaat dari kebijakan atau regulasi tertentu.
Administrasi Biden telah menggunakan alat ini untuk memperkuat batasan emisi gas rumah kaca dari mobil, pembangkit listrik, pabrik, dan kilang minyak.
Dikenal sebagai “biaya sosial karbon,” metrik mencerminkan perkiraan kerusakan dari pemanasan global, termasuk kebakaran hutan, banjir dan kekeringan. Ini menghemat biaya untuk ekonomi dari satu ton polusi karbon dioksida, gas rumah kaca utama yang memanaskan planet ini.
Ketika mempertimbangkan peraturan atau kebijakan untuk membatasi polusi karbon, para pembuat kebijakan telah menimbang biaya untuk industri untuk memenuhi persyaratan terhadap dampak ekonomi dari polusi terhadap masyarakat.
Selama pemerintahan Obama, para ekonom Gedung Putih menghitung biaya sosial karbon dengan harga $ 42 per ton. Administrasi Trump pertama menurunkannya menjadi kurang dari $ 5 per ton. Di bawah pemerintahan Biden, biaya disesuaikan dengan inflasi dan melonjak menjadi $ 190 per ton.
Tetapi “bukan lagi kebijakan pemerintah federal untuk mempertahankan perkiraan seragam dari dampak yang dimonetisasi dari emisi gas rumah kaca,” Jeffrey B. Clark, administrator penjabat Kantor Informasi dan Urusan Regulasi Gedung Putih, menulis dalam memo 5 Mei.
Dalam memonya, Mr. Clark meragukan konsensus ilmiah bahwa polusi dari hal -hal seperti transportasi dan industri memanaskan planet ini.
Dia berpendapat bahwa ada terlalu banyak “ketidakpastian” dalam menghitung gambar, termasuk “apakah dan sejauh mana perubahan yang seharusnya dalam iklim benar -benar terjadi sebagai konsekuensi dari emisi gas rumah kaca antropogenik.”
Ilmuwan dan kelompok lingkungan mengatakan bahwa administrasi Trump menyangkal kenyataan.
“Sangat jelas bahwa perubahan iklim menyebabkan kerugian bagi orang -orang di Amerika Serikat dan di seluruh dunia, dan bahwa bahaya ini tumbuh lebih buruk dengan meningkatnya pemanasan,” kata Robert E. Kopp, seorang ilmuwan iklim di Universitas Rutgers. “Dengan secara efektif mengatakan biaya sosial karbon harus diperlakukan sebagai nol, kebijakan ini secara sewenang -wenang dan berubah -ubah mengabaikan sains dan ekonomi perubahan iklim.”
Michael Greenstone, seorang ekonom di University of Chicago yang pertama kali datang dengan gagasan biaya sosial karbon sebagai pembenaran untuk kebijakan iklim, mengatakan panduan baru berarti “perasaan, bukan fakta” akan memandu kebijakan federal.
“Keputusan itu seperti Alice in Wonderland’s Humpty Dumpty, yang mengatakan ‘kata -kata bisa berarti apa pun yang saya pilih maksudnya,'” kata Mr Greenstone. “Jadi, ya, adalah mungkin untuk memiliki kebijakan yang mengasumsikan perubahan iklim tidak akan berdampak, tetapi itu tidak membuatnya demikian.”
American Petroleum Institute, yang melobi atas nama industri minyak dan gas, telah menelepon ke “Batasi penerapan biaya sosial karbon” untuk hanya fase konstruksi proyek minyak dan gas tertentu. Jaksa Agung Republik telah melawan biaya sosial karbon dan menggambarkannya sebagai serangan terhadap industri.
Itu karena ketika metrik digunakan, manfaat ekonomi dari, katakanlah, mengurangi emisi dari mobil atau pembangkit listrik, naik secara drastis. Semakin tinggi perkiraan manfaat, semakin besar pembenaran pemerintah untuk memaksa industri untuk mengurangi polusi.
“Angka ini berarti bahwa pemerintah memiliki senjata yang dapat digunakan untuk membenarkan apa pun yang ingin dilakukannya,” Elizabeth Murrill, kemudian Pengacara Jenderal Louisiana, mengatakan pada tahun 2023 ketika pemerintahan Biden meningkatkan perkiraan biayanya.
Richard L. Revesz, seorang ahli hukum iklim yang menjabat sebagai kepala peraturan dalam pemerintahan Biden, mengatakan kebijakan baru itu akan memudahkan administrasi Trump untuk mengembalikan peraturan iklim.
Masih belum jelas apakah kelompok lingkungan akan menuntut administrasi karena tidak mempertimbangkan biaya sosial karbon. Tetapi para analis mengatakan persetujuan proyek, seperti pipa atau pembangkit listrik, kemungkinan besar akan menghadapi tantangan hukum dengan alasan bahwa administrasi gagal memperhitungkan perubahan iklim.
