“Ini adalah sedotan yang mematahkan punggung unta,” kata Khanna pada podcast Poin-poin Penting “Ada Chuck Schumer yang memimpin perang di Irak, ada Chuck Schumer yang memberi cek kosong kepada (Perdana Menteri Israel Benjamin) Netanyahu, ada Chuck Schumer yang mengkhianati kita pada penutupan pertama.”
Khanna mengeluh bahwa Schumer gagal mendukung calon walikota New York dari Partai Demokrat, Zohran Mamdani, yang kemudian memenangkan pemilu, dan sekarang “bahkan tidak mau bertarung” untuk mendapatkan tunjangan kesehatan.
Anggota Kongres Demokrat Don Beyer (kiri) memasukkan kotak makanan ke dalam mobil di financial institution makanan di Virginia bulan lalu. Kredit: Bloomberg
Anggota Kongres Michigan, Rashida Tlaib, juga ikut bergabung dalam kampanye tersebut, dengan mengatakan bahwa Schumer telah gagal memenuhi momen tersebut dan “tidak berhubungan dengan rakyat Amerika”.
Tammy Baldwin, seorang legislator dari Wisconsin, mengatakan kesepakatan kompromi tersebut hanyalah “sejenak dan persetujuan untuk menangani krisis layanan kesehatan ini nanti– tanpa jaminan nyata”, dan hal tersebut tidak cukup baik.
Di sisi existed, Partai Demokrat yang melakukan kesepakatan beralasan tidak ada pilihan lain. Mereka berargumentasi bahwa penutupan yang berkepanjangan telah merugikan banyak orang tanpa adanya keuntungan yang jelas. Angus King, seorang senator independen yang bergabung dengan tujuh anggota Partai Demokrat untuk mendukung kesepakatan tersebut, mengatakan kepada MSNBC: “Membela Donald Trump tidak akan berhasil. Ini justru memberinya lebih banyak kekuatan.”
King, 81, diejek di media sosial karena ucapannya ini. Tapi dia ada benarnya. Apa sebenarnya pencapaian dari penutupan tersebut? Pangkalan mungkin menyukai gagasan untuk bertarung, tapi orang yang mengantri untuk mendapatkan makanan tidak bisa memakannya.
Presiden AS Donald Trump mengatakan dia akan mendukung rancangan undang-undang untuk mengakhiri penutupan pemerintahan jika sudah diputuskan. Kredit: Bloomberg
Sayangnya bagi Partai Demokrat, mereka kini mendapat kritik dari semua lini. Mengapa mereka repot-repot melakukan perlawanan ini? Untuk apa semua itu? Apakah mereka hanya mencoba memobilisasi basis pemilihnya? Apakah mereka tidak membenarkan klaim Trump bahwa mereka akan mengundurkan diri segera setelah pemilu selesai?
Mikie Sherrill, mantan pilot helikopter angkatan laut dan sekarang gubernur terpilih New Jersey dari Partai Demokrat, mengatakan kemenangan partainya pekan lalu menunjukkan orang Amerika menginginkan tindakan berani untuk menurunkan biaya mereka, tidak peduli betapa sulitnya.
Memuat
“Para pemilih telah memperjelas: rakyat Amerika menginginkan kepemimpinan yang memiliki tulang punggung,” kata Sherrill, seraya menuduh para pembuat kesepakatan di Senat “mengalah” pada saat-saat kritis.
Namun satu-satunya pemilu yang benar-benar penting dalam kasus ini adalah pemilu yang terjadi pada November 2024, ketika warga Amerika memilih kembali Trump sebagai presiden dan memberikan kendali kepada Partai Republik atas kedua kamar tersebut. Mereka melakukan hal ini karena mengetahui sepenuhnya posisi partai terhadap layanan kesehatan.
Mereka tidak memberikan Partai Republik mayoritas super di Senat. Dan jajak pendapat menunjukkan warga Amerika lebih menyalahkan Partai Republik atas penutupan pemerintahan dibandingkan Partai Demokrat. Tapi toleransi itu bisa cepat habis.
Mungkin pandangan yang paling masuk akal mengenai strategi Partai Demokrat adalah bahwa mereka memang menempatkan layanan kesehatan sebagai pusat perhatian, mereka menegaskan kekuasaan mereka yang terbatas, dan mereka meningkatkan tekanan pada Trump dan Partai Republik untuk mengajukan proposition layanan kesehatan yang serius.
