Pengadilan Tinggi Bombay, pada hari Kamis, membatalkan surat perintah yang tidak tersedia yang dikeluarkan terhadap aktor Bollywood Arjun Rampal dalam kasus penggelapan pajak 2019, mencatat bahwa perintah itu ‘samar’ dan disahkan ‘tanpa penerapan pikiran.’
Hakim Liburan Hakim Advait M Sethna Mendengar kasus ini, mencatat bahwa perintah terhadap Arjun Rampal adalah “tatanan samar yang tidak memiliki penerapan pikiran,” yang “akan menyebabkan prasangka kepada pemohon dalam fakta dan keadaan yang diberikan karena ia akan menghadapi perintah surat perintah yang tidak dapat ditanamkan dalam kasus pelanggaran yang dapat ditimbun,” Bar dan bangku dilaporkan.
Arjun Rampal telah mendekati Pengadilan Tinggi mencari bantuan dari perintah Magistrate Mazgaon Desember 2019, yang memerintahkan masalah surat perintah yang tidak tersedia terhadapnya dalam kasus yang diprakarsai oleh departemen Pajak Penghasilan (TI).
Apa kasus melawan Arjun Rampal
Arjun Rampal, yang dikenal karena perannya dalam film seperti Don (2006), Om Shanti Om (2007), dan Raajneeti (2010), menghadapi penuntutan berdasarkan Bagian 276C (2) dari Undang -Undang Pajak Penghasilan, 1961, yang berkaitan dengan upaya yang disengaja untuk menghindari pembayaran pajak. Ini membawa hukuman maksimal tiga tahun, dan tersedia di alam.
Departemen Pajak Penghasilan telah menuduh aktor dengan sengaja menghindari tagihan pajak ₹42.41 lakh untuk tahun penilaian 2016–17. Namun, menurut Arjun Rampal, setelah menerima pemberitahuan, raksasa produksi Zee Entertainment Enterprises Ltd – yang telah mempekerjakannya – mulai dan dibersihkan ₹32,40 lakh atas namanya pada 13 Mei 2018. Namun, departemen TI tidak yakin. Pada 12 Februari 2019, mereka membekukan rekening bank HDFC Rampal dan mengeluarkan peringatan keras kepada manajer bank: tidak ada transaksi yang harus dilalui, sesuai dengan kantor berita hukum Hukum hidup.
Materi terdaftar untuk mendengar pada 16 Juni
Selama persidangan di Pengadilan Tinggi Bombay, Arjun Rampal berpendapat bahwa tidak ada persyaratan jaminan yang dikenakan sebelumnya, dan surat perintah itu merupakan pelanggaran prosedur.
Hakim Advait Sethna menemukan prestasi dalam argumen Rampal, mengamati bahwa perintah pengadilan persidangan adalah “samar” dan prasangka. Pengadilan Tinggi membatalkan surat perintah itu, mencatat bahwa persidangan tidak memiliki pembenaran hukum mengingat sifat pelanggaran yang tersedia.
Masalah ini sekarang terdaftar untuk didengar pada 16 Juni 2025, dilaporkan Hukum hidup Dan Bar dan bangku.
