Jutaan hewan setiap tahun terbunuh di laboratorium AS sebagai bagian dari pelatihan medis dan pengujian kimia, makanan, obat-obatan dan kosmetik, menurut organisasi hak-hak hewan nirlaba untuk perawatan etis hewan (PETA).
Bagi banyak hewan yang ditahan untuk penelitian, termasuk sejumlah besar spesies dari anjing, kucing dan hamster hingga gajah, lumba -lumba dan banyak spesies lainnya, rasa sakit “tidak diminimalkan,” data Departemen Pertanian AS menunjukkan.
Masalah pengujian hewan adalah sesuatu yang disetujui kebanyakan orang Amerika: perlu diubah dan secara bertahap dihentikan.
Sebuah jajak pendapat Konsultasi Pagi yang dilakukan pada akhir tahun lalu menemukan bahwa 80 persen dari 2 205 peserta setuju atau sangat setuju dengan pernyataan tersebut: “Pemerintah AS harus berkomitmen pada rencana untuk menghapus eksperimen pada hewan.”
Sejak Presiden Donald Trump memulai masa jabatan keduanya, pemerintahannya telah bergerak untuk mengubah dan mengurangi pengujian hewan di negara, meskipun pertanyaannya tetap, apakah akan cukup untuk menyisihkan lebih banyak hewan dari rasa sakit dan penderitaan tahun ini.
Apa yang dilakukan pemerintahan Trump tentang hal itu?
Ada berbagai langkah yang diambil di berbagai lembaga federal untuk mengatasi masalah pengujian hewan sejak Trump dilantik pada 20 Januari.
Pada bulan April, Food and Drug Administration (FDA) mengumumkan “mengambil langkah inovatif untuk memajukan kesehatan masyarakat dengan mengganti pengujian hewan dalam pengembangan terapi antibodi monoklonal dan obat-obatan lain dengan metode yang lebih efektif dan relevan dengan manusia.”
FDA mengatakan bahwa persyaratan pengujian hewan akan “dikurangi, disempurnakan, atau berpotensi diganti” dengan berbagai pendekatan, termasuk design berbasis kecerdasan buatan, yang dikenal sebagai metodologi pendekatan baru atau data NAMS.
Pejabat Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) Newsweek : “Badan itu membuka jalan bagi perawatan yang lebih cepat, lebih aman, dan lebih hemat biaya untuk pasien Amerika.
“Ketika kami mengembalikan komitmen agensi terhadap sains dan integritas standar emas, pergeseran ini akan membantu mempercepat penyembuhan, menurunkan harga obat, dan menegaskan kembali kepemimpinan AS dalam sains etis, modern-day.”
National Institutes of Wellness (NIH) mengumumkan “mengadopsi inisiatif baru untuk memperluas ilmu inovatif dan berbasis manusia sambil mengurangi penggunaan hewan dalam penelitian,” sejalan dengan inisiatif FDA.
Badan itu mengatakan bahwa sementara “model hewan tradisional terus menjadi essential untuk memajukan pengetahuan ilmiah,” teknologi baru dan yang muncul dapat bertindak sebagai metode alternatif, baik sendiri atau dalam kombinasi dengan design hewan.
Kantor Penelitian Ekstramural NIH Diceritakan Newsweek Itu “berkomitmen untuk menilai secara transparan di mana penggunaan hewan dapat dikurangi atau dihilangkan dengan transisi ke (metodologi pendekatan baru (NAM)).”
“Location di mana penelitian menggunakan hewan saat ini diperlukan mewakili peluang prioritas tinggi untuk investasi di NAMS,” tambah agen itu.
Ia menambahkan bahwa ia akan “melanjutkan upayanya untuk mengoordinasikan upaya agensi untuk mengembangkan, memvalidasi, dan skala penggunaan NAM di seluruh portofolio penelitian biomedis agensi dan memfasilitasi koordinasi antarlembaga dan terjemahan peraturan untuk perlindungan kesehatan masyarakat.”
Selama masa jabatan pertama Trump, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) menandatangani arahan untuk “memprioritaskan upaya untuk mengurangi pengujian hewan dan berkomitmen untuk mengurangi pengujian pada mamalia sebesar 30 persen pada tahun 2025 dan untuk menghilangkannya sepenuhnya pada tahun 2035,” kata seorang juru bicara EPA kepada EPA Newsweek
Meskipun, juru bicara itu menambahkan: “Administrasi Biden menghentikan kemajuan upaya ini dengan menunda tenggat waktu kepatuhan.”
Sebagai anggota DPR, Lee Zeldin, manager EPA saat ini, ikut mensponsori berbagai tagihan selama masa jabatan pertama Trump mengenai kekejaman terhadap hewan, yang mencakup masalah-masalah seperti menghapus pengujian berbasis hewan untuk produk kosmetik; Mengakhiri dana pembayar pajak untuk eksperimen menyakitkan pada anjing di Departemen Urusan Veteran; Memberdayakan penegakan hukum government untuk menuntut kasus -kasus pelecehan hewan yang melintasi garis negara; Dan lainnya, kata juru bicara itu.
Apa yang menurut para ahli perlu dilakukan
Upaya administrasi Trump untuk mengatasi masalah pengujian hewan tampaknya menjadi langkah ke arah yang benar, menurut para ahli yang berbicara dengan Newsweek.
“Saya sangat terkejut dan terus terang sedikit terkejut membaca pengumuman simultan oleh NIH dan FDA mengenai penekanan baru pada penggunaan alternatif pada hewan,” kata Jeffrey Morgan, seorang profesor obat patologi dan laboratorium di Brown University di Rhode Island, mengatakan Newsweek
Morgan, yang juga direktur Pusat Alternatif untuk Hewan dalam Pengujian di Brown College, mengatakan bahwa kedua agensi bergerak bersama dalam arah yang sama tentang masalah ini “mengirimkan pesan yang bersatu dan sangat kuat ke komunitas penelitian dan biotek.”
Dia menambahkan bahwa pengumuman menunjukkan “pengakuan besar atas keterbatasan penggunaan hewan dalam penelitian dan pengujian.”
“Yang sangat menarik adalah bahwa pengumuman NIH akan mendorong masuknya penyelidik baru ke lapangan, lebih lanjut mempercepat inovasi dalam alternatif dengan dampak yang menarik untuk penemuan dan penelitian terapan di semua penyakit,” katanya.
Dia menambahkan bahwa pengumuman FDA dan penekanannya pada ilmu peraturan baru yang mencakup data dari alternatif “sama -sama menarik.”
“Tuntutan ilmu pengaturan baru ini juga akan mempercepat inovasi karena akan menetapkan kerangka peraturan yang sangat dibutuhkan untuk evaluasi information yang ketat dari alternatif,” katanya.
Sementara inisiatif administrasi untuk mengalihkan penelitian dari pengujian hewan sedang menuju ke arah yang benar, kebijakannya “terlambat,” Dr. Thomas Hartung, seorang profesor di Departemen Kesehatan Lingkungan dan Teknik di Johns Hopkins Bloomberg Institution of Public Health, Maryland, mengatakan Newsweek.
“Tes hewan untuk keselamatan diperkenalkan lebih dari 50 tahun yang lalu. Tidak ada bidang sains lain di mana kami tidak beradaptasi dengan kemajuan ilmiah,” katanya.
Hartung menambahkan bahwa “pengujian hewan terlalu lama dan terlalu mahal untuk benar -benar memberikan keselamatan yang diinginkan konsumen.” Dia mengatakan bahwa tes hewan lari untuk bahan kimia baru dapat menelan biaya jutaan dan membutuhkan waktu bertahun -tahun dalam beberapa kasus.
“Tidak ada yang bisa menunggu selama itu, bahkan jika mereka mampu membayar biaya pengujian,” katanya.
Hartung juga percaya pergeseran dalam industri untuk mengurangi pengujian hewan telah “datang untuk sementara waktu,” karena selama dua dekade terakhir, oposisi Amerika terhadap penggunaan hewan dalam penelitian medis telah meningkat.
“Penyelarasan FDA dan NIH benar -benar membuat perbedaan sekarang, yang saya pikir adalah bukti hubungan yang kuat dari kepemimpinan mereka,” katanya.
Namun untuk membuat perbedaan nyata, Hartung mengatakan tenggat waktu yang jelas adalah kunci untuk menunjukkan bahwa “ini bukan hanya layanan bibir.”
Dia juga mengatakan bahwa dia berpikir “sifat transformatif dari kecerdasan buatan di bidang ini tidak sepenuhnya diakui.”
“Kami juga membutuhkan kerangka kerja obyektif untuk perubahan sains yang lebih baik, seperti pendekatan toksikologi berbasis bukti,” katanya.
