Ketika hujan lebat jatuh di jalan curam Sandra Busselot di Mechelen, Belgia utara, torrents air bergegas menuju pintu depannya. Dua kali dalam beberapa tahun terakhir, air telah naik ke ambang pintu, setelah berhenti hanya membanjiri rumahnya.
“Setelah air ada di rumah Anda, sudah terlambat,” kata Busselot kepada DW. “Kamu tidak akan pernah bisa menjual rumahmu dengan harga bagus lagi.”
Sistem saluran pembuangan yang sudah tua di kota ini tidak dapat mengatasi curah hujan yang semakin kuat, meninggalkan jalan -jalan seperti rawan Busselot terhadap banjir.
Ini masalah yang dihadapi orang -orang di seluruh wilayah Flanders. Daerah yang paling padat di negara itu dan urban, ia memiliki tingkat perkotaan tertinggi di Eropa. Banyak permukaan yang disegel meninggalkan air hujan dengan tidak ada tempat untuk pergi, meningkatkan risiko banjir.
Seorang penduduk Mechelen selama 20 tahun, Busselot telah menyaksikan cuaca tumbuh lebih ekstrem. Dia dan suaminya tidak lagi merasa aman dan sedang mempertimbangkan untuk pindah.
“Kami menyukai rumah kami,” katanya. “Tapi aku tidak yakin itu pintar untuk tetap tinggal.”
Bersamaan dengan banjir, kekeringan menjadi lebih umum. Ketika dia pertama kali pindah, tangki air hujan di kebunnya akan mengering hanya pada akhir Agustus. Sekarang, sering kali kosong pada bulan Mei, kadang -kadang bahkan April.
“Kami memiliki taman yang sangat gelap dan basah, tetapi dalam beberapa tahun terakhir, itu juga sangat kering,” katanya.
Memberi Sungai Ruang di Flanders
Bagian Flanders ini dikenal karena lahan basahnya, rawa -rawa, iklim maritim beriklim dan sering hujan. Tapi wilayah itu sekarang menghadapi dua ekstrem: kekeringan dan kelebihan air. Sungai Scheldt dan anak -anak sungainya tetap menjadi arteri vital bagi ekonomi lokal, namun berabad -abad rekayasa manusia telah mengubah aliran alami mereka.
Generasi petani memperluas ladang mereka dengan membuat polders – tanah yang direklamasi dari air dengan membangun tanggul untuk mengalirkan area terendam untuk pertanian. Intervensi ini juga berkontribusi pada masalah banjir saat ini.
“Kami telah mengambil terlalu banyak ruang dari sungai,” kata Hans de Preter, kepala infrastruktur di Flemish Waterway, yang mengelola sungai dan kanal di Flanders. “Kami harus mengembalikan beberapa ruang.”
Setelah banjir yang menghancurkan di tahun 1970 -an, Pihak berwenang meluncurkan rencana Sigma, Strategi manajemen banjir komprehensif pertama di kawasan ini. Ini menggabungkan infrastruktur keras seperti tanggul dan dermaga dengan zona banjir terkontrol yang bertindak sebagai penyangga, melindungi daerah hulu dari skenario terburuk. Seiring waktu, rencana tersebut telah ditingkatkan untuk mengatasi perubahan iklim yang memburuk.
Dalam 20 tahun terakhir, ratusan kilometer tanggul dan dermaga baru yang diperkuat telah dibangun, termasuk pemulihan Quays Scheldt di Antwerp, kota dan pusat regional terbesar di sungai.
Pada saat yang sama, beberapa daerah telah mengalami “penurunan” – menghilangkan tanggul bagian dalam untuk memberi sungai lebih banyak ruang. Ribuan hektar lahan pertanian diambil alih untuk menciptakan zona banjir dan cadangan alam, sebuah langkah yang awalnya menghadapi perlawanan sengit.
Pada awalnya, orang tidak melihat manfaat, dan petani tidak bahagia. Bahkan dengan kompensasi, “mereka tidak suka kehilangan tanah,” Dirk Gorrebeeck, seorang penduduk seumur hidup di desa Kruibeke di Flanders, kepada DW.
‘Yang lebih besar’
Rencana Sigma sekarang menarik pengunjung dari seluruh dunia, yang ingin belajar tentang metode adaptasi iklimnya dan bagaimana menerapkannya di rumah. Beberapa delegasi hanya berfokus pada komunikasi publik atau mengelola oposisi. “Mereka mencoba mempelajari apa yang kami lakukan dan bagaimana kami melakukannya,” kata Stefaan Nollet, seorang insinyur proyek dengan Waterway Flemish.
Gorrebeeck, yang merupakan pemandu wisata lokal, mengingat hari -hari awal program ini. “Pada awalnya, semuanya ditutup. Kami tidak bisa berjalan di sana. Perasaan daerah itu sangat negatif, dan orang -orang sangat menentangnya,” katanya.
Para pejabat mengatakan mereka menggunakan penjangkauan yang ditargetkan untuk menang atas warga. “Jika kami melakukan malam informasi keseluruhan, hanya orang -orang yang menentang yang akan datang dan memprotes,” kata Nollet.
Alih -alih pertemuan besar, mereka mendekati kelompok secara individu, dimulai dengan organisasi alam, dan meluangkan waktu untuk berbicara dengan orang -orang. Pada akhirnya, penduduk setempat terombang -ambing tidak hanya dengan diskusi tetapi juga dengan dapat menggunakan ruang untuk rekreasi, belajar tentang sejarahnya dan memiliki sifat yang indah dan bersemangat dalam jangkauan.
“Bahkan petani menerimanya dari waktu ke waktu – sebagian besar karena kompensasi yang mereka terima masuk akal, dan terutama karena itu untuk kebaikan yang lebih besar,” kata Gorebeeck.
Proyek serupa sekarang sedang berlangsung di pinggiran Mechelen, di mana organisasi lingkungan setempat Natuurpunt memulihkan lahan basah. Koordinator proyek Amelia Ilieva mengatakan lahan basah dapat memegang setara dengan 200 kolam renang Olimpiade, menyimpan air selama hujan lebat dan perlahan -lahan melepaskannya dalam periode kering.
Kota ini juga memisahkan air hujan dari limbah untuk mencegah badai meluap dan menggantikan area beraspal dengan ruang hijau untuk membiarkan air meresap ke dalam tanah.
Tapi skeptisisme tetap ada. Ilieva mengatakan beberapa warga “tidak mengerti bahwa kami berusaha mencegah banjir dengan membuat alam lebih basah.” Dia menambahkan bahwa komunikasi yang jelas, hasil yang terlihat dan keterlibatan masyarakat adalah kuncinya.
Beberapa warga mengatakan tindakan yang direncanakan ‘tidak cukup’
Busselot mengatakan dia mendukung langkah-langkah anti-banjir kota tetapi khawatir membuka trotoar dan menanam tanaman hijau hanyalah “ganti jendela.”
Dalam dua dekade di sini, dia telah menyaksikan pohon -pohon besar menghilang dari lingkungannya untuk memberi jalan bagi konstruksi. “Itu semacam standar ganda pada akhirnya,” kata Busselot.
Pada saat yang sama, katanya, perkembangan baru menjejalkan gedung -gedung tinggi berdekatan, menjebak panas. “Kami melihat banyak proyek di kota di mana mereka membangun gedung yang sangat tinggi di dekat satu sama lain. Dan, dengan tembok tinggi itu, semua kehangatan tetap di kota,” tambahnya.
Sebagian besar, dia pikir orang tidak terlalu khawatir tentang potensi bencana seperti banjir sampai air berada di depan pintu mereka. “Saya pikir orang khawatir ketika sesuatu terjadi,” kata Busselot. Tapi kemudian mereka lupa, dan hari berikutnya, mereka sibuk dengan hal -hal lain. “
Tetapi wilayah tersebut perlu menggunakan setiap alat yang tersedia untuk mempersiapkan bencana dan bekerja untuk mencegahnya, kata Busselot. Rawa -rawa adalah “respons yang sangat baik,” katanya. “Tapi saya pikir itu tidak cukup.”
Diedit oleh: Anke Rasper
