Bagaimana kalau…. kita menghapuskan miliarder? | Berita Elon Musk

Seruan untuk menghapuskan miliarder, atau setidaknya mengekang pertumbuhan mereka, telah mendapat perhatian di banyak negara di Barat, di mana kekayaan ekstrem telah meningkat ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Pemberian gaji Elon Musk sebesar $1 triliun pada bulan November akan menjadikan pemilik Tesla bukan hanya orang terkaya di dunia, seperti yang sudah ia lakukan. Jika Musk mendapat paket gaji penuh, ia akan menjadi orang terkaya dalam sejarah.

Musk akan mengungguli miliarder lainnya di dunia – menurut majalah Forbes, 3.028 miliarder di antaranya diperkirakan memiliki kekayaan global senilai $16,1 triliun.

Perbedaan antara kelompok kaya dan miskin di dunia belum terlalu mencolok sejak puncak imperialisme Barat pada awal abad ke-20.

Saat ini, sekitar 831 juta orang hidup pada atau di bawah tingkat kemiskinan ekstrem di seluruh dunia. Menurut Bank Dunia, jumlah tersebut adalah $3 per hari bila disesuaikan dengan mata uang dan biaya hidup.

Faktanya, jika setiap miliarder hanya mempunyai satu miliar dolar, sisa kekayaan mereka yang disita akan cukup untuk menutupi jumlah yang menurut para ahli PBB diperlukan untuk mengakhiri kemiskinan ekstrem dunia selama 196 tahun ke depan.

Menurut beberapa analis dan ekonom, kekayaan yang dimiliki oleh para miliarder dapat mengubah politik dunia, media, dan bahkan cara berpikir kita, untuk mencerminkan kepentingan orang-orang super kaya.

Yang lain berpendapat bahwa kekayaan besar ini bermanfaat bagi perekonomian global dengan memastikan bahwa para inovator dan pencipta dunia memiliki dana yang mereka butuhkan untuk mempelopori teknologi dan inovasi baru.

Jadi, bagaimana jika kita menyingkirkan para miliarder dunia dan mendistribusikan kembali kekayaan mereka, atau membatasi pendapatan masyarakat di bawah satu miliar dolar?

Seperti apa bentuknya? Akankah kita memandang dunia secara berbeda? Apakah institusi kita akan membaik, atau akankah kita kehilangan para pencipta kekayaan dan investor terkemuka di dunia?

Kami menanyakan pendapat beberapa ekonom dan aktivis sosial terkemuka di dunia.

Akankah inovasi berhenti?

Penghapusan miliarder adalah gagasan yang tidak masuk akal, dan jika hal ini terjadi dalam khayalan belaka, hal ini akan menimbulkan bencana besar bagi negara-negara maju.

Mayoritas miliarder di Barat menciptakan kekayaan luar biasa yang mereka miliki sekarang… hanya melalui penciptaan produk, layanan, dan barang-barang lainnya yang kita sebagai masyarakat dapat beli secara bebas.

“Miliarder” adalah individu yang memiliki kekayaan melebihi $1 miliar – yang terdiri dari saham perusahaan, kepemilikan kekayaan intelektual (IP), tanah, properti, atau barang berwujud. Kekayaan yang mereka miliki bersifat teoretis – mereka tidak hanya memiliki tumpukan uang kertas senilai 1 miliar dolar AS, dan juga tidak memiliki kumpulan emas batangan.

Banyak miliarder yang kita kenal mungkin memiliki kekayaan satu miliar saat ini atau satu juta di masa depan, bergantung pada kinerja saham atau kekayaan intelektualnya. Ini mungkin terdengar mendasar, tapi ini penting.

Miliarder memiliki minat yang melekat untuk meningkatkan kekayaan mereka dan oleh karena itu mengembangkan perusahaan yang produktif, menguntungkan, dan mampu memecahkan masalah.

Lihat Nvidia, yang menerbitkan saham kepada stafnya dan berada di garis depan revolusi AI, atau SpaceX, yang telah membuka komunikasi satelit untuk masyarakat luas dan memberikan manfaat bagi kita semua.

Sekarang, mari kita balikkan permasalahan ini – jika kita menghapuskan miliarder, maka orang-orang luar biasa ini tidak mempunyai insentif untuk memperbaiki permasalahan ini, kita semua akan kehilangan kegunaannya, dan permasalahan tetap ada.

Itu akan menjadi hal yang buruk bagi masyarakat.

Maxwell Marlow, direktur urusan masyarakat, Adam Smith Institute

Bagaimana jika kekayaan didistribusikan secara adil?

Miliarder perlu dikenakan pajak – namun dari sudut pandang negara-negara Selatan, pertanyaan sebenarnya adalah di mana pajaknya.

Pertama, distribusi ini tidak boleh dipandang sebagai jenis distribusi Robin Hood. Kedua, jika mereka hanya dikenakan pajak di negara tempat tinggal mereka, apakah hal tersebut mencerminkan di mana sebenarnya kekayaan mereka diciptakan?

Kekayaan tidak hanya dihasilkan melalui investasi. Itu dibangun berdasarkan sumber daya dan tenaga kerja. Dalam perekonomian global saat ini, sebagian besar berasal dari negara-negara Selatan. Oleh karena itu, penerimaan pajak juga harus mengalir kembali ke tempat asal kekayaan tersebut.

Ambil contoh Antwerpen. Ini adalah kota yang indah yang penduduknya menikmati standar hidup yang tinggi. Namun fondasi kemakmuran tersebut terletak pada berlian yang berasal dari Kongo (Republik Demokratik), yang standar hidupnya hampir tidak meningkat. Kita harus bertanya mengapa kita mendapatkan hasil yang berbeda-beda. Ini bukan tentang amal; ini tentang restrukturisasi keuangan global agar adil.

Ketimpangan telah meningkat dalam 30 hingga 40 tahun terakhir. Kekayaan ekstrim yang kita lihat saat ini dikenakan pajak sebesar 97–98 persen dalam bentuk tarif pajak marjinal yang tinggi di atas ambang batas, berdasarkan pada konsensus global bahwa konsentrasi kekayaan tersebut tidak sehat – dan bahwa uang tersebut lebih baik diarahkan pada kesehatan, kesejahteraan dan pendidikan.

Saat ini, pada saat krisis ekonomi, pemerintah sering kali menerapkan kebijakan penghematan (austerity), sehingga membebani masyarakat miskin dan kelas menengah. Pergeseran itu baru.

Kita memerlukan perubahan struktural – bukan sekadar pajak miliarder baru. Jika tidak, kita akan menghadapi masalah eksistensial jika kita membiarkan struktur yang menghasilkan kesenjangan tetap utuh: individu-individu yang kekayaannya memberi mereka kekuasaan lebih besar dibandingkan pemerintahan lainnya.

Kekayaan ekstrem semakin terkonsentrasi, menjadi kekuatan politik, dan memperkuat sistem oligarki yang direplikasi di seluruh dunia – termasuk di negara-negara Selatan, tempat sebagian besar kekayaan tersebut berasal.

Pertimbangkan Tujuan Pembangunan Milenium untuk menghilangkan kolera. Biaya vaksinnya sekitar $2. Lipat gandakan dengan jumlah orang yang berisiko dan penyakit tersebut akan hilang.

Namun cara kerjanya tidak seperti itu. Tanpa perubahan kondisi kehidupan, masyarakat akan tetap terpapar. Redistribusi harus berjalan dengan cara yang sama: harus mengubah struktur, bukan hanya mentransfer dana.

Dereje Alemayehu, koordinator eksekutif, Aliansi Global untuk Keadilan Pajak

Apakah peraturan perlu diubah?

Jika besok kita menyingkirkan para miliarder, saya jamin kita akan memiliki kelas miliarder baru pada minggu berikutnya.

Miliarder adalah produk dari kegagalan kebijakan. Tidak masuk akal jika mereka ada, namun sistem ini dirancang untuk memungkinkan terjadinya konsentrasi kekayaan seperti ini. Hal ini dibangun bukan untuk mewujudkan kesetaraan, keberlanjutan, atau keadilan lingkungan, namun untuk melayani kepentingan para miliarder.

Banyak rekan saya yang progresif berbicara tentang redistribusi – mengenakan pajak kepada miliarder untuk mendanai layanan kesehatan, reformasi lingkungan, dan kebutuhan publik lainnya. Namun hal ini tidak menyentuh permasalahan inti.

Pertimbangkan untuk mengenakan pajak terhadap minuman beralkohol atau rokok untuk membiayai layanan kesehatan. Logikanya menjadi terbalik: semakin banyak orang merokok atau minum, semakin banyak pendapatan yang Anda peroleh.

Hal yang sama juga berlaku bagi para miliarder. Semakin banyak kekayaan yang kita biarkan mereka kumpulkan, semakin besar “potongan kecil” pajak yang kita andalkan. Akibatnya, kita akhirnya meminta izin kepada miliarder untuk mendanai kepentingan publik.

Jika kita serius ingin menghilangkan miliarder, kita perlu mengatur agar mereka tidak ada lagi. Bukan suatu kebetulan bahwa sebagian besar undang-undang antimonopoli di Barat sudah ketinggalan zaman. Undang-undang ini memungkinkan miliarder untuk berkembang.

Kita memerlukan regulasi yang modern – dan kita perlu memisahkan keputusan pembelanjaan dari regulasi dan perpajakan.

Hanya dengan cara inilah kita mempunyai peluang untuk membangun masyarakat yang adil, adil dan inklusif yang mencerminkan nilai-nilai masyarakat di dalamnya.

Fadhel Kaboub, profesor ekonomi di Denison University, presiden Global Institute for Sustainable Prosperity, dan penulis Global South Perspectives on Subtumpukan.

Gagasan untuk menyingkirkan miliarder menimbulkan serangkaian pertanyaan yang saling berhubungan.

Pertama, kepemilikan media oleh miliarder jauh dari hipotesis. Hal ini sudah ada sejak lama… namun saat ini kita memiliki individu yang dapat membeli seluruh platform media secara langsung, hanya karena mereka mempunyai uang. Pikirkan Jeff Bezos atau Elon Musk.

Tentu saja, hal ini mengubah informasi yang kita terima dan siapa yang menentukan informasi tersebut.

Kedua, para miliarder terkadang mengklaim bahwa mereka menyelamatkan organisasi berita dan mendukung jurnalisme, namun komitmen tersebut hanya bertahan selama kepentingan mereka tidak tertandingi dan selama mereka menganggapnya menguntungkan atau berguna secara pribadi.

Musk, misalnya, telah mengambil salah satu platform paling penting di dunia (platform media sosial X, sebelumnya Twitter) – setidaknya untuk jurnalisme – dan bisa dibilang merusaknya demi mengejar preferensi politiknya.

Penting untuk diingat bahwa pengendalian media pada akhirnya adalah tentang pengendalian akses terhadap informasi. Itulah sebabnya jarang sekali kita melihat pengawasan yang berarti terhadap kepentingan pemilik media itu sendiri.

Des Freedman, salah satu direktur, Pusat Penelitian Media Goldsmiths Leverhulme

Mungkinkah menghapuskan kekayaan ekstrem?

Di sebagian besar wilayah Barat, kekayaan dan kekuasaan menjadi semakin terkonsentrasi. Namun ada juga alasan kuat untuk meyakini bahwa era konsentrasi ini mungkin akan segera berakhir.

Konsentrasi kekayaan yang ekstrim bukanlah hal yang baru, dan hal ini telah berhasil diatasi sebelumnya. Pada tahun 1910-an, AS mengalahkan konglomerat John D Rockefeller – yang saat itu merupakan orang terkaya di dunia dan merupakan raksasa teknologi pada masanya. Kemudian (Presiden Franklin Delano) Roosevelt… memperkenalkan (pada tahun 1944) tarif pajak tertinggi sebesar 94 persen untuk pendapatan ekstrem.

Roosevelt juga membantu mendanai New Deal, yang sering dianggap berhasil menarik Amerika keluar dari Depresi Besar.

Dalam beberapa tahun terakhir, meningkatnya transparansi telah memicu penolakan baru terhadap kekayaan ekstrem dalam konteks ketidakpuasan ekonomi. Pengungkapan seperti Panama Papers dan LuxLeaks telah menghilangkan banyak ketidakjelasan yang mengelilinginya. Di Prancis, usulan serius untuk mengenakan pajak kepada miliarder dan centi-jutawan kini mendapat dukungan politik yang luas. Di G20, Presiden Luiz Inacio Lula da Silva telah menempatkan pajak pada kelompok super kaya dalam agendanya. Perdebatannya bukan lagi mengenai apakah kelompok ultra-kaya dapat dikenakan pajak, namun kapan.

Memenangkan argumen tersebut tidaklah mudah. Namun, seperti halnya pajak penghasilan – yang pernah dikecam sebagai paham Marxis – hal ini telah dimenangkan sebelumnya. Dan mendistribusikan kembali sebagian kekayaan yang dimiliki oleh orang-orang super kaya juga akan melemahkan narasi nativis sayap kanan mengenai kelangkaan sumber daya yang tersebar di negara-negara Barat.

Narasi-naratif tersebut berhasil sebagian karena seruan progresif untuk redistribusi tidak cukup berpengaruh, sehingga memungkinkan aliansi kelompok sayap kanan dan miliarder untuk mendorong xenofobia ke permukaan.

Lucas Chancel, ekonom senior di World Inequality Lab di Paris School of Economics