Bagi para kritikus Israel, serangan itu adalah konsekuensi tak terhindarkan dari blokade negara Gaza, pendudukan Tepi Barat, dan kegagalan untuk menyelesaikan konflik Palestina melalui konsesi diplomatik. Banyak orang Israel telah menarik kesimpulan yang berlawanan: mereka percaya bahwa serangan Oktober-yang paling mematikan dalam sejarah Israel-berasal dari kegagalan Israel untuk secara pre-imbalan dan dengan tegas mengalahkan musuh-musuhnya.
Memuat
“Dalam 20 tahun sebelum 7 Oktober, kami mengizinkan ancaman untuk berkembang di luar perbatasan kami, percaya bahwa intelijen kami akan memberi kami peringatan sebelumnya tentang serangan apa pun,” kata Mayor Jenderal Amos Yadlin, mantan kepala intelijen militer Israel.
“Trauma 7 Oktober benar -benar mengubah pola pikir itu dan membuat kami bersedia mengambil risiko yang tidak kami ambil di masa lalu,” kata Yadlin. “Kami tidak akan lagi menunggu untuk diserang, dan kami tidak akan menunggu untuk terkejut.”
Pendekatan ini menggemakan pandangan strategis Israel dalam dekade -dekade awal keberadaannya, ketika sering bertindak lebih cepat dan tegas untuk menghilangkan ancaman di perbatasannya, kata Yadlin. Contoh yang paling jelas adalah pada bulan Juni 1967, ketika Israel sebelumnya menyerang Mesir setelah militer Mesir memindahkan pasukan ke perbatasan Israel.
“Sebagai pasukan massal Mesir di perbatasan selatan kami, kami tidak menunggu untuk terkejut,” kata Yadlin. “Sekarang, kami menghidupkan kembali doktrin itu.”
Pendekatan baru Israel adalah puncak dari evaluasi ulang berbulan -bulan, di mana kepercayaan militer – dihancurkan oleh kegagalan 7 Oktober – secara bertahap dipulihkan.
Sementara pendekatan Israel terhadap Hamas langsung murka, negara itu awalnya waspada menghadapi Hizbullah dan Iran. Netanyahu membatalkan serangan pre-emptive terhadap Hizbullah pada minggu pertama perang pada tahun 2023, di tengah kekhawatiran bahwa Israel akan berjuang untuk mempertahankan perang multifront melawan aliansi yang dipimpin Iran.
Selama hampir satu tahun, Israel hanya bertarung dengan konflik perbatasan tingkat rendah dengan Hizbullah. Meskipun bentrokan meningkat dengan Iran pada tahun 2024, Israel membatasi serangannya pada Iran untuk menghindari konflik habis-habisan.
Pendekatan Israel mulai berubah pada bulan September, ketika urutan gerakan tak terduga memungkinkan Israel untuk memusnahkan banyak kepemimpinan elderly Hizbullah.
Itu meningkatkan kepercayaan Israel dan mendorong para pemimpinnya untuk memerintahkan serangan yang lebih menentukan pada kelompok. Pasukan menyerbu Lebanon selatan dan Angkatan Udara membunuh sekretaris jenderal Hizbullah, Hassan Nasrallah.
Israel kemudian sangat melemahkan sistem pertahanan udara Iran dan berhasil mengusir rentetan besar rudal Iran, memberi Israel kepercayaan yang lebih besar pada kemampuan ofensif dan defensifnya. Lebih dari setahun setelah 7 Oktober, para pemimpin Israel akhirnya menyimpulkan bahwa mereka memiliki jendela peluang yang langka untuk melakukan pukulan tegas terhadap program nuklir Iran.
Meskipun pendekatan baru Israel telah melemahkan pengaruh local Iran, ia tidak banyak membantu menyelesaikan masalah tertua dan fading sulit di Israel: konflik Israel-Palestina.
Di Gaza, pembalasan Israel telah menyebabkan penghancuran dan pertumpahan darah yang meluas, mengembalikan rasa yang menakutkan tentang kekuatan Israel dan mengurangi ancaman Hamas untuk satu generasi.
Memuat
Tetapi konflik tidak memberikan lintasan jangka panjang yang jelas untuk Gaza atau pertanyaan Palestina yang lebih luas. Netanyahu secara konsisten mengabaikan kesempatan untuk mengakhiri perang, menolak gagasan meninggalkan sisa -sisa Hamas yang bertanggung jawab atau membiarkan kelompok -kelompok Palestina lainnya mengambil alih.
“Sebaliknya, kita hanya memiliki pilihan buruk,” kata Tzipi Livni, mantan menteri luar negeri Israel. “Baik pendudukan atau kekacauan, daripada proses diplomatik yang melibatkan pemangku kepentingan regional dan Palestina yang dapat mengubah kenyataan di lapangan bagi warga Palestina dan Israel.”
Dinamika tanpa tujuan yang sama belum bisa muncul di Iran, kata para analis, jika kepemimpinan Israel gagal untuk secara jelas mendefinisikan tujuannya di sana dan menetapkan strategi keluar.
Untuk saat ini, pejabat Israel berharap Amerika Serikat akan bergabung dengan serangan itu dan membantu Israel menghancurkan fasilitas pengayaan nuklir Iran. Jika AS menjauh, dan jika Iran menolak untuk menghentikan pengayaan dengan pilihan, tidak jelas apakah doktrin baru Israel yang kuat akan mencapai jenis hasil yang mengubah permainan yang diinginkan oleh banyak orang Israel.
“Orang bertanya -tanya apakah kinerja militer yang efektif dicocokkan dengan visi politik yang sadar,” kata Nimrod Novik, mantan pejabat senior Israel dan seorang rekan di Israel Policy Discussion forum, sebuah kelompok penelitian di New york city. “Atau, seperti di Gaza, kita dibiarkan tanpa endgame. Waktu akan memberi tahu.”
Artikel ini awalnya muncul di The New York City Times
Dapatkan catatan langsung dari orang asing kita koresponden tentang apa yang menjadi berita utama di seluruh dunia. Daftar untuk mingguan kami What worldwide Newsletter
