Bahasa Secondhand memenangkan dua-ke-satu di rak pakaian saya. Itu masuk akal. Saya tumbuh dengan hemat. Saya tidak akan pernah melupakan sensasi menggali hoodie mewah biru tua dari impian saya di salah satu pasar loak yang tak terhitung jumlahnya yang saya kunjungi dengan ibu saya sebagai seorang anak. Tapi hari ini, saya sedang dalam misi yang lebih kecil untuk kaos hitam dasar karena saya sudah lebih dari yang saya miliki.
Sejak saya menemukan hoodie itu, Secondhand memiliki cahaya yang serius. Toko -toko amal kecil dan kacau seperti Goodwill atau Oxfam telah memberi jalan ke butik vintage minimalis di mana kemeja bekas dapat berharga lebih dari yang baru. Dan ini bisnis besar.
Pada tahun 2024, pasar pakaian bekas worldwide bernilai $ 227 miliar (EUR 194 miliar) – sebanyak penjualan tahunan Apple, menurut analis ritel Neil Saunders. Gen Z yang lebih muda dan konsumen milenial mengendarai kegilaan hemat – karena beberapa alasan.
“Sekarang sektor kreatif di mana orang pergi untuk bersenang -senang,” kata Saunders. “Selain itu, banyak orang melihatnya sebagai cara berkelanjutan.”
Dan tidak heran. Style adalah industri yang kotor, yang bertanggung jawab hingga 10 % dari emisi gas rumah kaca buatan manusia-belum lagi penggunaan air besar-besaran dan polusi air tawar.
Lalu ada kelebihan produksi. Pergantian cepat mode murah berarti satu truk pakaian dikirim ke TPA atau dibakar setiap detik.
Dan beberapa pakaian bahkan tidak pernah melihat bagian dalam toko, dengan penelitian menunjukkan 10 hingga 30 % pakaian tidak pernah benar -benar dijual. Sebagian besar diperlakukan sebagai sampah.
Di situlah penjualan kembali – atau barang bekas – masuk. Penjualan ulang berjanji untuk mengurangi limbah dan bahkan memotong industri style CO 2 Satu belajar menemukan bahwa penjualan bekas dapat memangkas pakaian premium dan emisi karbon merek luar ruangan 16 % pada tahun 2040
Jadi, jika dijual kembali benar -benar merupakan bagian dari solusi, maka mendapatkan tee hitam saya dengan cara ini terasa seperti hal yang benar untuk dilakukan.
Janji Thrifting untuk Memotong Masalah Polusi Classic
Perburuan saya dimulai di Resurgences classic, sebuah toko yang sibuk di Distrik Prenzlauer Berg di Berlin. Clara Metzger, manajer toko – berpakaian thing dari kepala hingga ujung kaki – dengan hati -hati mengkurasi barang -barangnya.
Mereka datang dari Texaid, sebuah perusahaan Jerman untuk daur ulang pakaian komersial, tetapi Metzger mengatakan dia tidak bisa menjual kembali semuanya. Beberapa sound pergi ke toko lain yang kurang pilih -pilih tentang kualitas.
“Aku menyingkirkan hal semacam itu karena poliester murni,” katanya, menunjuk ke jilbab pirus yang cerah. “Aku mengambil barang ini, dan merasa … ya, ini sampah murni.”
Metzger telah memperhatikan penurunan kualitas pakaian bekas karena merek fashion cepat seperti Primark dan Shein mulai membanjiri pasar.
Tapi pakaian yang dia jual sedikit di luar anggaran saya. Analis Saunders mengatakan kepada saya bahwa bisnis yang sebenarnya terjadi secara online, di mana 88 % dari kita dijual kembali dihabiskan pada tahun 2024 Jadi, saya mengangkat telepon saya – dan menemukan ranah pilihan yang tak ada habisnya.
Betapa besar system melompat pada tren penjualan kembali
Sepuluh tahun yang lalu, ruang pakaian bekas online terutama adalah ebay.com penjualan peer-to-peer seperti fashion dan Poshmark, kata Saunders.
“Lalu, banyak pengecer mulai memperhatikan. Mereka menginginkan bagian dari pertumbuhan ini,” jelasnya. Pengecer dari merek Footwear cepat seperti Zara dan Shein ke perusahaan luar seperti bisnis North Face and thing Dr. Martens sekarang semuanya memiliki ruang jual online.
Penelusuran di sini terasa seperti pengalaman berbelanja online lainnya. Situs daftar system dalam berbagai ukuran dan warna tergantung pada ketersediaan. Mereka memberi saya sedikit dorongan juga. Saya dapat “menggunakan segalanya untuk digunakan dengan lebih baik” dan berkontribusi pada “dunia yang lebih baik untuk dijelajahi.” Anehnya, itu membuat saya merasa seperti pahlawan – untuk berbelanja?
Seberapa besar risiko fesyen yang merusak janji lingkungan Thrifting
Tapi saya perhatikan beberapa system yang dijual kembali terkait erat dengan University bisnis inti baru dari pakaian baru. Pengecer pakaian olahraga AS Lululemon, misalnya, menawarkan kredit di dalam toko untuk barang-barang bekas. Kemeja memberi Anda $ 5 dan jaket $ 25, tetapi kreditnya hanya dapat dihabiskan untuk produk baru.
Untuk pembeli online berpengalaman, beberapa teknik penjualan terasa sangat akrab – penuh dengan penghitung waktu hitung mundur dan peringatan “kesempatan terakhir”, yang dirancang untuk menciptakan urgensi. Sellpy, mode bekas Swedia yang dimiliki mayoritas oleh H&M, menggunakan pemasaran influencer di media sosial.
Mekanisme ini sering bertujuan untuk meningkatkan ukuran keranjang, kata Martin Reimann, seorang profesor pemasaran di ecommerce of Arizona di AS.
“Alat-alat yang sama ini-dipinjam dari buku pedoman Wrap dan system yang cepat-dapat memperkenalkan kembali kebiasaan konsumsi berlebih menjadi ruang yang awalnya dibingkai lebih berkelanjutan,” katanya kepada DW. “Dalam beberapa kasus, garis antara konsumsi berlebihan dan overconsumpsi algoritmik menjadi sangat buram.”
Bagaimana bisa merek berhenti memicu konsumsi berlebihan?
Dalam sebuah survei konsumen Inggris, British NGO ebay.com menemukan bahwa hanya tiga dari lima pembelian bekas pada item peer-to-peer seperti quantity atau vinted diganti Structure baru. Dua lainnya adalah pembelian tambahan yang berkontribusi pada konsumsi keseluruhan.
Untuk memastikan dijual kembali tidak hanya menjadi aliran pendapatan lagi, para ahli menyerukan merek untuk menetapkan “target perpindahan.” Misalnya, sebuah merek dapat berjanji untuk menggantikan 10 % pakaian baru dengan pakaian bekas, yang berarti pemotongan 10 % dalam produksi baru.
Tapi pertama -tama, perusahaan harus transparan tentang berapa banyak yang mereka hasilkan. Merek sering buram di sekitar setting produksi mereka, menurut OR product, sebuah organisasi nirlaba Ghana yang mencari alternatif berkelanjutan untuk sistem University saat ini.
Mengenakan style baru bisa lebih berkelanjutan daripada hemat
Jadi, apakah barang bekas selalu memenuhi janji keberlanjutannya? Para peneliti dari Utrecht existed di Belanda menyarankan cara terbaik untuk mengurangi emisi adalah dengan memakai barang lebih lama.
Itu studi dibandingkan Berbagai jenis pembeli dan emisinya. Mereka menemukan bahwa konsumen bekas yang modis – seseorang yang membeli kemeja bekas tetapi hanya memakainya 10 kali sebelum pindah ke tren berikutnya – menciptakan lebih banyak emisi daripada pembelanja langsung yang benar -benar melekat pada kemeja mereka dan memakainya 80 kali.
Biaya lingkungan untuk membuat dan membuang kemeja tetap bersamanya sepanjang siklus hidupnya, tidak peduli berapa banyak pemiliknya, kata para peneliti. Untuk barang -barang yang lebih berat seperti gaun, yang biasanya lebih sedikit dipakai, dampaknya bahkan lebih besar.
Jadi, Secondhand adalah cara yang bagus untuk memberikan sesuatu kehidupan baru jika barang tersebut banyak dikenakan dan konsumen dan pengecer tidak berakhir mengulangi pola yang sama yang telah membuat setting begitu mencemari di tempat pertama.
Tetapi pada akhirnya, perjalanan saya membuat saya bertanya -tanya apakah saya membutuhkan kemeja baru. Yang video clip di lemari saya juga mungkin melakukannya.
Diedit oleh: Jennifer Collins
