Angus Taylor membuat tiga keputusan penting ketika dia meluncurkan pelayanan bayangannya … tapi satu keputusan bisa menghancurkannya jika dia tidak hati-hati: PVO

Pelayanan bayangan pertama Angus Taylor tidak harus sempurna, hanya perlu koheren dan sesuai dengan merek yang ingin ia bangun.

Pemimpin Oposisi yang baru ingin membangun kembali posisi Partai Liberal sebagai pengelola ekonomi yang lebih baik, dan dia mencoba mengkalibrasi timnya untuk mencapai tujuan tersebut. Tapi dia membuat beberapa kesalahan.

Susunan pemain baru ini berisi beberapa seruan kuat dan satu kontradiksi yang mencolok. Partai Liberal juga belum memanfaatkan sepenuhnya talenta-talenta yang ada di jajaran Partai Liberal, dan jujur saja, hal ini merupakan sebuah kesalahan besar, mengingat tidak banyak talenta yang ada sejak awal.

Tiga pilihan terbaik adalah Tim Wilson sebagai bendahara bayangan, James Paterson yang kembali ke portofolio keamanan nasional, dan senator Tasmania berusia 35 tahun Claire Chandler yang mengambil alih portofolio keuangan bayangan.

Wilson adalah satu-satunya anggota parlemen Liberal yang memegang kursi cosmopolitan, setelah merebut kembali kursinya di Goldstein dari partai tersebut. Dia juga mantan ketua komite ekonomi DPR. Meskipun mantan wakil partai dan bendahara bayangan Ted O’Brien memiliki kredibilitas ekonomi yang lebih baik di atas kertas, Wilson adalah komunikator yang lebih baik.

Dia memimpin penghancuran proposal kredit terbuka Bill Shorten pada pemilu 2019 Dia perlu melakukan lebih banyak hal dalam beberapa bulan dan tahun mendatang seiring dengan dimulainya serangkaian perubahan pada sistem perpajakan oleh pemerintah Albania.

Namun Wilson juga perlu mengembangkan visi ekonomi alternatif yang dapat diyakini oleh para pemilih. Itu adalah bagian tersulitnya, dan dia perlu mendapat dukungan yang baik untuk melakukan hal tersebut. Chandler sebagai menteri keuangan bayangan akan memainkan peran penting dalam proses tersebut. Dia adalah salah satu anggota parlemen yang lebih muda, dan menggunakan konferensi media pertamanya setelah dipromosikan untuk mengeluh tentang harga yang harus dibayar oleh generasinya atas meningkatnya utang yang terakumulasi oleh Partai Buruh.

Ini merupakan jalur komunikasi yang baik, namun tugas yang lebih penting baginya adalah menyusun naskah kebijakan apa pun yang dibuat oleh Wilson. Itulah peran utama menteri keuangan, dan ketika tidak berada dalam pemerintahan yang memiliki akses terhadap sumber daya departemen, maka menjadi lebih penting lagi jika menteri bayangan mengetahui apa yang mereka lakukan. Waktunya bekerja di kantor akuntan terkemuka Deloitte seharusnya membantu.

Kepentingan kebijakan Legislator Paterson telah lama berada di bidang keamanan nasional, dan di sanalah dia membangun segudang pengalaman dalam waktu yang relatif singkat di parlemen dan menjadi pialang kekuasaan partai untuk faksi sayap kanan.

Keamanan nasional telah lama menjadi kekuatan Koalisi, dan keraguan terhadap Partai Buruh semakin meningkat setelah tragedi Bondi.

Tugas Paterson adalah mengkomunikasikan kegagalan Partai Buruh sekaligus menyusun argumen yang masuk akal mengenai apa yang perlu diubah, tanpa terjun terlalu jauh ke dalam politik One Nation ketika melakukan hal tersebut. Menjaring pemilih yang mengikuti jejak One Country adalah hal yang penting, namun hal ini tidak akan terjadi jika hal tersebut membodohi pihak pusat.

Paterson adalah komunikator media yang kuat dan tidak membuat kesalahan, namun tanggung jawabnya yang lebih penting adalah mengemas serangkaian kritik dan perubahan yang akan dilakukan Koalisi dalam bidang kebijakan yang lebih luas, yaitu pertahanan, imigrasi, dan urusan dalam negeri.

Tiga serangkai ini akan memainkan peran kunci dalam keberhasilan atau kegagalan kepemimpinan Taylor-Jane Hume. Ini dikalibrasi untuk mencerminkan perubahan generasi dalam partai Liberal. Ketiganya berusia di bawah 50 tahun.

Tapi ada dampak buruk bagi Taylor. Bendahara bayangan yang kuat dalam oposisi bukan sekadar pemain; dia menjadi calon penerus jika pemimpinnya gagal. Jika Wilson berhasil lolos dan mulai terlihat seperti wajah ekonomi Koalisi, Taylor secara efektif memberikan platform yang dibutuhkan rekannya yang berbakat untuk menjadi saingan kepemimpinan. Tentu saja hal ini bukan merupakan argumen yang menentang penunjukan tersebut. Tapi itu berarti Taylor harus tetap mengikuti pengumuman yang dibuat oleh bendahara bayangannya.

Wilson telah membangun mereknya dengan memperjuangkan reformasi ekonomi radikal sebagai bagian dari kebutuhan untuk melewati period politik modern Australia yang tidak melakukan apa-apa. Akan menarik untuk melihat apakah dia sekarang menaruh uangnya sesuai keinginannya, karena dia akhirnya memiliki kekuatan dan portofolio untuk melakukannya.

Hal ini membawa kita pada alokasi portofolio terburuk yang dilakukan Taylor kemarin: memberi Andrew Hastie jabatan kementerian bayangan industri. Penggunaan gelar ‘kemampuan berdaulat’ hanya memperburuk kesalahan.

Pemimpin oposisi yang baru ingin membangun kembali posisi Partai Liberal sebagai manajer ekonomi yang lebih baik, dan dia mencoba mengkalibrasi timnya dalam mencapai tujuan tersebut (foto, Taylor bersama Wakil Pemimpin Oposisi Jane Hume)

Taylor mencoba menjual kompetensi ekonomi dan modernisasi: fokus pada produktivitas, investasi, dan peningkatan standar hidup.

Sebaliknya, Hastie baru-baru ini menghadapi argumen interior Koalisi yang berubah menjadi fond memories dan provokasi, terutama seputar melanjutkan produksi mobil di Australia. Ia menyerang kritikus interior dan penentang ambisi yang tidak realistis seperti ‘muppet’ dan ‘pengecut’.

Hal ini penting karena industri bukanlah portofolio berbasis getaran. Di sinilah oposisi terlihat seperti pemerintahan yang masuk akal atau terlihat berisiko. Jika Koalisi ingin meyakinkan dunia usaha bahwa ini adalah alternatif yang aman, juru bicara industri harus terdengar seperti seseorang yang dapat terlibat dalam pengambilan keputusan investasi, tantangan rantai pasokan, dan kendala energi tanpa hanya memposting video clip YouTube yang menyerukan kembalinya ke tahun 1960 an.

Apa yang terjadi selanjutnya? Apakah Hastie mencoba membuat naskah kebijakan berdasarkan tujuan-tujuan yang dianggap tidak masuk akal oleh seorang liberal ekonomi seperti Taylor? Atau apakah Hastie menyembunyikannya dan menjadi sasaran ejekan Partai Buruh di Parlemen?

Jika Hastie benar-benar memberikan kebijakan kemunduran pada manufaktur negara kepada pemimpinnya, akankah Taylor menjalankan kebijakan tersebut, sehingga menghancurkan kredibilitas ekonominya? Atau apakah dia menolak rencana Hastie, yang berpotensi mengakibatkan pernyataan palsu dan pengunduran diri anggota parlemen Australia Barat?

Tidak ada pilihan baik jika menjadikan Hastie sebagai juru bicara industri. Jika itu adalah bagian dari pemikiran Taylor ketika menunjuknya – untuk mempersulit Hastie dan melemahkan kredibilitasnya – itu adalah langkah yang berbahaya dan konyol.

Taylor tidak bisa membuang-buang waktu untuk memainkan permainan seperti itu, terutama ketika permainan tersebut kemungkinan besar akan menjadi bumerang dibandingkan keberhasilan. Hastie seharusnya diberi portofolio seperti imigrasi, di mana kritiknya yang tinggi lebih sesuai dengan potensi tujuan kebijakan Koalisi.

Menyerahkan pekerjaan luar negeri kepada O’Brien juga merupakan sebuah kegagalan. Pendidikannya sebagai seorang ekonom dari London Institution of Economics, di samping karir pra-parlemennya yang signifikan di bidang bisnis, menuntut portofolio di bidang tersebut. Terutama mengingat itu adalah prioritas Taylor.

Tiga pilihan terbaik adalah Tim Wilson (foto) sebagai bendahara bayangan, James Paterson yang kembali ke portofolio keamanan nasional, dan legislator Tasmania berusia 35 tahun Claire Chandler yang mengambil alih portofolio keuangan bayangan.

Meskipun Wilson dan Chander merupakan kandidat yang positif, keduanya tidak memiliki kualifikasi di bidang ekonomi. Seseorang seperti O’Brien akan menjadi bayangan bisnis kecil atau industri yang suitable. Sebaliknya dia dialihkan ke portofolio di mana dia tidak dibutuhkan, dan ada alternatif yang jelas menonjol.

Tim parlemen Partai Liberal kalah telak pada pemilu lalu, yang berarti tidak banyak anggota parlemen dan senator yang bisa dipilih ketika mengalokasikan portofolio penting. Itulah sebabnya Taylor tidak sanggup meninggalkan talenta-talenta berkualitas.

Dave Sharma adalah contoh paling nyata. Koalisi hanya mempunyai sedikit orang yang dapat menyampaikan argumen kepentingan internasional dan nasional secara kredibel tanpa terjebak dalam slogan-slogan. Sharma adalah salah satunya. Namun mantan duta besar Australia untuk Israel telah diturunkan ke peran asisten bayangan, sehingga menyia-nyiakan bakatnya.

Setelah Bondi mengangkat Sharma adalah langkah nyata yang seharusnya dilakukan Taylor, mengingat sinergi dalam melakukannya. Gagal melakukan hal ini sepertinya pemimpin baru lebih mementingkan memberi penghargaan kepada sekutu faksi dan memenuhi tuntutan para pemimpin lama daripada membuat pilihan yang baik. Jika nada bicara Taylor adalah keseriusan, penggunaan Sharma yang kurang menandakan kebalikannya.

Dan Simon Kennedy jelas juga harus memainkan peran yang lebih senior. Pengumuman Taylor sendiri membahas pentingnya pengembangan kebijakan dan menugaskan Kennedy tanggung jawab kebijakan inner di samping peran asisten. Itu adalah cara yang sopan untuk mengatakan bahwa dia dimanfaatkan, tetapi tidak ditinggikan.

Namun jika Koalisi ingin membangun kembali kepercayaan terhadap kompetensi ekonominya, Kennedy adalah sosok yang seharusnya memiliki portofolio ekonomi yang besar dibandingkan hanya duduk di satu tingkat di bawah papan atas.

Latar belakangnya sebagai partner di salah satu perusahaan konsultan manajemen terkemuka di dunia merupakan indikator kemampuannya. Hanya sedikit anggota parlemen yang memiliki kemampuan untuk mencapai posisi setinggi itu di dunia bisnis.

Taylor dapat memperbaiki beberapa kesalahan pemilihan ini seiring berjalannya waktu. Oposisi dapat berkembang menjadi peran mereka. Namun kesan pertama sulit untuk dihilangkan, dan Taylor tidak memiliki banyak modal politik untuk disia-siakan pada pemilihan frontbench yang buruk yang melemahkan langkah baik yang dibuatnya kemarin.