Providence, RI – Gedung Negara yang dikendalikan oleh Demokrat Rhode Island pada hari Jumat menyetujui undang-undang yang akan melarang penjualan dan pembuatan banyak orang Senapan semi -otomatis Biasanya disebut sebagai senjata serbu.
Proposal itu sekarang menuju ke meja Gubernur Demokrat Dan McKee, yang mengatakan ia mendukung larangan senjata penyerangan. Jika RUU tersebut ditandatangani menjadi undang-undang, Rhode Island akan bergabung dengan 10 negara bagian yang memiliki semacam larangan senjata api bertenaga tinggi yang pernah dilarang secara nasional dan sekarang sebagian besar merupakan senjata pilihan di antara mereka yang bertanggung jawab atas sebagian besar penembakan massal yang menghancurkan negara itu.
Pendukung kontrol senjata telah mendorong larangan senjata serbu di Rhode Island selama lebih dari satu dekade. Namun, meskipun menjadi benteng yang demokratis, anggota parlemen di seluruh negara bagian terkecil di negara itu telah lama berdiam tentang kebutuhan dan legalitas proposition tersebut.
RUU itu hanya berlaku untuk penjualan dan pembuatan senjata serbu dan bukan kepemilikan. Hanya Negara Bagian Washington yang memiliki a Hukum serupa. Warga yang ingin membeli senjata serbu dari New Hampshire di dekatnya atau di tempat lain juga akan diblokir. Hukum federal melarang orang bepergian ke negara bagian yang berbeda untuk membeli senjata dan mengembalikannya ke negara bagian di mana senjata tertentu dilarang.
Sembilan negara bagian dan Distrik Columbia memiliki larangan dengan kepemilikan senjata serbu, yang meliputi kota -kota besar seperti New York dan Los Angeles. Hawaii melarang handgun penyerangan.
Rep. Demokrat Rebecca Kislak menggambarkan RUU itu selama debat lantai Jumat sebagai langkah tambahan yang membawa Rhode Island sejalan dengan negara -negara tetangga.
“Saya sangat kecewa kami tidak melakukan lebih banyak, dan kami harus berbuat lebih banyak,” katanya. “Dan diberi kesempatan untuk melakukan ini atau tidak sama sekali, saya memilih untuk melakukan sesuatu.”
Kritik terhadap undang -undang yang diusulkan Rhode Island berpendapat bahwa larangan senjata penyerangan tidak banyak membantu penembakan massal dan hanya menghukum orang dengan senapan seperti itu.
“RUU ini tidak mengejar penjahat, itu hanya menempatkan beban pada warga negara yang taat hukum,” kata Legislator Republik Thomas Paolino.
Perwakilan Republik Michael Chippendale, Pemimpin Minoritas DPR, meramalkan bahwa jika undang -undang tersebut menjadi hukum, Mahkamah Agung AS pada akhirnya akan menganggapnya tidak konstitusional.
“Kami membuang uang untuk ini,” katanya.
Bukan hanya Partai Republik yang menentang undang -undang tersebut. David Hogg – a Advokat Kontrol Senjata yang selamat Penembakan sekolah 2018 Di Parkland, Florida – dan Koalisi Rhode Island melawan kekerasan senjata menggambarkan larangan yang diusulkan sebagai “larangan senjata serangan terlemah di negara itu.”
“Saya tahu bahwa Rhode Islanders layak mendapatkan tagihan yang kuat yang tidak hanya melarang penjualan, tetapi juga kepemilikan senjata serbu. Kombinasi inilah yang sama dengan keselamatan publik,” kata Hogg dalam sebuah pernyataan.
Elisabeth Ryan, penasihat kebijakan di semua kota untuk keselamatan senjata, menolak klaim bahwa hukum yang diusulkan lemah.
“Hukum terlemah adalah apa yang dimiliki Rhode Island sekarang, tidak ada larangan senjata serbu,” kata Ryan. “Ini akan menciptakan larangan yang nyata dan dapat ditegakkan pada penjualan dan pembuatan senjata serbu, seperti halnya hukum yang sudah bekerja di negara bagian Washington, mengeluarkannya dari rak -rak toko senjata Rhode Island sekali dan untuk semua.”
Secara nasional, larangan senjata penyerangan telah ditantang di pengadilan oleh kelompok -kelompok hak senjata yang berpendapat larangan itu melanggar Amandemen Kedua. Senjata api gaya AR- 15 adalah salah satu senapan terlaris di negara ini.
Mahkamah Agung Mayoritas Konservatif dapat segera menangani masalah ini. Para hakim menolak untuk mendengar tantangan terhadap larangan senjata penyerangan Maryland pada awal Juni, tetapi tiga hakim konservatif – Samuel Alito, Neil Gorsuch dan Clarence Thomas – secara terbuka mencatat ketidaksepakatan mereka. Yang keempat, Brett Kavanaugh, mengindikasikan bahwa ia skeptis bahwa larangan itu konstitusional dan memperkirakan pengadilan akan mendengar kasus “dalam satu atau dua istilah berikutnya.”
___
Golden melaporkan dari Seattle. Penulis Associated Press David Lieb di Jefferson City, Missouri dan Lindsay Whitehurst di Washington, DC berkontribusi pada laporan ini.
