Anggota parlemen Carolina Selatan memperdebatkan RUU aborsi yang dapat memenjarakan orang yang menerima prosedur tersebut

Beberapa anggota parlemen Carolina Selatan mengadakan sidang pada hari Selasa untuk membahas larangan aborsi total yang menghilangkan pengecualian dan dapat mengirim siapa pun yang terlibat dalam penghentian kehamilan ke penjara selama beberapa dekade.

Saat ini, negara bagian tersebut memberlakukan larangan aborsi selama enam minggu, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada Mei 2023, dengan pengecualian terbatas untuk pemerkosaan dan inses hingga usia 12 minggu, untuk kelainan janin, dan untuk menyelamatkan nyawa orang yang sedang hamil.

Namun, S.323juga disebut “Aksi Perlindungan Anak Belum Lahir”, yang saat ini sedang diperdebatkan di subkomite negara bagian, akan mencabut pengecualian perkosaan, inses, dan anomali janin serta menjadikan aborsi sebagai tindak pidana yang sebanding dengan “pembunuhan terhadap seseorang yang dilahirkan hidup,” yang, jika aborsi berhasil melewati serangkaian rintangan legislatif, dapat mengirim orang yang melakukan aborsi ke penjara hingga 30 tahun.

Jika RUU tersebut disetujui oleh komite, akan ada beberapa langkah legislatif lainnya sebelum RUU tersebut diperdebatkan dalam sidang reguler badan legislatif negara bagian.

Mereka yang membantu, bersekongkol atau melakukan aborsi juga bisa menghadapi hukuman tiga dekade penjara.

Selain itu, RUU ini akan melarang kepemilikan pil aborsi atau memberikan informasi tentang aborsi, menjadikan pengangkutan anak di bawah umur ke luar negeri untuk melakukan aborsi, mengubah definisi kontrasepsi legal, dan mendefinisikan ulang embrio sebagai badan hukum penuh, yang menurut para penentang RUU tersebut dapat mengancam akses IVF.

Para penentang berpendapat bahwa RUU tersebut akan menjadi salah satu undang-undang paling ketat yang membatasi akses terhadap layanan kesehatan reproduksi seperti yang terjadi di AS dan dapat berdampak luas.

“Jika orang berpikir ada pengecualian dalam hal ini, saya ingin menegaskan kembali bahwa tidak ada pengecualian,” Amalia Luxardo, CEO organisasi advokasi nirlaba Women’s Rights and Empowerment Network (WREN), mengatakan kepada ABC News. “Tidak ada satu pun di sini. … Secara historis, ada pengecualian ketika undang-undang seperti ini diberlakukan. Jadi, secara harfiah, ini adalah undang-undang paling ekstrem yang pernah kita lihat di bidang (layanan kesehatan reproduksi) yang pernah ada di negara ini.”

Luxardo mengatakan bahwa WREN akan menjadi salah satu kelompok yang berdemonstrasi di gedung DPR negara bagian pada hari Selasa ketika RUU tersebut dibahas dalam sidang kedua subkomite Urusan Medis Senat Carolina Selatan.

Sidang pertama pada bulan Oktober berlangsung beberapa jam dengan puluhan orang memberikan kesaksian saat memberikan komentar publik. Sidang pada hari Selasa tidak akan terbuka untuk umum, tetapi masyarakat bisa melakukannya menonton streaming.

Nimra Chowdhry, dewan legislatif senior negara bagian di Pusat Hak Reproduksi, mengatakan kepada ABC News bahwa karena sidang tersebut tanpa komentar publik, sulit bagi penentang untuk mempertimbangkan mengapa RUU tersebut “bermasalah.”

Namun, dia mengatakan para advokat terus memberikan tekanan pada anggota parlemen dengan meminta konstituen memanggil perwakilan mereka, berbagi cerita pribadi tentang orang-orang yang berjuang untuk mendapatkan layanan aborsi dalam situasi yang sulit dan alasan hukum di balik mengapa beberapa orang menganggap RUU tersebut inkonstitusional.

Chowdhry menambahkan bahwa dia khawatir, jika RUU tersebut disahkan, anggota parlemen di negara bagian lain dapat meniru undang-undang tersebut dengan bahasa dan hukuman yang sama.

“Kita telah melihat berulang kali, ketika undang-undang yang sangat ketat mulai berlaku, dan jika undang-undang tersebut berpotensi memiliki peluang untuk disahkan oleh badan legislatif dan ditandatangani serta disahkan, negara-negara bermusuhan lainnya sering kali akan mengikuti jejaknya,” katanya. “Saat kita melihat rancangan undang-undang disahkan, kita melihat momentum seperti itu terdorong ke depan. Ini benar-benar membuka pintu bagi negara-negara lain untuk melakukan hal serupa.”

Luxardo setuju, dan menambahkan bahwa jika undang-undang tersebut disahkan, dia yakin hal itu akan menghalangi penyedia layanan untuk berpraktik di Carolina Selatan.

RUU ini juga menimbulkan perselisihan di kalangan kelompok hak asasi anti-aborsi, dan beberapa pihak mengatakan S.323 sudah keterlaluan.

South Carolina Citizens for Life mengatakan meskipun mereka mendukung larangan enam minggu yang berlaku saat ini, mereka menentang kriminalisasi terhadap mereka yang melakukan aborsi.

“Mengkriminalisasi perempuan yang melakukan aborsi tidak sejalan dengan upaya kami selama puluhan tahun untuk melindungi secara hukum baik bayi dalam kandungan maupun ibu mereka,” bunyi pernyataan tersebut. “Kaum pro-kehidupan lebih memahami keinginan untuk menghukum pelaku aborsi yang bertindak tidak berperasaan dan tidak menghargai martabat hidup manusia. Namun mengubah perempuan yang melakukan aborsi menjadi penjahat, seperti yang dilakukan S.323, bukanlah cara yang tepat.”

Kelompok lain, seperti Equal Protection South Carolina (EPSC), telah mendukung RUU tersebut. EPSC menyatakan harapannya bahwa perlindungan hukum yang setara dalam RUU tersebut dapat diperluas “untuk semua bayi pra-lahir yang dimulai pada saat pembuahan.”

Saat dimintai komentar, EPSC menunjuk ABC News ke a pernyataan September.

“Kami terdorong oleh sentimen RUU tersebut dan semangat penulis RUU tersebut untuk mengakhiri aborsi,” tulis kelompok tersebut. “Pengenaan hukuman pidana terhadap semua pihak yang terlibat dalam aborsi adalah sebuah penyimpangan yang patut dipuji dari pendekatan yang secara tradisional diambil oleh kelompok Pro-Life, yang mengadvokasi undang-undang yang memberikan kekebalan hukum total kepada para ibu yang dengan sengaja membunuh anak-anak mereka yang belum lahir.”

Para sponsor RUU tersebut, termasuk Senator negara bagian Richard Cash, Billy Garrett dan Rex Rice, tidak segera membalas permintaan komentar ABC News.