Kesan pertama keluarannya Andrej Babiš menurut Zlámalová, itu bagus hingga luar biasa. “Kinerja Andrej Babiš benar dan tepat menurut standarnya. Apa yang dijelaskan Andrej Babiš disebut ‘dana buta’, ‘perwalian buta’.” Hukum Ceko tidak mempunyai alat untuk mendanai hal tersebut. Seperti biasa, masalah ada dalam detailnya,” dia menunjukkan dalam komentar di ČT 24
Menurutnya, kini ada ruang untuk pertanyaan kunci mengenai solusi Babiš terhadap konflik kepentingan. “Di mana dana tersebut akan ditempatkan? Di yurisdiksi mana dana tersebut akan ditempatkan? Selain transfer dasar yang tidak dapat dibatalkan, ada juga yang disebut ‘surat sampingan’, perjanjian sampingan, kebijakan sampingan, di mana seringkali ada pintu belakang untuk mendapatkan kembali sebagian dari properti.” dia menjelaskan
Ia juga menegaskan bahwa tidak semua properti Andrej Babiš ada di Agrofert. “Kami memiliki SynBiol holding lain, yang mencakup perusahaan IMOBA, pemilik Capího hnízd, ada realitas lain. Omong-omong, IMOBA berarti ‘investasi Monika Babišová Kami memiliki dana Hartenberg di sini, asetnya dikelola oleh pemodal Josef Janov, dan terdapat semua klinik inseminasi buatan, investasi perawatan kesehatan. Andrej Babiš, dari posisinya, mempunyai pengaruh besar dalam penetapan keputusan penggantian biaya, yang pada dasarnya akan menentukan bagaimana kliniknya akan makmur,” tambahnya.
Menurutnya, persoalan seputar “dana buta” Babiš bukanlah persoalan hukum tata negara, melainkan hukum korporasi dan keuangan. “Kalau Andrej Babiš mau melakukan apa yang dia katakan, dananya harus di luar negeri. Tidak ada masalah menempatkan perusahaan di dana asing,” dia menyatakan.
Reaksi Presiden Petrus Paulus dia menyebut pernyataan Babiš benar sekali. “Dari sudut pandang politik, sudah maksimal,” ditambahkan.
Bisakah dia membeli perusahaan itu kembali?
Menurut Marie Zámečníková dari Fakultas Hukum Universitas Masaryk, akan lebih mudah untuk mengatur struktur pengelolaan Agrofert selain berdasarkan hukum Ceko. “Meskipun ada kemungkinan untuk menyesuaikan sejumlah hal di luar cakupan peraturan perundang-undangan bahkan berdasarkan hukum Ceko, tampaknya solusi yang disajikan lebih sejalan dengan beberapa yurisdiksi common regulation yang telah menerapkan praktik untuk struktur tersebut,” dia menyatakan untuk ČTK.
Menurut seorang analis Natland Peter Barton ini pada dasarnya adalah solusi yang sama seperti pada pemerintahan Babiš yang pertama. “Itu semua akan tergantung pada rincian seberapa besar dia akan dilarang berpartisipasi dalam pengambilan keputusan perwalian tersebut. Kami belum mengetahuinya.” kata Bartoň.
Dia juga menyoroti fakta bahwa undang-undang Ceko belum secara eksplisit mengakui dana perwalian buta, yang akan benar-benar tidak diketahui oleh pemilik aslinya. “Namun pada prinsipnya, tidak ada yang menghalangi pemilik saat ini untuk membeli kembali perusahaan tersebut dari dana perwalian setelah meninggalkan posisi konstitusionalnya, jika dana tersebut menjualnya kembali kepadanya.” tambah Bartoň.
