‘Kamu tahu Charlie Kirk, kan?’ Saya bertanya kepada bocah itu, mengganggu waktu PlayStation yang penting.
“Ya,” jawabnya, matanya tertuju pada layar di depannya. ‘Complete Melt.’
‘Seseorang baru saja menembaknya,’ kataku.
Minat bocah itu pada FIFA 25 menguap.
‘Nyata?’ dia bertanya, berbalik menghadapku.
Mr Kirk mungkin tidak diketahui oleh banyak pembaca yang lebih tua sebelum pembunuhannya di Universitas Lembah Utah Rabu lalu, tetapi, bagi anak-anak berusia 15 tahun seperti putra saya, dia sama profilnya dengan politisi yang Anda atau saya saksikan diwawancarai di Newsnight.
Video viral, di mana Mr Kirk-salah satu pendiri Gerakan Pemuda Sayap Kanan Transforming Factor USA-akan muncul di kampus-kampus universitas dan debat mahasiswa yang, pada umumnya, tidak setuju dengan merek konservatisme Kristennya, mengubahnya menjadi superstar worldwide.
Dalam beberapa menit setelah saya memberi tahu bocah itu tentang penembakan itu, dia ada di ruang tamu, memperbarui saya tentang perkembangan.
“Kurasa tidak ada cara dia selamat dari itu,” katanya padaku, mengangkat teleponnya.
Jauh sebelum Charlie Kirk dinyatakan meninggal, putra saya dan jutaan lainnya di seluruh dunia menyaksikan rekaman saat peluru penembak jitu merobek lehernya.
Ketika bocah itu kembali ke kamar tidurnya, saya melihat online dan melihat rekaman yang dia tonton. Itu mengerikan.
Ya Tuhan, saya pikir. Istri dan anak -anaknya ada di sana.
Euan McColm mengatakan dia merasa ‘bermasalah’ oleh kenyataan bahwa kaum muda dapat melihat rekaman pembunuhan Charlie Kirk ‘dengan menit -menit itu terjadi’
Charlie Kirk berbicara kepada orang banyak di Universitas Lembah Utah beberapa saat sebelum dia ditembak
Delapan belas tahun yang lalu, di wilayah London Utara Haringey, Peter Connelly meninggal setelah menderita lebih dari 50 cedera selama periode delapan bulan.
Dikenal, sampai perintah pengadilan memungkinkan identitasnya terungkap, sebagai ‘bayi P’, dia baru berusia 17 bulan ketika dia meninggal.
Ibunya, Tracey Connelly, rekannya, Steven Barker, dan saudaranya, Jason Owen, semuanya dinyatakan bersalah karena menyebabkan atau membiarkan kematiannya.
Kematian Peter Connelly menciptakan berita utama nasional selama berminggu -minggu. Kejatuhannya sangat besar.
Tidak hanya tiga pertanyaan dan tinjauan nasional tentang layanan layanan sosial yang diluncurkan, kepala layanan anak -anak di Haringey, Sharon Shoesmith, dipecat atas instruksi Menteri Anak -anak Ed Balls saat itu. MS Shoesmith kemudian memenangkan hampir ₤ 680 000 sebagai kompensasi untuk pemecatan yang tidak adil.
Kasus suram itu muncul di pikiran minggu lalu karena, meskipun saya, pada saat itu, seorang press reporter berita berusia 37 tahun dari hampir dua dekade pengalaman dan telah meliput sejumlah kasus yang sangat menyusahkan selama bertahun-tahun, saya harus mematikan TV selama laporan yang sangat grafis.
Titik puncak saya datang ketika salah satu program berita larut malam menunjukkan gambar yang merinci cedera kepala yang diderita oleh anak laki -laki Wee pada bulan -bulan sebelum kematiannya.
Itu bahkan bukan foto – itu adalah gambar garis kepala bayi yang tidak ditentukan, dengan titik -titik dampak ditandai – tetapi terlalu banyak bagi saya.
Bertahun -tahun kemudian, gambar itu akan muncul di kepala saya, tanpa dimiliki, dan menghentikan saya di trip saya.
Pada hari -hari setelah penembakan Charlie Kirk, saya menjadi semakin sibuk oleh fakta bahwa bocah itu telah melihat sesuatu yang jauh lebih mengerikan di teleponnya.
Sebelumnya dalam kehidupan anak -anak, ibu mereka dan saya telah memasang semua batasan yang diperlukan pada akses on-line mereka. Setiap penjelajahan yang dilakukan bocah itu dan kakak perempuannya di rumah secara ketat dibatasi oleh filter yang menghalangi banyak situs internet.
Tapi niat baik adalah satu hal. Realitas adalah hal lain. Ya, orang tua dapat mengambil tingkat kendali atas materi yang diakses anak -anak mereka secara online tetapi, saat mereka meninggalkan rumah, mereka berada di Wild West.
Dan mereka melakukan apa word play here yang akan kita lakukan pada usia mereka: mereka mencari apa yang dilarang. Dan mereka berhasil menemukannya.
Reaksi dari beberapa perempat terhadap pembunuhan Charlie Kirk memang mengganggu. Sebelum kematiannya dikonfirmasi, gelembung lampiran online dengan empedu segar.
Dan kebencian itu tidak hanya disebarkan oleh troll anonim.
Charlie Kirk berfoto bersama istrinya Erika dan dua anak mereka
Tidak mungkin untuk menghitung jumlah orang – pria dan wanita yang terhormat di luar yang jelas -jelas percaya diri berada di pihak orang benar – yang merasakan keinginan untuk merayakan pembunuhan Mr Kirk.
Dia pantas mendapatkannya, dia meminta masalah, dia berbahaya, dia seorang Nazi, dia rasis. Daftar pembenaran untuk pembunuhan dalam darah dingin seorang pemuda – apakah seseorang setuju dengan posisinya tentang masalah apa word play here – hanya berpartisipasi dalam proses demokrasi adalah panjang dan menyedihkan.
Di antara lawan -lawan politik yang bersedia mengutuk pembunuhan Kirk, banyak sekali merasa perlu untuk memulai dengan menegaskan kembali ketidaksepakatan mereka dengan keyakinannya.
Dan tentu saja ada politik dalam pembunuhan Charlie Kirk. Sepertinya, dia terbunuh untuk hal -hal yang dia katakan.
Tetapi respons terhadap kematiannya tidak memerlukan konteks politik. Sudah cukup, tentu saja, untuk mengatakan bahwa – terlepas dari politik seseorang – pembunuhan seorang juru kampanye yang menjalankan kebebasan demokratisnya adalah kemarahan, bahwa pembunuhan seorang pria di depan istri dan anak -anaknya memilukan.
Pada hari Senin, bocah itu datang ke tempat saya sepulang sekolah untuk makan ayam goreng dan menonton film 28 tahun kemudian. Ini lima hari sejak pembunuhan Charlie Kirk dan saya khawatir mengetahui apa yang dia buat dari semuanya.
‘Apa yang dikatakan temanmu?’ Saya bertanya.
“Beberapa dari mereka, seperti,” baik “,” katanya. “Dan beberapa dari mereka benar -benar marah.”
Saya dikejutkan oleh kebutuhan sekelompok anak laki-laki berusia 15 tahun untuk mengambil posisi ekstrem pada pembunuhan berdasarkan politik korban.
‘Dan bagaimana denganmu?’
Saya dengan lembut diyakinkan dengan jawabannya bahwa membunuh orang karena Anda tidak setuju dengan mereka adalah hal yang buruk, seperti membunuh orang pada umumnya.
Kami berbicara sebentar tentang pembunuhan dan ke mana arahnya. Kami setuju bahwa beberapa eskalasi dalam kekerasan tampaknya tak terhindarkan.
Kami berbicara tentang apakah politik AS, dengan semua divisi dan dendamnya, sedang direplikasi di Inggris.
Kemudian kita sampai ke rekaman pembunuhan itu.
‘Bagaimana perasaan Anda setelah melihat apa yang Anda lihat?’
Dia mengangkat bahu … ‘Oke.’
Perasaan saya sepenuhnya bertentangan.
Saya senang mendengar tidak ada mimpi buruk, saya bermasalah dengan fakta bahwa dia dan anak -anak lain dapat memproses gambar -gambar yang begitu menyusahkan. Saya masih dihantui oleh ingatan gambar bayi yang terluka, demi kebaikan.
Maksud saya tidak ada kritik terhadap orang muda karena reaksi mereka yang sering ekstrem terhadap pembunuhan Charlie Kirk. Kami menciptakan dunia tempat mereka hidup, di mana mereka berada – through ponsel mereka – terus -menerus terhubung dengan dunia dan semua kemarahannya.
Ketika saya berusia 15 tahun, seseorang bisa masuk penjara karena menjual ‘video clip jahat’. Film-film yang terlarang ini, pada umumnya, film-film horor tahun 1970 -an yang beranggaran rendah, menetes dengan gore yang sama sekali tidak realistis dan dibawa bersama dengan penampilan yang sangat buruk.
Hari ini, anak berusia 15 tahun dapat menyaksikan peluru penembak jitu merobek leher seorang ayah dua anak berusia 31 tahun dalam beberapa menit setelah itu terjadi. Dan mereka dapat melakukannya dengan menggunakan ponsel yang mereka buka dengan penuh semangat pada pagi hari Natal.
