Saat Zohran Mamdani dilantik sebagai Wali Kota New york city pada 1 Januari 2026, upacara tersebut bisa saja diwarnai dengan pertanyaan tak terduga yang sarat dengan simbolisme sejarah: Apakah dia akan menjadi walikota ke- 111 atau ke- 112
Selama beberapa dekade, catatan resmi dan media arus utama tetap bertahan Jabatan tersebut akan mengikuti penomoran yang saat ini dijabat Eric Adams yang biasa tampil sebagai Wali Kota 110 Namun, dokumen tulisan tangan dari abad ke- 17 baru-baru ini ditemukan di arsip kota Mereka berpendapat bahwa penghitungan tersebut telah salah selama berabad-abad.
Sebagaimana dirinci dalam artikel yang diterbitkan oleh Ghotamist , Penemuan ini dilakukan oleh Michael Lorenzini, penyelidik di Departemen Catatan Kota New York, setelah meninjau dokumen asli yang dikenal dengan Buku Berita Acara Pengadilan Walikota.
Di halaman-halaman itu, yang disimpan di kantor Panitera Wilayah New york city, Catatan pengadilan dari tahun 1674 muncul, diketuai oleh walikota saat itu Matthias Nicolls. Detail ini sangat krusial, karena hingga saat ini sejarah resmi mengakui Nicolls hanya untuk satu mandat, yang dipegang antara tahun 1671 dan 1672
Catatan mengkonfirmasi bahwa Nicolls kembali menjabat antara tahun 1674 dan 1675, menjadikannya bukan hanya walikota keenam, tetapi juga walikota kedelapan New york city. Karena walikota dengan masa jabatan tidak berturut-turut dihitung dua kali, Sama halnya dengan presiden Amerika, Penghilangan periode kedua menyebabkan ketidakcocokan dalam semua penomoran berikutnya. Dengan kata lain, semua walikota setelah Nicolls salah nomor.
“Titik awalnya sederhana: Apakah Mamdani akan berusia 111 atau 112” tulis Lorenzini. dalam postingan blog site resmi dari Departemen Catatan. “Satu-satunya hal yang pasti adalah hal itu tidak akan terjadi pada 111” Menurut analisisnya, ketika kesalahan sejarah dikoreksi, Mamdani harus mengambil alih jabatan walikota ke- 112 di kota tersebut.
Kesalahan kolonial yang mengubah 5 abad sejarah politik
Penyelidikan Lorenzini semakin intensif setelah media tersebut memberitakan kemungkinan adanya kesalahan dalam daftar resmi walikota. Catatan itu didasarkan pada karya sejarawan Paul Hortenstine sebelumnya , berbasis di Washington, DC, yang mendeteksi referensi terhadap masa jabatan kedua Nicolls saat meneliti hubungan walikota pertama New York dengan perbudakan.
Hortenstine menemukan penyebutan Nicolls dalam dokumen gubernur kolonial Edmund Andros bertanggal 1675, yang tidak sesuai dengan periode yang diakui secara resmi. Dari sana, teks-teks lain memperkuat hipotesis mengenai mandat tambahan yang tidak pernah dimasukkan ke dalam catatan resmi kota tersebut. “Jika Anda bisa mendapatkan dokumen aslinya, maka itu tidak lagi menjadi rumor dan menjadi bukti sejarah,” jelas Lorenzini, menjelaskan pentingnya bekerja dengan sumber guide.
Kasus Nicolls juga menyoroti masa lalu yang tidak menyenangkan. Berasal dari keluarga yang memiliki lahan luas di Long Island, walikota adalah pemilik budak, sebuah fakta yang, menurut para sejarawan, mencerminkan hubungan mendalam kolonial New York dengan perbudakan. “Tidak mengherankan jika kota ini telah terlibat dengan perbudakan sejak didirikan,” kata Robert Snyder, sejarawan resmi Manhattan dan profesor di Universitas Rutgers, yang memuji upaya untuk meninjau secara kritis sejarah politik lokal.
Hal yang paling mencolok adalah kesalahan tersebut bukanlah hal baru. Keberadaan masa jabatan kedua Nicolls telah ditunjukkan pada tahun 1935, meskipun pengamatan tersebut praktis tidak diperhatikan. Pada tahun 1982, Profesor Kenneth Scott dari Queens College kembali mendokumentasikan temuan tersebut, dan pada tahun 1989 pustakawan negara bagian Peter R. Christoph menerbitkan sebuah esai yang mengklaim bahwa Walikota Ed Koch word play here salah nomor. “Dia bukan yang ke- 105, tapi ke- 106,” tulis Christoph sambil menegaskan bahwa keputusan tersebut sudah berlangsung sejak abad ke- 17
Daftar walikota mulai disistematisasikan pada pertengahan abad ke- 19, dan baru pada tahun 1921 Buku Hijau, panduan resmi pemerintah kota, memasukkan daftar resmi. Tak satu pun dari publikasi tersebut mengakui masa jabatan kedua Nicolls. Namun, ada preseden untuk mengoreksi sejarah: pada tahun 1937, Walikota Charles Lodwick secara surut ditambahkan ke daftar resmi.
Pertanyaannya sekarang adalah siapa yang akan melakukan penyesuaian tersebut. Meskipun Adams dapat mengoreksi penghitungannya sebelum meninggalkan jabatannya, Pemerintahannya telah mengindikasikan bahwa keputusan akan ada di tangan pemerintahan berikutnya. Sejauh ini, juru bicara Mamdani belum menanggapi permintaan komentar dari berbagai media yang memintanya untuk mengklarifikasi situasi tersebut.
Di luar jumlah pastinya, sejarawan seperti Hortenstine yakin perdebatan ini menawarkan peluang unik. Mengakui kesalahan tersebut tidak hanya akan mengoreksi angka yang ada, namun juga akan memberikan cerita yang lebih jujur mengenai asal usul New York dan kepemimpinannya. Jika Mamdani memutuskan untuk mengambil alih jabatan wali kota ke- 112, hal itu bukan sekadar isyarat simbolis, namun merupakan tindakan rekonsiliasi dengan sejarah kota tersebut.
Teruslah membaca:
* Zohran Mamdani mengumpulkan $ 3, 7 juta untuk transisinya dan memecahkan rekor di New York
* Setidaknya 20 % dari tim transisi Zohran Mamdani memiliki hubungan dengan kelompok anti-Zionis, tuduhan organisasi
* Ini adalah penunjukan terbaru Zohran Mamdani untuk pemerintahan barunya di New york city
