Menulis dari Paris, saya merenungkan gagasan bahwa, tahun depan, Amerika merayakan kuartal pertama milenium sebagai republik sejak menyatakan kemerdekaan pada tahun 1776. Tetapi pertanyaan yang lebih mendalam dan tidak tertangani adalah apakah Amerika akan tetap menjadi republik selama 250 tahun ke depan.
Alasan pesimisme ini beristirahat di beberapa ironi yang kejam.
Yang pertama adalah bahwa dasar untuk sistem politiknya – Konstitusi dan cek serta keseimbangannya – tidak lagi cocok untuk tujuan. Sekitar empat perlima orang Amerika diam-diamsetujutidak lagi mempercayai kompetensi pemerintah untuk memerintah demi kepentingan mereka.
Ironi kedua adalah bahwa satu -satunya orang Amerika yang secara intuitif atau tidak memahami kenyataan ini dan memiliki ego yang cukup besar yang berpotensi mampu mengatur dalam keadaan ini adalah presiden.
Tapi, sejauh ini, Donald Trump belum menunjukkan keterampilan menghakimi, manajerial dan kepemimpinan yang diperlukan untuk memimpin dalam sistem yang rusak ini. Dalam keadilan, tidak ada orang Amerika yang dapat melakukan tugas ini.
Bagaimana kita bisa sampai di sini? Konstitusi mulai berlaku pada 1789 saat adaadalah4 juta orang Amerika. Tentang250.000Putih, pemilik tanah pria memilih – tidak secara langsung untuk presiden dan hanya untuk Dewan Perwakilan Rakyat.Tujuh belas persendari populasi diperbudak.
Pemerintahan di bawahKonstitusilangsung. Di bawah Pasal I, Badan Legislatif membuat undang -undang. Di bawah Pasal II, Presiden, sebagai Kepala Eksekutif, melaksanakan hukum. Dan berdasarkan Pasal III, Kehakiman mengelola undang -undang.
Tetapi kontradiksi, anomali dan komplikasi dalam pemerintahan dalam dekade mendatang dengan mudah ditunda.
Dimana diKonstitusiApakah peradilan diberi wewenang untuk membatalkan hukum sebagai tidak konstitusional? Dimana diKonstitusiApakah wewenang untuk menyatakan perang yang diberikan kepada Presiden, yang sebagai panglima tertinggi dapat, memerintahkan pasukan AS ke dalam pertempuran?
Dan mengapaAmandemen KeduaMulailah dengan “milisi yang diatur dengan baik, diperlukan untuk keamanan negara bebas” dan bukan “orang Amerika akan memiliki hak untuk menjaga dan menanggung senjata?”
Selama 236 tahun ke depan, perubahan besar dilakukan melalui 17amandemen konstitusidan ratusan ribu undang -undang dan putusan pengadilan. Tetapi kontradiksi mendasar di antara tiga cabang tidak pernah direkonsiliasi.
Partai -partai politik, dihindari oleh para pendiri sebagai “faksi,” sengaja dihilangkan dari Konstitusi. Dan ketika penutupan pemerintah karena kegagalan Kongres untuk melewati anggaran tepat waktu menjadi praktik umum, tidak ada bantuan konstitusional yang tersedia.
Apakah Amerika masih merupakan republik jika warganya tidak dapat secara langsung memilih presiden? Bisakah itu menjadi republik yang representatif ketika distrik -distrik diserahkan dengan minoritas politik substansial yang memiliki sedikit atau tidak ada perwakilan di Kongres?
Dan dapatkah uang dapat dipertimbangkan secara hukum kebebasan berbicara di republik di mana kita dinaturalisasiwarga negaratanpa batasan pengeluaran, dapat menyumbanglebih dari $ 250 jutamemilih presiden?
Dalam keadaan ini, mungkin tidak terhindarkan bahwa Trump akan muncul. Dididik dengan baik oleh masa jabatan pertamanya, Trump bisa dibilang telah memperluas pengaruh dan otoritas kepresidenan lebih jauh daripada pendahulunya dengan kemungkinan pengecualian Lincoln. Kritik menegaskan diamenghancurkandemokrasi.
Jelas, Trump memiliki ide -ide istimewa yang kuat tentang memperbaiki pemerintahan yang rusak yang, dalam pandangannya, hanya dia yang bisa memperbaikinya.
Ya, dia mungkin tidak memilikiotoritasuntuk memaksakan tarif atau petugas pemadam kebakaran di pemerintahannya yang dimaksudkan untuk mandiri dan cek pada kekuasaan presiden. Tapi jadi apa?
Otoritas Trump telah membentangsecara internasionalsejauh ini tidak berhasil, untuk mengakhiri perang di Gaza dan Ukraina, sambil mengklaim keberhasilan dalam menghentikan konflik antara India dan Pakistan dan Armenia dan Azerbaijan.
Dan Trump telah melancarkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kejahatan di kota -kota yang dikendalikan secara demokratis dengan memobilisasi penjaga nasional dan petugas polisi federal.
Ironi lain tetap ada. Terlepas dari perluasan kekuatan dan otoritas presiden ini, Trump tidak memiliki bantuan kompeten yang cukup di kabinet dan Kongresnya untuk membuat ini berhasil.
Hasilnya dapat diprediksi: lebih banyak keberpihakan politik dan kemacetan pemerintah yang tidak dapat memenuhi kebutuhan, harapan, dan tuntutan publik.
Jika pengadilan menentukan presiden tidak memiliki wewenang darurat untuk mengenakan tarif tanpa persetujuan kongres, itu akan memiliki konsekuensi ekonomi yang mendalam dan berbahaya. Baik resesi dan penutupan pemerintah musim gugur ini mungkin tidak bisa dihindari.
Di pihak Republik, tidak ada cadangan Trump atau penggantian – periode. Demokrat sangat berantakan. Hanya dua tindakan korektif yang dimungkinkan.
Trump bisa belajar. Dan begitu juga Demokrat. Tapi jangan bertaruh akan, sekarang atau pada tahun 2028.
Ini adalah kenyataan yang suram. Jika para pendiri terwujud secara ajaib di Washington, apa yang akan mereka pikirkan tentang ciptaan mereka?
Jawabannya mungkin bukan konstitusi.
Harlan Ullman, Ph.D., (@harlankullman) adalah Kolumnis Distinguished Arnaud Deborchgrave UPI, penasihat senior di Dewan Atlantik, ketua dua perusahaan swasta dan penulis utama doktrin kejutan dan kekaguman. Dia dan mantan Kepala Pertahanan Inggris David Richards adalah penulis buku yang akan datang tentang mencegah bencana strategis.
