Pada 22 Mei pemerintahan Trump menjatuhkan sanksi yang menentukan terhadap para pemimpin militer Sudan, menuduh mereka menggunakan senjata kimia pada Pasukan Dukungan Cepat Sudan (RSF). Itu tentu saja tindakan yang dibenarkan secara ethical dan etis. Namun, waktunya mengungkapkan paradoks yang mengganggu: sementara AS dengan cepat menghukum Sudan, Suriah, rezim lain yang bersalah berulang kali menggunakan senjata kimia, diam -diam diterima kembali ke komunitas global, secara efektif bebas dari konsekuensi yang langgeng.
Pesan yang dikirim oleh ketidakkonsistenan ini tidak halus. Sanksi tidak lagi dipandang sebagai alat permanen diplomasi atau pencegah yang bermakna. Mereka telah menjadi ketidaknyamanan sementara, chip perundingan politik yang hanya bisa dilampaui oleh rezim. Dan ini adalah sesuatu yang tidak dapat diizinkan untuk berakar.
Sepanjang dekade terakhir, Rezim Bashar al-Assad telah menggunakan senjata kimia gas sarin dan klorin, di daerah sipil, termasuk Serangan yang terdokumentasi dengan baik di Aleppo. Kemarahan international menyebabkan sanksi yang intens dan isolasi diplomatik. Awalnya, langkah -langkah ini berhasil, melumpuhkan ekonomi Suriah dan membatasi pengaruh Assad. Tapi Assad bertahan, bertaruh pada kelelahan geopolitik.
Lebih dari dua tahun yang lalu, Suriah diam -diam bergabung kembali dengan Liga Arab. Dan sekarang pada 13 Mei, Setelah perubahan kepemimpinan di Suriah untuk sementara presiden Ahmed al-Shara, Presiden Donald Trump, muncul di Riyadh, mengumumkan secara eksplisit AS dilakukan dengan sanksi. Tidak ada kualifikasi, tidak ada penjelasan. Baru saja selesai. Dan hasil langsungnya? Sebuah Investasi $ 800 juta oleh dunia DP UEA Untuk membangun kembali pelabuhan Tartous Suriah, diumumkan pada 16 Mei.
Kembalinya Suriah bukanlah perubahan diplomatik yang terisolasi; itu preseden. Jika suatu rezim dapat melakukan kekejaman, menunggu dengan sabar, dan kembali tanpa cedera, sanksi menjadi tidak berarti. Rezim otoriter, Korea Utara, Iran, dan terutama dalam beberapa tahun terakhir, Rusia, menonton ini dengan cermat. Dan mereka menarik kesimpulan yang jelas: tunggu cukup lama, dan tekad Barat memudar.
Rusia, Saat ini di bawah sanksi besar karena perangnya di Ukraina sudah menguji teori ini. Setelah a Guncangan ekonomi awal yang menghancurkan pada awal 2022 Kremlin beradaptasi dengan cepat. Didukung oleh jaringan mitra dan sekutu yang canggih, Moskow secara bertahap mampu menghindari sanksi.
Pada 19 Mei, Presiden Trump dan Rusia Vladimir Putin mengadakan panggilan telepon selama berjam-jam. Hanya beberapa jam setelah panggilan berakhir, Trump di depan umum Belief sanksi yang disarankan mungkin terjadi Jika Rusia setuju untuk gencatan senjata. Uni Eropa, bersama dengan Inggris, dengan cepat bergegas untuk menegaskan kembali posisinya, dengan cepat mengeluarkan sanksi baru Menargetkan armada minyak bayangan Rusia.
Namun pasar bereaksi dengan tenang. Rubel sedikit pulih. Harga aset perlahan bergerak ke atas. Investor memahami apa yang tidak akan dikatakan oleh politisi dengan keras: sanksi bantuan menjadi skenario yang realistis, tidak lagi tidak terpikirkan. Dinamika realisasi ini berbahaya. Sanksi hanya berhasil ketika musuh percaya hukuman akan tetap ada. Begitu kepercayaan itu menguap, begitu pula tingkat pencegahan yang mereka bawa.
Masalah ini tidak terbatas pada Rusia atau Suriah. Itu sistemik. Cina, mungkin pemain yang paling relevan dalam konteks masa depan, telah memantau tanggapan Barat terhadap konflik secara ketat Di Ukraina, Suriah, dan sekarang sanksi senjata kimia Sudan. China memahami bagaimana dan mengapa sanksi dikuratori, dan seberapa cepat mereka juga bisa terkikis. Jika AS memberi sanksi kepada Sudan untuk tindakan yang mirip dengan apa yang terjadi di Suriah, namun secara aktif mengadvokasi kebangkitan Suriah, maka sanksi baru dikenakan membawa sedikit kredibilitas.
Ini juga bukan spekulasi abstrak. Ini berlangsung secara real-time. Sanksi, yang awalnya dianggap sebagai alat diplomatik yang serius, semakin banyak digunakan seperti perban politik, dengan cepat ditampar, segera diabaikan, dan mudah dikupas … tetapi tidak benar -benar membahas titik rasa sakit. Ketidakkonsistenan seperti itu tidak hanya membingungkan dan menjengkelkan sekutu, itu secara aktif memberanikan negara -negara yang bersifat permusuhan.
Jika sanksi pernah mendapatkan kembali kredibilitas mereka, mereka harus datang dengan niat jangka panjang yang tulus. Kemarahan sementara diikuti oleh penerimaan yang tenang mengirimkan sinyal yang salah: bahwa norma -norma internasional fleksibel, kekejaman yang dapat dimaafkan, dan akuntabilitas yang dapat dinegosiasikan.
Bahaya sebenarnya jauh melampaui reputasi. Bayangkan Cina memutuskan untuk menyerang Taiwan, menghitung bahwa sanksi hanya akan simbolis berumur pendek, atau tidak efektif secara luas. Barat kemudian akan menghadapi tes tekad yang jelas tidak siap. Jika musuh tidak lagi takut isolasi ekonomi, salah satu alat diplomatik paling kritis telah hilang.
Sanksi yang diumumkan terhadap Sudan mungkin telah dibenarkan, bahkan secara ethical diperlukan. Tetapi tanpa penegakan hukum yang konsisten, mereka menjadi tidak berarti. Kembalinya Suriah, negosiasi tenang Rusia, dan reposisi pasar semua menunjuk ke satu kesimpulan: sanksi seperti yang kita ketahui kehilangan kekuatan mereka
Pemain paling berbahaya di dunia telah belajar bahwa Barat dapat dikalahkan. Dan kecuali ada sesuatu yang segera berubah, sanksi tidak akan lagi menghalangi, mereka hanya akan menandakan bahwa kekejaman membawa penalti singkat, tetapi tidak ada konsekuensi yang langgeng.
Brett Erickson adalah ahli strategi tata kelola dan spesialis sanksi global bersertifikat (CGSS). Dia bertugas di Dewan Penasihat Loyola College Chicago Institution of Legislation’s Facility for Compliance Researches.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis.
