Seorang hakim San Diego mengeluarkan putusan terakhirnya Selasa menemukan bahwa pemerintahan Trump telah melanggar tiga ketentuan penyelesaian hukum aksi kelas yang bertujuan untuk menyatukan kembali dan memberikan dukungan hukum dan bantuan lainnya kepada keluarga migran yang secara sistematis terpisah di perbatasan selama masa jabatan pertama Presiden Donald Trump.
Tetapi pada hari yang sama, administrasi meminta hakim untuk menangguhkan ketentuan penyelesaian yang berbeda yang mengharuskannya untuk memberikan penjangkauan, layanan kesehatan perilaku dan layanan medis kepada keluarga yang terpisah. Pengacara pemerintah berpendapat kontraktor yang menyediakan layanan tersebut telah “kemungkinan melanggar undang-undang hak-hak sipil anti-diskriminasi” berdasarkan pada program keragaman, kesetaraan, dan inklusi.
Pengacara yang bekerja dengan keluarga migran terpisah menyebut mosi pemerintah “tidak masuk akal” dan menggambarkan tuduhan pelanggaran hak -hak sipil berdasarkan DEI sebagai “perburuan penyihir,” dengan mengatakan itu adalah upaya terbaru administrasi Trump untuk merusak penyelesaian tersebut.
“Pada titik ini, pemerintahan Trump belum mengklaim bahwa mereka berniat untuk mencoba dan keluar dari penyelesaian, tetapi tentu saja terasa seperti itu mengingat semua aspek yang tidak mereka patuh,” Lee Gelernt, pengacara utama untuk penggugat dan wakil direktur proyek hak -hak imigran Liberties Sipil Amerika, mengatakan pada hari Kamis.
Anilú Chadwick, Direktur Pro Bono di Together & Free, sebuah kelompok yang telah bekerja dengan keluarga terpisah sejak 2018, mengatakan proposal pemerintah akan memotong keluarga terpisah dari “satu garis hidup” mereka ke layanan kesehatan perilaku vital.
“Bagaimana pemerintah dapat menarik karpet dari bawah keluarga ini lagi?” Kata Chadwick.
Departemen Keamanan Dalam Negeri, Departemen Kehakiman dan lembaga lain yang terlibat dalam litigasi dan penyelesaian tidak menanggapi permintaan komentar.
Penyelesaian yang dimaksud adalah bagian dari gugatan yang diajukan pada Februari 2018 terhadap pemerintahan Trump pertama yang awalnya berpusat pada legalitas memisahkan orang tua migran dan anak-anak yang tiba di perbatasan AS-Meksiko di bawah kebijakan “toleransi nol” jangka pertama Trump.
Setelah Hakim Distrik AS Dana Sabraw memutuskan pemisahan itu tidak konstitusional, fokus litigasi beralih ke upaya reunifikasi.
Administrasi Biden mewarisi kasus ini dan, pada tahun 2023, mencapai pemukiman dengan ACLU. Perjanjian tersebut mencakup sekitar 9.000 anggota yang memenuhi syarat dari gugatan aksi kelas, termasuk orang tua dan anak-anak yang terpisah dan beberapa anggota keluarga mereka yang lain. Salah satu komponen perjanjian melarang pemerintah untuk melakukan kembali setidaknya selama delapan tahun kebijakan imigrasi yang memisahkan anak -anak dan orang tua. Komponen lain mengamanatkan bahwa pemerintah terus menyatukan kembali keluarga yang terpisah dan memberikan layanan tertentu kepada mereka, termasuk dukungan hukum untuk klaim imigrasi dan otorisasi kerja dan cakupan medis tertentu dan layanan kesehatan perilaku.
“ACLU telah menyelesaikan ratusan tuntutan hukum dalam sejarah 103 tahun kami, tetapi tidak lebih penting dari yang ini,” kata Direktur Eksekutif ACLU Anthony Romero pada Oktober 2023.
Di bawah pemerintahan Biden, pemerintah mengontrak beberapa kelompok pihak ketiga untuk menyediakan layanan yang diamanatkan oleh penyelesaian tersebut. Dalam beberapa bulan terakhir di bawah pemerintahan Trump baru, kontrak -kontrak itu telah menjadi pusat pertarungan hukum baru dalam kasus ini.
Pertama, administrasi Trump memotong dana ke Pusat Keadilan Acacia, yang mengoordinasikan bantuan hukum untuk keluarga, dengan alasan bahwa DOJ dapat menangani koordinasi itu sendiri. Itu menempatkan DOJ dalam posisi yang tidak biasa dalam memberikan dukungan hukum kepada imigran yang berusaha dihapus dari negara itu.
Setelah mengeluarkan putusan sementara pekan lalu menemukan pemerintah melanggar penyelesaian, Sabraw mengeluarkan putusan terakhirnya Selasa, mencatat bahwa kontrak Acacia “dibatalkan atas permintaan Departemen Efisiensi Pemerintah Presiden Trump, juga dikenal sebagai Doge.” Dia memerintahkan pemerintah untuk mengembalikan kontraknya dengan Acacia untuk memperbaiki pelanggaran.
Hanya beberapa jam sebelum Sabraw mengeluarkan putusan itu, pengacara DOJ memintanya untuk “sementara menangguhkan ketentuan dalam perjanjian penyelesaian yang berkaitan dengan layanan kesehatan perilaku, layanan medis, dan penjangkauan.” Pengacara menulis dalam mosi bahwa pemerintah dapat membutuhkan lebih dari lima bulan untuk menemukan kontraktor baru untuk layanan tersebut karena keluarga Seneca dari lembaga, kontraktor yang berbasis di Bay Area yang telah mengoordinasikan layanan tersebut, memiliki program DEI yang “mengangkat kekhawatiran tentang potensi pelanggaran undang-undang anti-diskriminasi federal.”
Trump telah menargetkan program DEI sejak kembali ke kantor, menerbitkan perintah eksekutif pada hari pelantikan yang berusaha untuk mengakhiri hibah “terkait ekuitas” dan mewajibkan agen penganggaran federal meninjau penerima hibah yang memajukan program DEI atau keadilan lingkungan.
Pengacara pemerintah mengungkapkan dalam pengajuan hari Selasa bahwa DHS telah merujuk Seneca ke Departemen Tenaga Kerja untuk penyelidikan potensial. Surat rujukan dimasukkan sebagai lampiran dengan pengajuan pengadilan.
“Selama hampir 40 tahun, Seneca telah bekerja untuk membantu anak -anak dan keluarga melalui masa -masa paling sulit dalam hidup mereka,” kata organisasi itu dalam sebuah pernyataan Kamis. “Kami bangga dengan kepatuhan kami terhadap hak -hak sipil dan undang -undang ketenagakerjaan dan belum menerima bukti khusus dari pelanggaran apa pun.”
Organisasi itu mengatakan kecewa dengan pilihan pemerintah untuk tidak memperbarui kontraknya.
“Sejak 2022, Seneca telah membantu ribuan keluarga terpisah mengakses perawatan kesehatan perilaku vital, layanan medis, dan dukungan manajemen kasus. Kegagalan untuk memperbarui kontrak mengganggu layanan penting untuk keluarga yang masih bergulat dengan efek abadi dari pemisahan paksa.”
Gelernt ACLU mengatakan membatalkan kontrak Seneca akan “memiliki dampak yang menghancurkan karena Seneca adalah pintu gerbang ke semua keluarga, melakukan penjangkauan kepada mereka dan menghubungkan mereka dengan semua layanan kritis yang berhak mereka berada di bawah penyelesaian.”
Nan Schivone, Direktur Hukum untuk Justice In Motion, seorang subkontraktor Seneca yang telah menangani penjangkauan internasional, mengatakan pemerintah berutang pada keluarga yang terpisah “Penjangkauan terus dan manajemen kasus yang sedang berlangsung sehingga manfaat penyelesaian dan tenggat waktu jelas dan dapat diakses.”
Schivone mengatakan itu berlaku untuk keluarga yang telah dibebaskan ke AS yang “menerima perhatian kesehatan perilaku … untuk dapat pulih dari trauma ekstrem yang telah dipisahkan,” serta keluarga yang baru saja berlokasi secara internasional.
“Mereka juga layak mendapat kesempatan untuk bersatu kembali dan sembuh di AS,” katanya. “Inilah yang dijanjikan pemerintah ketika mereka menandatangani perjanjian penyelesaian.”
Gelernt dan ACLU belum menanggapi mosi pemerintah. Sabraw menetapkan sidang dalam kasus ini untuk akhir bulan ini untuk menilai pembaruan pemerintah atas kontrak Acacia.
