Ada alasan mengapa dunia berantakan, dan itu bukan Trump

Ini adalah masalah besar bagi ekonomi. Kerja yang menyusut berarti pasar masa depan yang lebih kecil, mencegah bisnis dari memperluas-terutama di ekonomi berbasis layanan, di mana, bersama dengan keuntungan produktivitas yang terbatas, biaya cenderung meningkat. Investasi terputus -putus. Pada saat yang sama, penurunan bagian dari orang usia kerja berarti lebih sedikit pembayar pajak yang mendukung lebih banyak pensiunan, menaikkan biaya pensiun dan perawatan kesehatan dan menekan pemerintah untuk menaikkan pajak, meningkatkan hutang atau memangkas manfaat.

Dalam pengaturan stagnan ini, bisnis telah menggeser strategi. Alih -alih menginvestasikan kembali keuntungan menjadi ekspansi, perekrutan dan inovasi, banyak perusahaan sekarang fokus pada pembelian kembali saham dan dividen, memprioritaskan pembayaran keuangan yang meningkatkan harga saham dan kompensasi manajerial. Hasilnya adalah lingkaran setan dari meningkatnya ketidaksetaraan, permintaan teredam dan pertumbuhan yang rendah. Ini terjadi di seluruh dunia. Tidak heran dana moneter internasional memperingatkan “Tepid 2020 -an” – dan itu sebelum Tuan Trump memulai perang dagangnya.

Apa yang harus dilakukan? Bagi sebagian orang, kecerdasan buatan adalah jalan keluar dari perangkap stagnasi. Jika AI dapat meningkatkan efisiensi di sektor-sektor layanan intensif tenaga kerja seperti perawatan kesehatan dan pendidikan, argumennya berjalan, itu dapat menghidupkan kembali pertumbuhan. Tetapi peningkatan produktivitas AI generatif, untuk semua hype, sejauh ini telah terbatas, dan sulit untuk melihat bagaimana teknologi akan diterjemahkan ke dalam perbaikan luas untuk layanan inti. Terlebih lagi, kemajuan AI tampaknya melambat daripada mempercepat. Robot tidak akan menyelamatkan ekonomi global.

Yang lain melihat reindustrialisasi, di bawah perlindungan tarif yang ketat, sebagai cara untuk mengembalikan dinamisme ekonomi. Itu taruhan, setidaknya secara teori, dari administrasi Trump. Tapi di sini juga, ada alasan untuk keraguan. Untuk satu hal, penurunan manufaktur bukan hanya tentang perdagangan. Bahkan pembangkit tenaga listrik manufaktur dan ekspor seperti Jerman dan Korea Selatan telah melihat pekerjaan industri menyusut. Untuk yang lain, industri yang umumnya ditargetkan untuk kebangkitan – semikonduktor, kendaraan listrik dan energi terbarukan – mempekerjakan lebih sedikit pekerja. Era ketika manufaktur dapat menyediakan lapangan kerja massal berakhir.

Jika tingkat pertumbuhan produktivitas tidak dapat ditingkatkan sebanyak itu, mungkin populasi bisa. Itulah pemikiran di balik natalists yang mendesak orang untuk memiliki lebih banyak anak. Namun, bahkan negara -negara dengan kebijakan keluarga yang murah hati, seperti Swedia dan Prancis, telah melihat kelahiran yang kelahiran menurun. Pilihan lainnya adalah imigrasi tinggi, yang tetap menjadi cara paling efektif untuk mempertahankan pertumbuhan ekonomi dalam masyarakat yang menua. Amerika Serikat telah mempertahankan pertumbuhan yang lebih kuat daripada Jepang atau Jerman sebagian berkat imigrasi yang lebih tinggi, yang telah memperluas angkatan kerja Amerika. Tetapi pada zaman anti-migran ini, dengan Tuan Trump sebagai presiden, solusi ini terasa hampir fantastik.