5 kemungkinan perubahan yang bisa menahan ‘tagihan besar’ Trump di Senat

Senat telah lama menandakan bahwa perubahan pada “One Big Beautiful Bill Act” akan datang, dan ketika Kongres Barel terhadap Batas Waktu Presiden Donald Trump 4 Juli, kontur perubahan itu mulai terbentuk.

Senator bertemu selama lebih dari dua jam pada hari Rabu untuk mendengar pembaruan dari kursi komite tentang perubahan yang diusulkan pada bagian tertentu dari paket yang disetujui DPR. Sangat sedikit detail yang terkunci, tetapi Senator menerima gambaran umum tentang arahan umum yang diambil oleh ketentuan dalam RUU tersebut.

“Bayangkan teka-teki jigsaw dengan 3.000 buah dan tanpa gambar. Jadi itulah yang kami coba kumpulkan,” kata Senator John Kennedy, R-La.

Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, Rs.D., mengatakan RUU itu akan mengendalikan biaya pemerintahan dan menempatkan program federal pada jalur fiskal yang lebih berkelanjutan ke tingkat tertentu “Saya pikir banyak orang tidak pernah berpikir mungkin.”

“Ini akan menjadi pengurangan pengeluaran terbesar, pengeluaran wajib, dalam sejarah, jadi kami bekerja untuk itu,” kata Thune pada “The Will Cain Show.”

Berikut adalah bagaimana beberapa ketentuan utama dari RUU ini mulai terbentuk.

PATAH

Senator John Boozman, R-Ark., Ketua Komite Pertanian Senat, yang mengawasi Program Bantuan Nutrisi Tambahan, mengisyaratkan akan ada perubahan dalam RUU tersebut untuk mengurangi beban pada negara-negara yang dikenakan oleh proposal snap DPR.

Boozman mengatakan bahwa tidak seperti RUU DPR yang akan mengharuskan negara bagian untuk berbagi 5% dari biaya SNAP, proposal Senat tidak melakukan pembagian biaya, meskipun negara-negara dengan tingkat kesalahan yang tinggi masih memiliki kewajiban untuk berbagi biaya.

Persyaratan kerja untuk keluarga anak -anak untuk memenuhi syarat untuk SNAP juga akan berubah, sekarang dilaksanakan untuk keluarga dengan anak -anak di atas 10, bukan anak -anak di atas 7 tahun.

Perubahan proposal DPR akan berarti bahwa penghematan dari perubahan SNAP yang diterapkan dalam tagihan sekitar $ 20 miliar lebih sedikit dari versi DPR, per boozman.

GARAM

Ketua DPR Mike Johnson, R-La., Memberikan Centrists House menang dengan menaikkan batasan atas pengurangan pajak negara bagian dan lokal dari $ 10.000 menjadi $ 40.000. Senator meninggalkan pertemuan hari Rabu yang menyarankan mereka berencana untuk menurunkan batas itu.

Senat belum bersatu di sekitar batasan baru, tetapi Senator telah mengisyaratkan jumlahnya akan jauh di bawah $ 40.000.

“Tidak pernah ada angka yang dibahas secara khusus selain bahwa rumah itu berusia 40 tahun, dan itu banyak. Tidak mengherankan bahwa ada minat untuk menguranginya,” Senator Kevin Cramer, RN.D.

“Kemungkinan besar kita akan berbuat lebih sedikit, dan itulah yang spesifik,” Senator John Hoeven, Rn.D., bergema.

Dari kalkulus Senat GOP, menurunkan tutup garam adalah kemenangan yang mudah karena membantu memangkas biaya dari RUU tersebut dan hampir tidak ada Senat Republik dari negara -negara biru dengan pajak negara bagian dan lokal yang sangat tinggi.

Tetapi memangkas topi garam bisa membuat jalan setia di DPR, di mana sejumlah Republikan sentris mengancam untuk menahan dukungan jika Senat menyentuh topi.

“Tidak ada banyak minat pada Senat untuk kembali ke Salt,” kata Thune saat wawancara Fox News. “Setelah mengatakan itu, mereka membutuhkan suara di DPR. Kami mengerti itu, dan kami mencari cara yang dapat kami sesuaikan dan panggil ketentuan -ketentuan itu.”

Pendanaan perbatasan

Senator Rand Paul, R-Ky., Adalah salah satu elang fiskal terbesar Senat dan, dengan demikian, salah satu penentang terbesar RUU tersebut. Dia juga ketua Komite Keamanan Dalam Negeri Senat dan Urusan Pemerintah dan bertanggung jawab untuk memetakan jalan setapak pada ketentuan perbatasan dalam paket tersebut.

Paul mengatakan kepada wartawan bahwa dia menganjurkan menurunkan jumlah uang yang dialokasikan untuk keamanan perbatasan.

“Saya mempresentasikan ide -ide saya bahwa kita tidak boleh segera menerima $ 150 miliar untuk keamanan perbatasan, bahwa kita harus melihat berapa banyak biaya dinding untuk dibangun,” kata Paul.

Paul mengatakan sejumlah rekannya datang ke cara berpikirnya tetapi dia tidak memenangkan semua orang di ruangan itu.

“Mungkin kita dapat menemukan penghematan di sana, tetapi jumlah Senator Paul tidak realistis,” kata Senator Lindsey Graham, Rs.C., yang mengetuai Komite Anggaran Senat.

Medicaid

Perubahan Medicaid tetap menjadi pertanyaan terbuka.

Thune mengatakan dia “bekerja” mendapatkan Partai Republik di halaman yang sama tentang pemotongan Medicaid, terutama dengan anggota seperti Senator Josh Hawley, R-Ark., Yang membuat masalah ini di pasir ketika datang untuk mendukung RUU tersebut.

“Rumah itu melakukan upaya yang baik, mencoba mengupas kembali penggunaan pajak penyedia dan cara mereka telah gamed dan digunakan di masa lalu,” kata Thune, menunjukkan bahwa kredit pajak penyedia telah dimanipulasi oleh penduduk negara -negara biru.

“Dan Senat sedang berusaha membangun itu, tetapi jelas itu adalah masalah yang kita butuhkan untuk memiliki 51 suara di Senat, mereka harus menyimpan 418 di DPR,” katanya, menyarankan Senat dapat melangkahi ketentuan Hawley. “Pada akhirnya, ini adalah program yang tepat untuk reformasi.

“Hal -hal yang akan kita lakukan akan memperkuat dan memperbaikinya dan membuatnya tersedia untuk siapa itu dimaksudkan,” simpul Thune. “Seharusnya tidak tersedia untuk imigran ilegal. Ada orang yang tidak memenuhi syarat, laki-laki berbadan sehat, yang usia kerja-seharusnya ada persyaratan kerja yang melekat padanya.”

Kredit Pajak Energi

Beberapa senator telah mengisyaratkan bahwa mereka berencana untuk bermain -main dengan transferabilitas tanggal kedaluwarsa kredit pajak pengurangan inflasi tertentu.

“Ada alat -alat baru tertentu di mana bisnis telah membuat investasi modal besar di mana kami mudah -mudahan dapat memperpanjang landasan pacu atau strip pendaratan sedikit untuk mereka,” kata Cramer. “Itu datang ke banyak hal, seperti ketika kredit menendang versus ketika habis, ketika itu berakhir.”