Gambar dari Los Angeles minggu ini dari demonstran yang melempar batu dan petugas polisi menyemprotkan adegan cermin gas air mata dari konfrontasi baru -baru ini antara pengunjuk rasa dan pihak berwenang dari seluruh dunia.
Los Angeles telah dikonvulsi oleh kemarahan publik sejak pemerintahan Trump meluncurkan serangkaian serangan imigrasi pada hari Jumat. Menanggapi protes, Presiden Trump memanggil Pengawal Nasional dan militer. Pada hari Selasa, 700 Marinir diharapkan berada di kota, bersama dengan 4.000 tentara penjaga.
Bagi para ilmuwan sosial yang mempelajari persimpangan protes, politik dan penegakan hukum, adegan -adegan yang berlangsung di California secara luas mengikuti naskah yang telah dimainkan berkali -kali di banyak negara lain. Respons pemerintah yang kuat terhadap demonstrasi yang awalnya mulai damai, kata mereka, sering menghasilkan konfrontasi yang semakin keras. Dalam beberapa kasus, mereka menambahkan, para pemimpin telah menggunakan prospek kerusuhan sipil untuk menggunakan taktik yang berat atau membuat dalih untuk memperluas cengkeraman mereka pada kekuasaan.
Berikut adalah tiga pelajaran dari protes internasional, yang menurut para ahli dapat membantu memahami apa yang sedang berlangsung di Los Angeles.
1. Racun bentuk optik, dan peningkatan bentuk optik.
Ketika negara -negara menindak demonstran, gambar -gambar tersebut beredar secara online dan di media berita tentang bentrokan yang dihasilkan membentuk pemahaman publik tentang apa yang terjadi.
Optik semacam itu, kata para ahli, memainkan peran penting dalam mendukung atau merusak tindakan pemerintah di tengah kerusuhan.
Tindakan keras keras dapat menghasilkan simpati bagi para pengunjuk rasa, kata Omar Wasow, seorang ilmuwan politik di University of California di Berkeley yang mempelajari gerakan protes. “Tontonan kekerasan dan penindasan,” katanya, dapat membingkai negara -negara sebagai “pengganggu” meremas ekspresi yang tidak adil.
Tetapi gambar-gambar itu juga bisa bertindak seperti “pedang bermata dua,” kata Mr. Wasow. Ketika warga terlibat keras dengan pihak berwenang, gambar viral – dari mobil yang terbakar atau properti yang dirusak, misalnya – malah dapat menghasilkan simpati untuk negara.
Karena kebanyakan orang tidak melakukan protes, gagasan publik tentang para demonstran dapat diwarnai dengan gambar -gambar kekerasan yang paling mendapatkan daya tarik, bahkan jika peristiwa tersebut sebagian besar damai.
“Ini semua tentang narasi,” kata Laura Gamboa, asisten profesor demokrasi dan urusan global di Universitas Notre Dame. Untuk mengontrol citra mereka dalam menghadapi tindakan keras negara, gerakan membutuhkan organisasi internal yang kuat, tambahnya. Tetapi pemberontakan spontan seringkali tidak memiliki organisasi seperti itu.
Gamboa menunjuk ke Honduras, di mana protes pecah setelah pemilihan yang disengketakan pada tahun 2017. Ketika protes damai berubah menjadi kekerasan, gerakan itu berjuang untuk “mengatasi narasi dan mendapatkan dukungan internasional yang mereka butuhkan.”
2. Respons tangan berat dapat menyebabkan protes yang lebih keras.
Penindasan negara menginspirasi kekerasan dan meningkatkan ukuran protes secara umum, kata Ms Gamboa, mengubah demonstrasi berbasis masalah menjadi gerakan massa.
“Kamu ditekan; gas dilemparkan padamu,” katanya. “Ini insting alami Anda untuk melindungi diri Anda dengan melawan.”
Di luar kebutuhan mendesak untuk menanggapi kekerasan, penumpasan mengobarkan protes dengan memperluas penyebab untuk bertarung. Apa yang dimulai, misalnya, sebagai penentangan terhadap perbaikan pajak pemerintah Kolombia pada tahun 2021 berubah menjadi kampanye yang jauh lebih besar terhadap kekerasan polisi dan peran pasukan negara setelah penumpasan berdarah terhadap para demonstran.
Tanggapan negara yang agresif terhadap protes mengarah pada sebanyak 300 kematian di Mozambik tahun laludan ratusan penangkapan di India pada tahun 2019 memprotes undang -undang kewarganegaraan.
3. Tindakan keras bisa menjadi batu loncatan ke perampasan daya yang lebih luas.
Keputusan pemerintah untuk menjalankan kekuatan, kata para ahli, dapat menjadi pembukaan bagi otoriter untuk mengikis cek demokratis.
Pemerintah dapat melanggar norma -norma untuk memproyeksikan kekuasaan, kata Andrew O’Donohue, seorang peneliti di Carnegie Endowment for Peace yang mempelajari kemunduran demokratis. Mereka kemudian dapat menggunakan “pushback untuk membenarkan tindakan keras lebih lanjut pada institusi dan protes,” tambahnya.
Setelah pengunjuk rasa dan polisi terus -menerus mendorong batas -batas taktik yang telah diterima selama satu tahun protes di Hong Kong, pemerintah daratan mengakhiri siklus meningkatnya kekerasan pada tahun 2020 dengan melucuti wilayah semi -ekonomi dari banyak haknya.
Pemerintah di Beijing membenarkan perikop ini pada tahun undang-undang keamanan nasional, yang menyerahkan kekuatan luas pemerintah daratan untuk menindak kegiatan politik, secara efektif melarang partai-partai pro-demokrasi dan membatasi kebebasan berbicara.
Amanda Taub pelaporan yang berkontribusi.
