WASHINGTON-Kematian George Floyd di tangan seorang perwira polisi pada Mei 2020 memberikan momentum pada upaya silang untuk mereformasi pembelaan hukum yang dikenal sebagai “kekebalan yang memenuhi syarat,” yang dapat melindungi polisi bahkan ketika mereka telah melanggar Konstitusi.
Tagihan diperkenalkan di Kongres yang menyerukan untuk menghapuskan pembelaan.
Beberapa kasus menumpuk di Mahkamah Agung yang mendesak hakim untuk campur tangan.
Banyak tinta yang tumpah.
Dan kemudian, tidak ada yang terjadi.
Dengan peringatan kelima kematian Floyd yang mendekati akhir pekan ini, Kongres masih belum mengeluarkan undang -undang yang berusaha untuk mereformasi, apalagi menghapuskan kekebalan yang memenuhi syarat. Mahkamah Agung telah menolak lusinan kasus yang memintanya melakukan hal yang sama.
Perubahan kecil apa yang terjadi, melalui putusan pengadilan atau tindakan legislatif negara bagian, memiliki sedikit dampak praktis berdasarkan nasional.
Bagi Karen Blum, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Suffolk di Boston dan seorang kritikus jangka panjang terhadap kekebalan yang memenuhi syarat, situasinya tidak kalah menyedihkan.
“Setelah George Floyd, ini adalah pertama kalinya saya benar -benar optimis dan sangat positif bahwa sesuatu akan dilakukan, tidak peduli seberapa kecil,” katanya. “Tapi tidak ada, tidak ada apa -apa, tidak ada, telah terjadi.”
Doktrin, yang pertama kali diadopsi oleh Mahkamah Agung pada tahun 1967, memberi para pejabat pemerintah manfaat dari keraguan ketika mereka melanggar Konstitusi.
Ketika seorang penggugat mengajukan klaim hak -hak sipil federal, terdakwa – termasuk petugas polisi yang menghadapi klaim pasukan berlebihan di bawah Amandemen ke -4 Konstitusi – dapat keluar dari kait dengan berargumen bahwa itu tidak “ditetapkan dengan jelas” pada saat dugaan pelanggaran bahwa tindakannya tidak konstitusional. Jika kekebalan yang memenuhi syarat diberikan, gugatan itu diberhentikan dan penggugat tidak pernah mendapatkan kesempatan untuk menegosiasikan penyelesaian atau pergi ke pengadilan.
Pada tahun 2020, penyelidikan Reuters menemukan bahwa hakim semakin memberikan kekebalan yang memenuhi syarat atas arahan Mahkamah Agung.
Komunitas penegak hukum sangat membela konsep ini, dengan mengatakan itu diperlukan untuk memberi petugas yang bertindak dengan itikad baik kepercayaan diri untuk membuat keputusan sepersekian detik, seringkali dalam keadaan yang sangat berbahaya.
Perintah Polisi Persaudaraan, sebuah kelompok nasional yang mewakili petugas penegak hukum, tidak menanggapi permintaan komentar.
Kasus mengerikan
Pembunuhan Floyd oleh Derek Chauvin, seorang perwira polisi Minneapolis, memicu debat nasional langsung tentang kekerasan polisi, terutama terhadap pria kulit hitam.
Tapi sudah ada Upaya silang yang tenang Sebelum itu untuk mereformasi kekebalan yang memenuhi syarat, didukung oleh teman-teman aneh seperti itu seperti Persatuan Kebebasan Sipil Amerika dan Libertarian Cato Institute. Mereka telah mengajukan brief di Mahkamah Agung dengan harapan untuk membujuk para hakim untuk melihat doktrin baru dan mempertimbangkan untuk mengubahnya – atau mungkin membuangnya sama sekali.
Selama beberapa minggu di musim panas 2020, ketika protes keadilan rasial mengamuk, baik Mahkamah Agung dan Kongres mempertimbangkan apakah akan mengambil tindakan.
Pengadilan dengan cepat menghindari masalah ini, menurun pada Juni 2020 untuk mendengar serangkaian kasus Meminta pertimbangan ulang kekebalan yang memenuhi syarat.
Sepuluh hari kemudian, Dewan Perwakilan Rakyat yang dikendalikan Demokrat meloloskan Keadilan George Floyd dalam Undang-Undang Pemolisian, termasuk sejumlah langkah reformasi polisi tentang kekebalan yang memenuhi syarat dan masalah lainnya. Tapi itu berlari ke headwinds di Senat yang dikendalikan Partai Republik dan kehilangan momentum.
“Intransigensi Partai Republik adalah penjelasan nyata di sana, dan saya tidak melihat alasan untuk berpikir bahwa telah berubah menjadi lebih baik,” kata Clark Neily, seorang pengacara di Cato Institute.
Perwakilan Hank Johnson, D-Ga., Yang merupakan co-sponsor undang-undang George Floyd, mengatakan bahwa ada rencana untuk memperkenalkannya kembali selama Kongres saat ini tetapi ia “tidak percaya” akan mendapatkan daya tarik dengan Partai Republik yang mengendalikan kedua kamar.
“Kami akan mencapai waktu di negara ini di mana kami akan mengesahkan undang -undang itu,” katanya.
Sementara itu, pengadilan terus memberikan polisi dan pejabat pemerintah lainnya kekebalan yang memenuhi syarat dalam kasus -kasus yang melibatkan klaim mengejutkan:
- Petugas polisi yang membantu paramedis di Fresno, California, Memegang seorang pria dalam posisi yang rentan Sampai dia meninggal, bahkan setelah dia memberi tahu mereka bahwa dia tidak bisa bernafas.
- Petugas Polisi di Pineville, North Carolina, menembakkan beberapa tembakan pada seorang pria yang mematuhi perintah mereka untuk menjatuhkan senjata api.
- Petugas penjara di sebuah fasilitas di Columbia, Carolina Selatan, gagal melakukan intervensi Ketika dua pria membunuh empat narapidana mereka.
Namun, ada tanda -tanda kecil perubahan bertahap.
Beberapa hakim telah mengkritik cara kekebalan yang memenuhi syarat telah diterapkan, bergabung dengan segelintir yang telah melakukan hal yang sama sebelum tahun 2020. Pendekatan itu telah meresap ke dalam beberapa keputusan baru -baru ini, yang mengikuti hukum kasus tersebut.
Chris Balch, seorang pengacara di Georgia yang mewakili departemen kepolisian dalam kasus -kasus seperti itu, mengatakan ibu jari pada skala yang mendukung petugas “telah berkurang dalam lima tahun terakhir,” yang berarti pengacara pembela harus siap untuk diadili.
Dia mengutip a RUMAH Januari 2024 Oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-11 yang berbasis di Atlanta yang menolak kekebalan yang memenuhi syarat kepada seorang petugas asupan penjara setelah seorang narapidana kulit hitam yang telah mengungkapkan bahwa ia menikam seorang pria kulit putih karena alasan yang bermotivasi rasial kemudian membunuh teman satu selnya.
Ada juga secercah harapan bagi advokat reformasi di Mahkamah Agung, yang pada November 2020 memerintah mendukung dari seorang narapidana Texas yang telah ditahan dalam kondisi kotor. Para hakim membatalkan pengadilan yang lebih rendah yang mengatakan kekebalan yang memenuhi syarat melindungi pejabat penjara.
Setelah upaya reformasi gagal di Kongres, ada upaya bersama secara singkat untuk memberlakukan undang-undang tingkat negara bagian yang akan menciptakan cara alternatif untuk menuntut petugas berdasarkan undang-undang negara bagian tersebut, membuat kekebalan yang memenuhi syarat tidak tersedia sebagai pembelaan. Meskipun a segelintir negara memberlakukan undang -undang tersebut, kampanye bertemu dengan Perlawanan yang cukup besar di tempat lain.
Baru-baru ini, pemilihan ulang Presiden Donald Trump dalam beberapa hal telah mengirim pendulum yang berayun ke arah lain di arena politik nasional.
Saat Trump menandatangani a Perintah Eksekutif Penegakan Pro-Law Bulan lalu, ia menekankan pentingnya memastikan petugas tidak bertanggung jawab secara hukum atas tindakan mereka.
Perintah itu mengatakan administrasi Trump akan mengambil tindakan untuk “memberikan sumber daya hukum dan ganti rugi kepada petugas penegak hukum yang secara tidak adil mengeluarkan biaya dan kewajiban” dan menyerukan kepada para pejabat untuk “memperkuat dan memperluas perlindungan hukum” untuk petugas.
Harrison Fields, juru bicara Gedung Putih, mengatakan rencana kepolisian Trump menunjukkan bahwa ia “memenuhi janji kampanyenya untuk membuat Amerika aman lagi.” Pemerintah berkomitmen untuk membalikkan “kebijakan yang gagal” yang didukung oleh Demokrat, tambahnya.
Dengan mengingat lingkungan politik itu, Blum, kritikus kekebalan yang memenuhi syarat, tetap pesimis akan ada perubahan besar dalam waktu dekat.
“Kekebalan yang memenuhi syarat ada di sini untuk tetap,” katanya.
