Mantan Direktur FBI James Comey mendesak hakim federal pada hari Senin untuk membatalkan tuntutan pidananya tanpa diadili, dengan menyatakan bahwa dia dituntut secara inkonstitusional karena kebencian pribadi Presiden Trump.
Di sebuahMosi setebal 51 halaman diajukan pada hari SeninComey mengatakan Konstitusi memberikan hak kepada individu untuk bersuara menentang pemerintah dan melarang pemerintah melakukan tindakan pembalasan.
“Tetapi itulah yang sebenarnya terjadi di sini,” tulis pengacara Jessica Carmichael. “Presiden Trump memerintahkan Departemen Kehakiman (DOJ) untuk mengadili Comey karena kebencian pribadinya dan karena Comey sering mengkritik Presiden atas perilakunya saat menjabat.”
Comey awal bulan ini mengaku tidak bersalah atas pernyataan palsu dan tuduhan menghalangi yang berasal dari kesaksian tahun 2020 yang dia berikan kepada Senator Ted Cruz (R-Texas) mengenai kebocoran di FBI. Uji coba ditetapkan pada 5 Januari.
Comey adalah salah satu dari banyak musuh Trump yang baru-baru ini didakwa oleh Departemen Kehakiman. Jaksa Agung New York Letitia James (D) menghadapi tuduhan penipuan bank, dan mantan penasihat keamanan nasional John Bolton minggu lalu didakwa karena kesalahan penanganan materi rahasia. Mereka semua menyangkal melakukan kesalahan.
Mosi pada hari Senin sudah diperkirakan. Sejak awal, Comey memberi isyarat bahwa dia akan menentang dakwaan tersebut sebagai tuntutan balas dendam dan menentang Lindsey Halligan, pengacara sementara AS yang dipilih Trump dan mengajukan kasus tersebut ke dewan juri, secara sah menduduki jabatannya. Halligan mengambil alih peran tersebut setelah pendahulunya disingkirkan setelah menyatakan keberatannya tentang kasus Comey.
Dia harus lolos dari tuntutan hukum yang tinggi, namun pengacaranya berpendapat bahwa seruan langsung Trump agar Comey didakwa memberikan bukti obyektif bahwa penuntutan bersifat selektif dan penuh dendam.
“Pencabutan tuntutan pidana federal berdasarkan doktrin ini jarang terjadi,” kata pengacara Comey.
“Itu karena selama beberapa dekade DOJ mempertahankan standar etika tertinggi, hanya mengikuti fakta dan hukum untuk menentukan apakah akan mengajukan tuntutan pidana. Kasus ini menandai penyimpangan tajam dari tradisi tersebut,” lanjut mereka.
Trump bulan lalu melakukan panggilan publik kepada Jaksa Agung Pam Bondi yang menyerukan tuntutan terhadap Comey, bersama dengan James dan lainnya.
“Ada KASUS BESAR….Kita tidak bisa menundanya lebih lama lagi,” tulis Trump bulan lalu.
Comey juga mengajukan mosi menantang penunjukan Halligan, yang mengambil alih jabatan pengacara AS setelah Erik Siebert, mantan jaksa penuntut utama, mengundurkan diri di tengah tekanan untuk mendakwa mantan direktur FBI hanya beberapa hari sebelum undang-undang pembatasan berakhir.
Pengacara Comey mengatakan bahwa tanda tangan Halligan pada dakwaan tersebut, yang berasal dari mantan ajudan Gedung Putih yang tidak memiliki pengalaman penuntutan sebelum mengambil alih kantor kejaksaan AS untuk Distrik Timur Virginia, menjadikannya “batal” dan dakwaan tersebut harus dibatalkan.
“Amerika Serikat tidak dapat menuntut, mempertahankan, dan mengadili suatu kasus melalui pejabat yang tidak mempunyai hak untuk menjalankan wewenang pemerintahan,” merekatulis dalam mosi 34 halaman.
Hakim Distrik AS Michael Nachmanoff, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Biden, mengatakan pada sidang awal bulan ini bahwa penolakan terhadap penunjukan Halligan akan disidangkan oleh hakim luar distrik yang ditunjuk oleh pengadilan banding yang mengawasi distrik tersebut. Juri itu, jika terpilih, akan mengatur jadwalnya sendiri.
Tuduhan penuntutan balas dendam akan disidangkan di ruang sidang Nachmanoff di Alexandria, Va., pada 19 November.
Departemen Kehakiman menolak berkomentar. The Hill meminta komentar dari kantor kejaksaan AS untuk Distrik Timur Virginia.
Dengan mengklaim bahwa ia menghadapi tuntutan yang selektif dan penuh dendam, Comey membuat mosi yang sama seperti yang digunakan Trump dalam menentang dua kasus federal yang diajukan terhadapnya.
Agar dakwaan tersebut dibatalkan, Comey harus menunjukkan bahwa orang lain yang berada dalam situasi serupa tidak akan menghadapi dakwaan.
Meskipun tantangan-tantangan tersebut menghadapi tantangan yang berat, tantangan-tantangan lain yang menghadapi tuntutan di bawah pemerintahan Trump telah mencapai kesuksesan awal dengan langkah tersebut.
Kilmar Abrego Garcia, yang secara keliru dideportasi meskipun ada perlindungan hukum dengan memindahkannya ke negara asalnya El Salvador, mengajukan mosi yang sama, meyakinkan hakim untuk mengizinkan pengungkapan lebih lanjut mengenai masalah tersebut.
