Pertarungan hukum yang sedang berlangsung atas harta milik mendiang pengusaha Sunjay Kapur senilai Rs 3.000 crore berubah pada hari Senin ketika Pengadilan Tinggi Delhi melanjutkan sidang atas permohonan yang diajukan oleh anak-anaknya dari pernikahan pertamanya dengan aktor Karisma Kapoor.
Tampil mewakili Samaira (20) dan Kiaan (15), advokat senior Mahesh Jethmalani mengajukan pertanyaan serius mengenai keaslian surat wasiat yang diberikan oleh istri kedua Sunjay, Priya Sachdev Kapur, dengan menuduh surat itu dipalsukan untuk “mencabut hak waris” anak-anak.
“Ada sesuatu yang sangat rahasia dalam surat wasiat ini,” kata Jethmalani di pengadilan. “‘Surat wasiat’ ini tidak melibatkan Sunjay Kapur… dan kami juga tidak diberikan dokumen apa pun.”
Jethmalani mengklaim surat wasiat tersebut mengandung banyak ketidakkonsistenan, termasuk salah mengeja nama Kiaan dan salah alamat Samaira, kesalahan yang menurutnya “sangat tidak biasa” dilakukan Sunjay Kapur, yang menurutnya memiliki hubungan yang kuat dengan kedua anak tersebut.
“Sunjay Kapur berada dalam kondisi kesehatan yang baik dan propertinya di India dijamin dengan kepercayaan yang ketat,” katanya. “Bukti tidak langsung sangat bertentangan sehingga mengarah pada asumsi… bahwa isi surat wasiat itu buruk. Saya mengatakan ini berdasarkan percakapan teleponnya dengan anak-anaknya yang ‘tidak memiliki hak waris’.”
Sunjay Kapur, yang meninggal di Inggris pada bulan Juni, menikah dengan Karisma Kapoor pada tahun 2003. Pasangan itu bercerai pada tahun 2016, dan Karisma menuduhnya melakukan pelecehan fisik dan mental. Sunjay kemudian menikah dengan model Priya Sachdev pada tahun 2017 dan memiliki seorang putra, Azarias, bersamanya.
Kasus saat ini melibatkan permohonan “status quo” dalam pelaksanaan surat wasiat, yang, jika ditegakkan, memberikan kendali penuh atas harta pribadi Sunjay kepada Priya. Samaira dan Kiaan berpendapat bahwa Priya memalsukan keinginan untuk menguasai sepenuhnya asetnya.
Jethmalani menunjuk pada aktivitas digital mencurigakan seputar surat wasiat tersebut, merujuk pada tanggal modifikasi file dan metadata dari pembuatan dokumen tersebut.
Surat wasiat tersebut, tertanggal 21 Maret, dilaporkan telah diubah dua kali, yaitu pada tanggal 17 Maret dan sekali lagi pada tanggal 24 Maret. “Kami tidak tahu apa yang terjadi dengan surat wasiat tersebut,” kata Jethmalani di pengadilan. “Belum jelas siapa yang memodifikasinya… tapi dimodifikasi lagi pada 24 Maret.”
Saat ditanyai oleh pengadilan, kuasa hukum Priya Kapur menyatakan bahwa tanggal yang diubah hanya mencerminkan proses pengunggahan, dan menambahkan, “Semuanya adalah dokumen yang sama.”
Namun Jethmalani tetap tidak yakin. “Ada perubahan pada 24 Maret. Mereka belum menjelaskan. Tanggal 21 Maret, soal surat wasiat sudah selesai. Kenapa tertunda tiga hari? Sekarang ada dua ‘surat wasiat’.”
Samaira dan Kiaan bukan satu-satunya yang menentang surat wasiat tersebut. Nenek mereka, ibu Sunjay, Rani Kapur, juga mengajukan keberatan. “Tidak ada yang tersisa untuk saya,” katanya di pengadilan.
