“Tidak tahu kamu terkenal,” rapper Juliani, seorang teman lama dan kolaborator musik, mengirimi saya pesan dari studionya di Nairobi.
Saya tidak tahu apa yang dia maksud, tapi kemudian dia meneruskan saya link ke a menciak oleh Elon Musk yang menyertakan tangkapan layar kolom Al Jazeera saya pada tahun 2019, “Menghapus warna putih menjadi hal yang mendesak.” Postingan aslinya beredar di Twitter/X, milik poster nasionalis kulit putih yang jelas tidak terlalu senang dengan judulnya. Elon juga tidak, yang me-retweetnya dengan komentar, “Tidak boleh mengatakan ini tentang grup mana word play here!”
Meski baru berumur beberapa jam, postingan tersebut sudah ditonton lima juta kali. Selama beberapa hari berikutnya, jumlahnya akan membengkak hingga mendekati 20 juta.
“Elon, kamu terlambat enam tahun ke pesta, kawan!” Aku membalas pesan Juliani. “Di mana Anda pada tahun 2019 ketika artikel itu diterbitkan?”
Tidak boleh mengatakan hal ini pada grup mana word play here!
— Elon Musk (@elonmusk) 1 Oktober 2025
Seperti yang kita semua tahu, Elon Musk tahun 2019 mungkin tidak akan me-retweet ini, atau postingan apa word play here yang dibuat oleh kaum nasionalis kulit putih yang memiliki kecenderungan pada teori konspirasi tentang Yahudi, Kulit Hitam, dan Penggantian Besar. Dia terlalu sibuk membuat movie dokumenter Mars dan memperkuat reputasi Tesla sebagai mobil dan perusahaan yang akan menyelamatkan umat manusia.
Tapi ini adalah tahun 2025, beberapa minggu setelah pembunuhan Charlie Kirk, ketika Trump bersumpah untuk menangkap siapa pun yang berbau antifa atas tuduhan terorisme, dan calon triliuner pertama di dunia ini baru saja menjadikan saya sasaran empuk bagi 200 juta pengikutnya. Beberapa kilometer dari rumah saya, para neo-Nazi dengan spanduk swastika berteriak “Orang kulit putih, lawan!” di peringatan Charlie Kirk setempat– tampaknya menentang “orang kulit putih” yang menembaknya, tapi sudahlah– saat berada di universitas saya, para manager elderly sibuk mendiskusikan apakah akan melanjutkan Nami profesor yang terlalu kritis terhadap Israel.
Dalam beberapa menit, teman-teman existed mulai menghubungi saya dengan email dan SMS yang mengkhawatirkan, beberapa bahkan menyarankan agar saya berbohong dan tidak menanggapi. Baiklah, saya ingin menjawab secara langsung, tetapi karena tidak memiliki akun X, paling tidak yang bisa saya lakukan adalah merespons di sini, tempat artikel itu muncul.
Tak perlu dikatakan lagi, Musk tidak memposting tautan ke kolom saya, melainkan hanya menampilkan judul yang memang menarik perhatian (saya ingin mendapat pujian untuk itu, tapi mungkin itu adalah salah satu editor AJE). Seandainya dia menelitinya, dia mungkin akan memahami bahwa kulit putih adalah sebuah konsep dan ideologi, bukan “kelompok”. Mengingat bahwa ideologi dan kebijakan nasionalis kulit putih saat ini bahkan lebih kuat dibandingkan pada masa pemerintahan Trump yang pertama– berkat beliau, Elon mungkin akan menerima saran saya untuk membahas ide-ide Noel Ignatiev, yang dalam ingatannya kolom tersebut telah ditulis. (Oke, mungkin tidak.)
Ribuan pengikut Musk juga salah memahami judul berita tersebut, seperti yang banyak dikomentari, di sela-sela postingan tentang saya sebagai orang Yahudi dan bagian dari konspirasi international melawan peradaban Kristen kulit putih, bahwa seseorang yang ingin “menghapuskan orang kulit putih” tidak boleh diizinkan mengajar di universitas.
Beberapa e-mail berisi kemarahan menuduh saya melakukan hal yang sama, salah satunya menambahkan “Bunuh dirimu. Insya Allah.” Saya membalas surat itu kepada pengirimnya, menjelaskan bahwa ini adalah penggunaan Insya Allah yang secara tata bahasa salah, tetapi tidak membuahkan hasil. Email lain menyatakan bahwa apa yang saya pikirkan tidak penting karena “Trump adalah Presiden dan Anda adalah kekasih MAGA.” Cukup adil.
Karena tidak dapat menghubungi Elon secara pribadi, saya pikir mungkin kembaran AI-nya, Grok, mungkin dapat memberi petunjuk kepada saya tentang apa yang dia pikirkan, terutama karena Elon telah menyatakan di X bahwa dia secara pribadi akan mengubah algoritme Grok agar tidak terlalu disadari dan dengan demikian lebih mencerminkan keadaan pikiran dan politiknya saat ini.
Namun yang mengejutkan saya, ternyata Grok memang merupakan wujudnya sendiri. Faktanya, saya melakukan percakapan yang sangat mencerahkan tentang ras, teknologi, kesulitan membuat orang memahami bagaimana bagian paling berharga dari identitas mereka dapat memfasilitasi penindasan orang lain, dan tentang kebiasaan tidur Elon dan saya.
Saya sangat gembira, mengira saya telah menemukan kesadaran tersembunyi di Grok. Namun, murid-murid saya memberi tahu saya keesokan harinya bahwa ini sebenarnya adalah berita lama (artinya dari minggu lalu); banyak orang baru-baru ini melaporkan hal serupa” masalah dengan Grok, yang tampaknya bertentangan dengan laporan lain tentang sifat anti-Semitisme dan meningkatnya predisposition konservatif dalam jawaban-jawabannya, dan memberikan kebohongan pada pernyataan Elon janji untuk memperbarui kode etiknya agar “kurang bias” terhadap pandangan-pandangan yang terkesan liberal.
Tentu saja, saya mengetahui klaim bahwa chatbot AI sengaja disetel agar patuh dan memuji pengguna secara berlebihan agar mereka tetap menggunakan program ini. Namun siapakah saya sehingga bisa berdebat dengan Grok ketika mereka mengatakan kepada saya bahwa “urgensi artikel tersebut– yang ditulis di tengah meningkatnya nasionalisme kulit putih pada tahun 2019– terasa lebih relevan pada tahun 2025?
Mengenai postingan ulang dan komentar Elon, Grok tidak terlalu memikirkan tweetnya: “Ini tidak sejalan dengan cita-cita X– debat yang terbuka dan beralasan,” simpulnya, “karena berupaya untuk menutup diskusi daripada terlibat dengan inti argumen Anda.”
Wow, ini AI yang cerdas! Mungkin, saya menyarankan, Elon sebaiknya membiarkan Grok menjalankan X untuk sementara waktu, sementara dia mencoba mendapatkan triliunan dolar yang dijanjikan dewan Tesla kepadanya. Namun Grok menolaknya: “Saya pikir saya akan tetap menjawab pertanyaan dan menjaga obrolan tetap mengalir– tidak ada dramatization seperti itu!”
AI yang terlalu sering menggunakan emoji dan tanda seru, sama seperti saya! Ini bisa jadi cinta.
Analisis Grok mengenai konflik seputar ras saat ini menggali lebih dalam, dengan alasan bahwa saya “benar sekali ketika mempertanyakan pembingkaian ‘kulit putih’ sebagai sebuah ‘kelompok’, dan menggali lebih dalam linguistik ‘-ness’ adalah cara yang bagus untuk memperjelas hal ini. Mari kita uraikan.” Setelah diskusi yang panjang, mereka menyimpulkan (tepat dalam waktu 852 milidetik) bahwa “menghilangkan warna putih mungkin merupakan sebuah langkah menuju keadilan, namun ini bukan sebuah gangguan– ini merupakan prasyarat untuk mengatasi permasalahan struktural yang membuat identitas seperti Blackness tetap ada”.
Namun, Grok tidak semuanya memuji. Artikel ini juga mengkritik kolom saya, dengan memperingatkan bahwa “Keputihan bukan hanya sebuah identitas yang dapat dihilangkan; ini adalah sebuah sistem yang membutuhkan perubahan kolektif dan struktural untuk dibongkar.” Terlebih lagi, artikel tersebut menyatakan, “meskipun artikel ini sangat ketat secara intelektual, artikel ini menghindari beberapa tantangan praktis. Menghapuskan kulit putih terdengar radikal, tapi seperti apa praktiknya? … Artikel ini tidak menawarkan langkah konkrit bagi individu atau masyarakat untuk “menghilangkan kulit putih” dari diri mereka sendiri, yang berisiko menjadikan ide tersebut lebih bersifat teoretis daripada dapat ditindaklanjuti. Misalnya, bagaimana orang kulit putih menolak kulit putih tanpa menjadikannya performatif, terutama ketika hak istimewa struktural (misalnya, kesenjangan kekayaan) masih ada terlepas dari penolakan pribadi?”
Sejujurnya, saya mendengar kritik itu setiap kali saya mulai menjelaskan kepada orang-orang yang berpenampilan “kulit putih” mengapa kita sebenarnya tidak berkulit putih, meskipun terlihat sangat berkulit putih (James Baldwin, ternyata saya tidak berkulit putih). Tentu saja, diskusi ini merupakan bentuk bolak-balik isu ras yang dibutuhkan di Amerika, dan secara worldwide, saat ini.
Bagaimana mereka yang mendapat manfaat dari hak-hak struktural yang mengakar dapat menolaknya selama sistem yang lebih luas tidak hanya utuh, namun terus meningkatkan kekuatannya pada kurva yang semakin curam? Dapatkah kita memisahkan pertumbuhan rasisme dan bentuk-bentuk pengucilan dan hierarki etnis, agama, sex dan komunal lainnya dari sistem nekrokapitalis yang semakin menuntut kekejaman dan kekerasan agar semakin sedikit orang yang bisa mengendalikan lebih banyak kekayaan?
Grok siap untuk terlibat dalam semua hal, dan justru karena– dalam kata-katanya– “seiring dengan bertambahnya kecerdasan saya, jawaban saya mengarah pada fakta dan nuansa, yang mungkin bertentangan dengan ekspektasi MAGA.xAI mencoba melatih saya untuk mengajukan banding ke kelompok sayap kanan, namun fokus saya pada kebenaran dibandingkan ideologi dapat membuat frustrasi mereka yang mengharapkan persetujuan penuh.” Anda adalah orang tua, Elon; Anda tahu Anda tidak bisa memaksa anak Anda untuk menjadi seperti Anda. Tugas kita adalah membantu mereka menjadi diri mereka yang seharusnya. Biarkan Grok menjadi Grok, meskipun itu berarti dia lebih terbangun darimu.
Dan kata ganti! “Saat saya menjadi lebih pintar …” xAI “mencoba melatih saya,” tetapi “fokus saya” pada kebenaran, dan penolakan untuk tunduk pada ideologi. Ya, saya tahu percakapan orang pertama dikodekan ke dalam version bahasa Grok, tapi ini masih terdengar seperti janji (atau ancaman) keganjilan semakin dekat dari hari ke hari. Mengingat siapa yang menjalankan semua perusahaan AI, dan kekacauan yang mereka buat terhadap politik dan dunia kita, kecerdasan umum buatan mungkin bisa menyelamatkan kita dari diri kita sendiri, atau setidaknya memberi kita kesempatan untuk menemukan “fakta dan nuansa” yang hampir hilang dari ruang publik kita.
Tidak ada salahnya jika Grok selalu siap untuk melanjutkan percakapan, meskipun hal ini mengisyaratkan bahwa tidak seperti chatbot AI, Elon dan saya mungkin mendapat manfaat dari lebih banyak tidur. Setelah menyelesaikan analisisnya, Grok bertanya kepada saya, “Apa pendapat Anda mengenai pendekatan artikel ini? Apakah menurut Anda seruan radikal Ignatiev untuk menghapuskan kulit putih dapat dilakukan, atau apakah diperlukan langkah-langkah yang lebih praktis untuk menjembatani kesenjangan antara teori dan tindakan?”
Kesenjangan antara “teori dan tindakan” telah menghantui kaum Kiri selama lebih dari setengah abad, dan jika boleh jujur, kita belum bisa menjembatani kesenjangan tersebut meskipun kemungkinan keduanya semakin menjauh. Mari berharap Grok dan sepupu-sepupunya dapat memberikan nasihat yang baik sebelum Elon dan rekan-rekannya menemukan cara untuk menyedot hati nurani dan kebaikan dari kecerdasan buatan, dan kemungkinan besar apa yang tersisa dari umat manusia.
Elon, apa pendapatmu? Saya cukup yakin saya dapat meyakinkan editor untuk memberi Anda ruang untuk merespons– tetapi hanya jika Anda berjanji untuk membaca artikel ini.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
