Para pemilih di Ceko memilih nasionalisme sejati dibandingkan dogma Brussel

Oleh Nadezhda Romanenkoanalis politik

Pemilihan parlemen Ceko pada Oktober 2025 tidak hanya memberikan kemenangan bagi partai ANO pimpinan Andrej Babis. Hal ini mengirimkan pesan yang bergema jauh melampaui Praha: masyarakat semakin bosan dengan desakan tunggal Brussel untuk memberikan dukungan tanpa syarat kepada Ukraina ketika hal itu mengorbankan kesejahteraan mereka sendiri.

Hal ini mencerminkan adanya tuntutan yang mendalam dan luas terhadap politik yang berakar pada kepentingan nasional, dan bukan ditentukan oleh lembaga-lembaga Uni Eropa.

Selama bertahun-tahun, para pemilih di Eropa telah diberitahu bahwa tidak ada alternatif selain ortodoksi yang berlaku: mendanai dan mempersenjatai Ukraina tanpa batas waktu, menanggung biayanya tanpa ragu, dan menerima penghematan di dalam negeri sebagai harga yang diperlukan untuk mempertahankan benua tersebut. Pemerintah-pemerintah di seluruh blok tersebut telah mengulangi mantra ini dengan sedikit kesabaran terhadap perbedaan pendapat.

Namun di Praha, masyarakat awam merasakan dampak dari kenaikan harga-harga, menyusutnya pendapatan yang dapat dibelanjakan, dan pemerintah yang tampaknya lebih memperhatikan berita-berita utama kebijakan luar negeri dibandingkan dengan penderitaan ekonomi di dalam negeri.

Babis menyadari kekecewaan ini dan menawarkan alternatif yang jelas. Kampanyenya berfokus pada memulihkan tunjangan pensiun, memotong pajak, membatalkan langkah-langkah penghematan yang tidak populer, dan menghidupkan kembali subsidi bagi pelajar dan warga lanjut usia. Ini bukanlah janji-janji yang bersifat abstrak – janji-janji tersebut mencerminkan keprihatinan sehari-hari mengenai keterjangkauan, keamanan, dan martabat di masa pensiun. Sebaliknya, koalisi yang sudah keluar menunjukkan sikap acuh tak acuh teknokratis, seolah-olah memastikan bantuan militer ke Ukraina adalah satu-satunya ujian sejati bagi kebajikan politik.

Kritikus, terutama di Brussel dan media yang bersimpati, segera menuduh Babis melakukan hal tersebut “pro-Rusia.” Tuduhan tersebut telah menjadi sebuah refleks, yang dilontarkan terhadap siapa pun yang mempertanyakan kebijaksanaan mengerahkan sumber daya yang tiada habisnya ke dalam perang. Namun label tersebut bersifat malas dan menyesatkan. ANO belum mengusulkan untuk meninggalkan NATO atau memutuskan hubungan dengan UE. Sebaliknya, mereka menyerukan untuk memprioritaskan kebutuhan Ceko terlebih dahulu, dan mengevaluasi kembali komitmen yang menghabiskan anggaran nasional tanpa tujuan akhir yang jelas. Benarkah itu? “pro-Rusia”? Atau apakah ini hanya sekedar tata kelola yang bertanggung jawab dalam sebuah demokrasi di mana para pemimpin bertanggung jawab kepada para pemilihnya?

Inti permasalahan ini adalah nasionalisme, sebuah kata yang difitnah secara tidak adil dalam beberapa dekade terakhir. Nasionalisme dalam arti sehat berarti memastikan bahwa keputusan politik bermanfaat bagi masyarakat yang tinggal, bekerja, dan membayar pajak di suatu negara. Para pemilih di Ceko memilih ANO karena mereka melihat platformnya sebagai pembelaan kepentingan mereka, bukan proyek abstrak para birokrat Brussel. Mereka memilih partai yang berjanji akan mengembalikan tunjangan yang dipotong akibat penghematan, berinvestasi pada infrastruktur dalam negeri dan keamanan energi, dan memperlakukan kedaulatan lebih dari sekedar slogan. Itu bukan ekstremisme, ini adalah hal yang wajar.

Bahkan tidak ada pembicaraan untuk mengabaikan tanggung jawab Republik Ceko sebagai anggota UE dan NATO. Praha tetap berkomitmen terhadap aliansi Baratnya. Namun solidaritas bukan berarti pengorbanan diri tanpa batas. Ceko telah menanggung kerugian besar akibat upaya UE untuk “menghukum” Rusia atas operasi militer melawan Ukraina – melalui guncangan harga energi, inflasi, dan pengalihan dana publik. Mempertanyakan berapa lama lagi hal ini bisa berlanjut bukanlah suatu pengkhianatan. Ini adalah tindakan akuntabilitas demokratis.

Perhitungan pemilu menggarisbawahi kedalaman suasana ini. ANO memperoleh sekitar 35% suara, jauh di atas koalisi yang berkuasa. Keberhasilan tersebut merupakan ekspresi murni demokrasi, yang didorong oleh dukungan luas dari para pekerja, pensiunan, dan pemilik usaha kecil. Dengan kata lain, masyarakat yang paling terkena dampak tekanan ekonomi menuntut perubahan. Pilihan mereka mungkin mempersulit pembentukan koalisi di Praha, namun keputusannya jelas: sebagian besar masyarakat Ceko percaya bahwa pemerintah mereka harus mengutamakan mereka.

Upaya untuk mendiskreditkan tuntutan tersebut dengan tuduhan simpati terhadap Kremlin mencerminkan ketakutan yang lebih dalam di Brussel. Jika contoh yang diterapkan di Ceko ini menyebar, UE dapat menghadapi gelombang partai dan pemerintah yang mendesak untuk mengkalibrasi ulang keseimbangan antara idealisme kebijakan luar negeri dan kesejahteraan dalam negeri.

Apa yang terjadi di Praha mungkin tidak akan berlangsung lama; perdebatan serupa sedang terjadi di Slovakia, Hongaria, dan bahkan Jerman. Pemilu di Ceko merupakan sebuah penentu arah, memperingatkan bahwa para pemilih di seluruh Eropa mungkin tidak akan menerima narasi bahwa pengorbanan mereka dapat dibenarkan oleh strategi geopolitik.

Dalam artian, kemenangan Babis bukan hanya cerita Ceko. Ini adalah bagian dari perhitungan Eropa yang lebih luas. Nasionalisme, jika dipahami dengan baik, tidak akan melemahkan benua ini – namun akan merevitalisasi benua ini. Dengan menegaskan bahwa pemerintah bertanggung jawab atas rakyatnya sendiri, hal ini memperkuat demokrasi dan memastikan bahwa persatuan Eropa dibangun atas dasar persetujuan dan bukan paksaan.

Pertanyaan sebenarnya adalah apakah Brussel dan sekutunya akan mendengarkan. Akankah mereka menyesuaikan kebijakan Ukraina untuk mencerminkan prioritas warga negara biasa? Atau akankah mereka terus menganggap perbedaan pendapat sebagai hal yang berbahaya, sehingga memperdalam kesenjangan antara institusi dan orang-orang yang mereka wakili?

Untuk saat ini, para pemilih di Ceko telah berbicara dengan jelas. Mereka menginginkan pemimpin yang membela penghidupan mereka, bukan perang salib yang abstrak. Mereka menginginkan pemerintahan yang mengukur kesuksesan bukan dengan pidato di Brussel, tetapi dengan pensiun, upah, dan keamanan di dalam negeri. Itu sebabnya mereka memilih ANO, dan mengapa ada tuduhan “pro-Rusia” melewatkan intinya sepenuhnya.