Pada 8 Agustus, WGA mengumumkan bahwa sutradara Park Chan-Wook dan saya telah dikeluarkan dari keanggotaan untuk pekerjaan kami di “The Sympathizer,” sebuah pertunjukan HBO yang telah dalam postproduksi selama pemogokan. Klaimnya adalah bahwa kami telah melanggar aturan pemogokan dengan beberapa pekerjaan kami di suite pengeditan. Pengumuman itu disertai dengan “terima kasih atas layanan Anda” kepada juri internal yang telah menyelidiki tuduhan tersebut. Ini adalah gerakan yang aneh, mengingat dewan guild telah sepenuhnya mengabaikan rekomendasi juri.
Beberapa bulan setelah pemogokan diselesaikan dan pertunjukan kami ditayangkan, WGA membentuk komite persidangan untuk menyelidiki keluhan anonim. Pekerjaan komite adalah untuk mendengar bukti dan membuat rekomendasi kepada dewan WGA, apakah pelanggaran mogok telah terjadi dan, jika demikian, apakah tindakan disipliner dibenarkan. Juri terdiri dari penulis WGA dan mereka menganggap serius pekerjaan itu. Sidang berlangsung dua hari yang melelahkan. Itu komprehensif dan rumit karena tumpang tindih yang jelas dan ambigu antara peran kami sebagai produser/pelindung eksekutif dan-dalam kasus Chan-Wook-sutradara, yang diizinkan untuk bekerja, dan penulis, yang tidak. Tidak ada seorang pun dari kepemimpinan guild yang ada untuk persidangan, hanya pengacara mereka.
Pada akhirnya lima anggota juri mengeluarkan rekomendasi berikut. Saya mengutip mereka secara panjang lebar demi papan, yang jelas tidak pernah membacanya:
“Kami menemukan bahwa responden menunjukkan bahwa pelanggaran aturan pemogokan mereka tidak disengaja …”
“Kami juga menemukan bahwa responden secara kredibel menunjukkan bahwa pelanggaran mereka muncul dari kesalahpahaman tentang garis antara peran mereka sebagai penulis dalam pasca-produksi dan peran mereka sebagai produsen eksekutif, editor, dan sutradara, dan bahwa mereka percaya diri mereka untuk itikad baik atau decepted … kami menemukan bahwa pelanggaran mereka bukanlah produk dari intensional yang disengaja atau dicepted …
“Berdasarkan temuan fakta dan diskusi di atas, kami merekomendasikan agar Dewan mengeluarkan surat kecaman rahasia kepada kedua responden …”
Jelas, dewan benar -benar mengabaikan semua ini. Alih -alih tingkat hukuman terendah, surat pribadi, mereka memberi kami pengusiran tertinggi. Kalimat itu sengaja tidak demokratis, sengaja kejam dan over-the-top.
Ada berbagai teori mengapa kami, khususnya, ditargetkan-tetapi maksud di balik keputusan itu tidak dapat disangkal: itu adalah taktik yang menakutkan untuk mengintimidasi keanggotaan mereka, terutama “hiphenate” (pelayan-penulis-pelayan).
Saya sedih bahwa setiap guild akan mempertimbangkan tindakan seperti itu yang diperlukan atau cenderung efektif.
Saya adalah anggota yang bangga dan lama dari tiga serikat dan guild industri hiburan lainnya. Saya telah berkonsultasi dengan mereka tentang pernyataan kebijakan dan melobi atas nama mereka di depan parlemen negara saya. Ketika saya merasa bahwa guild saya menyimpang dari pesan mereka, saya telah menjangkau mereka dan mereka selalu mendengarkan dan merespons (tanpa pengacara mereka hadir). Jadi saya dapat mengatakan dengan keyakinan bahwa perilaku tiran semacam ini bukan endemik untuk persalinan terorganisir. Ini masalah kepemimpinan. Biasanya, jika kepemimpinan guild mendengar bahwa anggota yang bermaksud baik secara tidak sengaja berjuang dengan aturan, mereka akan memeriksa kembali aturan. Tulis ulang mereka. Jadikan mereka kurang kabur dan lebih realistis untuk kepentingan seluruh keanggotaan.
Tidak ada pembenaran yang diberikan mengapa Dewan WGA mengabaikan juri mereka sendiri dalam kasus kami, dan sulit untuk memikirkannya.
Alasan paling dermawan yang bisa saya hasilkan adalah bahwa dewan dikukus oleh pengacara mereka yang tidak tahu apa -apa tentang bagaimana TV sebenarnya dibuat dan siapa, dalam semangat penuntutan mereka, membuat kepemimpinan melupakan diri mereka sendiri. Teorinya adalah peregangan, tetapi berdasarkan apa yang saya lihat di pengadilan, mungkin ada kebenaran untuk itu. Jika demikian, izinkan saya mengingatkan mereka dengan hormat:
Anda adalah penulis. Anda memimpin persekutuan penulis dalam memecahkan masalah penulis. Empati dan pemahaman adalah alat perdagangan. Sesekali, berikan pengacara hari libur.
Catatan Editor: WGA mengeluarkan tanggapan berikut.
Konstitusi WGAW mengharuskan Dewan Direksi – badan kepemimpinan yang dipilih oleh anggota WGAW – untuk membuat keputusan tentang tingkat disiplin yang sesuai bagi anggota yang dinyatakan bersalah karena melanggar aturan pemogokan. Sebuah komite persidangan yang terdiri dari anggota peringkat dan file mendapati McKellar bersalah karena menyediakan layanan penulisan selama pemogokan, termasuk perombakan kreatif pilot yang sama dengan menulis ulang cerita pilot dan menulis dialog. Dewan memutuskan bahwa pengusiran adalah konsekuensi yang tepat untuk pelanggaran serius seperti itu.
McKellar menanggapi serikat pekerja:
Jelas, saya keberatan dengan kesalahan karakterisasi ini tentang apa yang terjadi (“pernyataan bahwa perubahan editorial ini merupakan tulisan untuk perusahaan yang dipukul tidak masuk akal” untuk mengutip satu anggota juri), tetapi saya tidak ingin membujuk kasus ini. “Rank-and-File,” saat mereka merujuk pada komite, adalah WGA. Saya telah membaca keputusan terpisah dan surat perbedaan pendapat mereka yang kuat. Mereka membuktikan diri mereka bersikap teliti, cerdas dan, omong -omong, penulis yang baik. Ya, dewan memiliki kekuatan untuk mengesampingkan mereka, tetapi mengapa mereka harus melakukannya?
