Seberapa bebas penulis yang tinggal di Amerika Serikat selama masa presiden kedua Donald Trump?
Pertanyaan itu membuka diskusi di Celebration Sastra Internasional Berlin : Pembicaraan, berjudul “US Under Trump 2.0.,” Menyatukan tiga penulis terkenal – Jamaika Kincaid, Elizabeth Kolbert dan William Hitchcock – yang termasuk di antara mereka 2025 – 26 Kelas Fellows of American Academy di Berlin
“Saya harus menjadi orang paling bebas di Amerika-seorang pria kulit putih berusia 60 tahun dengan masa jabatan di sebuah universitas. Tidak ada yang bisa menyentuh saya,” kata sejarawan William Hitchcock, ironisnya merujuk pada hak istimewa masyarakatnya. “Tapi sebenarnya, itu tidak benar lagi. Jadi semua hal yang pernah kita ketahui dan anggap remeh telah tidak stabil.”
‘Semua orang gelisah’
Diskusi itu diadakan sehari setelah pembawa acara TV larut malam, Jimmy Kimmel “tanpa batas waktu” diskors dari acara bincang -bincang setelah lelucon yang berkaitan dengan pembunuh Charlie Kirk – meskipun acara itu dipulihkan beberapa hari kemudian setelah serangan utama publik dan politik.
Penyensoran Kimmel mengintensifkan kekhawatiran tentang keadaan kebebasan berbicara di AS.
“Sekarang, kata -kata sedang diperiksa, dan dibuat, dan dievaluasi, dengan cara yang saya pikir tidak pernah saya alami,” kata Hitchcock, yang podcastnya “Demokrasi dalam Bahaya” tidak diperbarui pada tahun 2024, setelah empat tahun produksi.
“Universitas memutuskan mereka tidak ingin mendanai podcast kami lagi, yang memberi Anda gambaran tentang cara hal -hal yang perlahan -lahan menutup di sekitar Anda,” jelasnya.
Jika program berlanjut, Hitchcock meramalkan bahwa dia akan lebih berhati -hati dengan kata -katanya: “Jujur, saya tidak yakin apakah saya akan merasa bebas untuk ‘membiarkannya’ di podcast saya seperti yang saya lakukan beberapa tahun yang lalu.”
“Semua jurnalis, semua organisasi berita sangat khawatir,” kata penulis pemenang Hadiah Pulitzer Elizabeth Kolbert, yang juga seorang penulis staf di The New Yorker majalah.
Administrasi Trump mengajukan serangkaian tuntutan hukum terhadap perusahaan media. Antara existed, dia mengklaim $ 15 miliar (EUR 12, 7 miliar) dari New York City Times dan Penguin Random Home, dan $ 10 miliar dari Wall Surface Street Journal, untuk laporan yang diduga merusak reputasinya.
Perusahaan telah menolak tuntutan hukum, dengan mengatakan mereka tidak memiliki legitimasi. Itu federal Times mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa klaim hanyalah upaya “untuk menahan dan mencegah pelaporan independen.”
Gugatan pencemaran nama baik Trump terhadap surat kabar itu dipukul oleh seorang hakim worldwide pada hari Jumat karena tidak perlu lama. Tetapi tim hukum presiden masih berencana untuk mengajukan versi kasus yang diubah.
Seperti yang ditunjukkan Kolbert: “Hanya membutuhkan banyak uang untuk membela diri terhadap gugatan seperti itu, jadi semua orang gelisah, dan semua orang berusaha untuk menjadi sangat berhati -hati.”
“Pelanggaran hukum, pelanggaran hak-hak sipil sangat akrab bagi orang Afrika-Amerika,” kata novelis Antiguan-Amerika Jamaika Kincaid, yang juga merupakan Profesor Emerita dari Studi Afrika dan Afrika-Amerika di Universitas Harvard.
“Jadi ini sebenarnya mungkin salah satu momen transformasi – momen transformasi yang mendalam dalam kehidupan Amerika, di mana orang -orang yang tidak berkulit hitam, tetapi liberal, akan menjadi ‘hitam,'” katanya di acara Berlin.
‘Rasisme’ mendasari ‘Misteri Trump’
Tuan rumah diskusi, Beatrice Fassbender, bertanya kepada Elizabeth Kolbert, yang berspesialisasi dalam jurnalisme lingkungan, bagaimana mayoritas orang dewasa AS-sekitar 70 – 72 % menurut jajak pendapat terbaru – Dapat percaya bahwa pemanasan wrongdoings sedang terjadi, namun tetap memilih Trump, seorang denier sains iklim yang diakui.
“Ini salah satu misteri besar Donald Trump,” kata penulis karya non-fiksi pemenang Pulitzer-Prize, “kepunahan keenam: sejarah yang tidak wajar.”
Misteri ini berlaku untuk sejumlah masalah, tambahnya, mengutip misalnya bagaimana 63 % dari orang dewasa AS percaya bahwa aborsi harus existed dalam semua atau sebagian besar kasus. Namun bahkan jika diketahui secara luas bahwa istilah Trump kedua akan dengan tepat mengarah pada lebih banyak pembatasan pada hak -hak reproduksi, mayoritas masih memilihnya.
Ketiga penulis membahas peran uang dalam kampanye, dan bagaimana, bagi Kolbert, ekonomi dan imigrasi karena “masalah tombol panas”.
Tetapi untuk Hitchcock, pembicaraan terus -menerus tentang inflasi dan harga telur atau gas selama kampanye adalah “salah satu tag politik terbesar yang telah ditarik dalam waktu yang lama,” karena sebenarnya “menutupi ideologi yang sangat mendalam”: rasisme.
“Rasisme adalah pusat dari apa yang terjadi di Amerika, dan itu bukan hal baru, tetapi telah dipercepat dengan cara yang sangat kuat dan sangat berbahaya,” kata Hitchcock.
“Tidak ada cara Event untuk secara essential menjelaskan bagaimana Donald Trump dapat memiliki sudut pandang yang berbeda dari hampir semua pendukungnya, namun mereka masih setia kepadanya tanpa satu ancaman konstan yang mereka semua bagikan – yang pada dasarnya merupakan pandangan rasis tentang dunia.”
“Ini adalah beban Amerika. Ini berusia 400 tahun. Ini adalah pusat dari seluruh pengalaman nasional kami. Jika Anda tidak fokus pada hal itu, Anda tidak benar -benar berbicara tentang kehidupan politik Amerika,” kata sejarawan.
Apakah Trump 2.0 benar -benar fasisme?
Tuan rumah diskusi bertanya kepada Hitchcock apakah dia setuju dengan rekan sejarawannya, Timothy Snyder, yang telah menyatakan bahwa Trump adalah seorang fasis. Pakar lain, bagaimanapun, lebih enggan menggunakan label.
“Fasisme adalah kata yang sangat bagus,” kata Hitchcock di Event Sastra Berlin. “(Tapi) apakah kamu ingin menyebutnya fasisme atau tidak, itu tidak masalah.”
Kuncinya, tambahnya, lebih tepatnya mengidentifikasi indikator ideologi otoriter di tempat kerja: apakah ada gerakan politik massa yang mendukungnya? Apakah itu menekankan suatu negara dalam bahaya dan nasionalisme sebagai ideologi intinya? Apakah itu dipimpin oleh pemimpin karismatik “Siapa yang tidak bisa berbuat salah”? Apakah itu mengkooptasi lembaga-lembaga negara? Apakah ini anti-sains dan anti-universitas? Apakah berupaya mengubah demokrasi liberal menjadi negara satu partai dengan menekan pemungutan suara? Ini semua cek di bawah pemerintahan kedua Trump, kata Hitchcock.
“Jadi jika berjalan seperti bebek, kamu harus mulai bertanya pada diri sendiri: mungkin itu.”
Diedit oleh: Stuart Braun
