(Artikel ini ditulis dengan bantuan Castmagic, alat AI, dan ditinjau oleh tim content kami untuk memastikan akurasi. Harap hubungi kami jika Anda melihat kesalahan.)
Rilis Justin Tucker oleh Baltimore Ravens menawarkan pandangan sekilas ke dalam budaya tim dan bagaimana NFL cenderung menangani situasi yang tidak nyaman atau kontroversial – terutama ketika masalah perilaku hukum atau pribadi terlibat.
Iklan
Dari podcast “dalam liputan di dalam”, Yahoo Sports ‘Jason Fitz, Frank Schwab dan Jori Epstein membahas kompleksitas keputusan dan apa yang sebenarnya dikatakan tentang Ravens dan, dengan ekstensi, liga.
Ketiganya setuju: Situasi ini akan diam -diam tersapu di bawah permadani, dan begitu Tucker tidak terlihat di lapangan, dia akan dengan cepat keluar dari pikiran untuk liga dan sebagian besar penggemar. Ini adalah proses yang telah kita lihat sebelumnya, dan, kecuali perkembangan kriminal, Ravens dan NFL kemungkinan akan melanjutkan dengan sedikit lagi yang dikatakan.
The Ravens sangat berhati -hati dalam memberi label rilis Tucker “keputusan sepak bola,” mengulangi bahasa itu dalam pernyataan resmi mereka. Seperti yang ditunjukkan Epstein: “Ketika orang benar -benar membuat keputusan sepakbola, mereka biasanya tidak mengatakan ini adalah keputusan sepak bola.” Ini menunjukkan bahwa organisasi menggunakan frasa itu untuk menghindari secara langsung menangani tuduhan di luar lapangan yang serius terhadap Tucker (beberapa tuduhan perilaku yang tidak tepat dari terapis pijat, yang sedang diselidiki oleh liga).
Iklan
Epstein juga menyoroti bahwa Ravens memiliki sejarah mempekerjakan pemain dengan kekerasan seksual atau tuduhan kekerasan dalam rumah tangga. Ini melukiskan gambaran tim yang sering memilih untuk mengelola dan menghindari masalah ini daripada mengambil sikap moral yang jelas.
Schwab mencatat “kedinginan” dan perhitungan hukum di balik bahasa Ravens, menekankan mereka ingin menghindari tanggung jawab atau tertangkap dalam penolakan jika ternyata mereka tahu sesuatu.
Justin Tucker tidak lagi dengan Ravens. (Foto oleh G Fiume/Getty Photos)
(G Fiume by means of Getty Images)
Menghindari diskusi tuduhan yang melibatkan Tucker
Percakapan triad “dalam liputan” menunjukkan bahwa tim dan liga umumnya lebih suka “menari-nari” topik-topik ini dan jarang menghadapi mereka secara langsung kecuali benar-benar dipaksakan. Seperti yang dikatakan Schwab, buku pedoman itu adalah untuk “meluncur dari ini tanpa pernah harus benar -benar berurusan dengan tuduhan tersebut,” dan Fitz menambahkan bahwa penyelidikan liga dan akhirnya siaran pers kemungkinan akan “dimakamkan pada Jumat sore ketika tidak ada yang memperhatikan.”
Iklan
Para kru juga mengemukakan perbandingan dengan Deshaun Watson, mencatat kemarahan dan pengawasan selektif berdasarkan posisi dan nilai bagi tim. Ada sinisme di sekitar siapa NFL memilih untuk melindungi dan untuk berapa lama, menunjukkan bahwa bintang mendapatkan lebih banyak kelonggaran daripada pemain peran atau expert yang menua.
Pada akhirnya, langkah Ravens dan kemungkinan tindakan NFL menyoroti bahwa, ketika kalkulus suggestion menuju gangguan atau nilai berkurang (dan terutama jika kinerja pemain menurun), tim dan liga akan memotong ikatan dengan cepat dan diam -diam. Kebanggaan “tidak ada gangguan” lebih besar daripada hampir setiap pertimbangan lainnya.
Iklan
Rilis Tucker adalah mikrokosmos tentang bagaimana Ravens – dan NFL secara keseluruhan – memprioritaskan kepentingan bisnis dan citra publik mereka daripada transparansi. Situasi -situasi ini biasanya ditangani dengan PR strategis, manuver hukum, dan mata untuk meminimalkan kontroversi daripada mengatasi masalah akar atau membuat contoh apa word play here untuk perilaku yang lebih baik.
Untuk mendengar lebih banyak diskusi NFL, selarahkan Cakupan di dalam pada Apel , Spotify atau YouTube
