“Biarkan kemarahan Anda memicu Anda.” Kata -kata dari calon gubernur Virginia Demokrat Abigail Spanberger menangkap apa yang saya sebut “politik kemarahan” di Amerika.
Di seluruh negeri, para politisi dan pakar memicu kemarahan, mendorong pemilih untuk merangkulnya. Jika Anda menyalakan televisi, Anda akan berpikir bahwa Darth Sidious telah mengambil alih: “Berikan kemarahan Anda. Dengan setiap saat yang lewat, Anda tumbuh lebih kuat.”
Saya tidak berpikir sejenak bahwa Spanberger mendukung kekerasan. Dia berbagi dengan pemilih “nasihat bijak” dari ibunya, yang dia katakan telah diterapkannya dalam karier politiknya. Namun, kemarahan ada di sekitar kita.
Baru -baru ini, saya diperdebatkan Profesor Hukum Harvard Michael Klarman, yang menyatakan, “Saya sangat marah” dan “Saya marah.” Dalam mencela es sebagai “preman” dan mengatakan pendukung Trump adalah “fasis,” Klarman menjelaskan bahwa kemarahan itu memiliki tujuan: “untuk mengguncang orang keluar dari sleeplessness mereka.”
Craze, bagaimanapun, datang dengan biaya dalam politik. Saya baru -baru ini menulis buku tentang kemarahan dan kebebasan berbicara,” Hak yang sangat diperlukan: kebebasan berbicara di zaman kemarahan ” Ini membahas sejarah kita tentang politik kemarahan dan bagaimana hal itu menyebabkan kekerasan dan tindakan keras. Rage memberi orang lisensi untuk mengatakan dan melakukan hal -hal yang tidak akan mereka katakan atau lakukan. Itu membuat ketagihan, menular, dan berbahaya.
Kami melihat hasil retorika kemarahan di sekitar kami. Itu termasuk pembunuhan Charlie Kirk dan serangan penembak jitu terhadap agen -agen ICE di Texas minggu ini, selain protes kekerasan di seluruh negeri.
Kemarahan memungkinkan Anda untuk menyangkal kemanusiaan dari orang -orang yang tidak Anda setujui. Baru -baru ini, dua saudara perempuan tertangkap video clip menghancurkan peringatan ke Kirk. Kerri dan Kaylee Rollo kemudian ditangkap. Namun, mereka segera membuka situs GoFundMe untuk meminta sumbangan untuk “fasisme melawan” dan Kaylee menulis “saudara saya dipecat dari pekerjaan mereka.” Ratusan donor memberi para suster ribuan dolar sebagai hadiah untuk serangan terbaru seperti itu pada peringatan Kirk.
Selama berbulan -bulan, beberapa dari kita telah memperingatkan bahwa retorika kekerasan sedang menyeberang ke kekerasan politik. Politisi Demokrat telah menghabiskan waktu berbulan -bulan untuk meningkatkan retorika terhadap agen ICE, yang telah menderita lebih dari a 1 000 persen meningkatkan dalam serangan, termasuk serangan sniper baru -baru ini.
Gubernur Gavin Newsom (D), sehari sebelum serangan itu, menandatangani undang -undang yang dimaksudkan untuk melarang agen ICE mengenakan topeng di The golden state. Dia secara terbuka mengejek mereka, bertanya,” Apa yang kamu takuti?
Joshua Jahn menjawab pertanyaan itu Hari berikutnya di Texas ketika dia menembaki personel ICE, hanya untuk menembak tiga tahanan mereka.
Sebelumnya, Newsom telah memperingatkan para pemilih bahwa Trump sedang membangun es menjadi pasukan pribadi yang mungkin digunakan untuk menekan pemungutan suara dalam pemilihan tengah semester mendatang. “Apakah menurut Anda ICE tidak akan muncul di sekitar tempat pemungutan suara dan pemungutan suara untuk bersantai?” katanya.
Yang existed menambah retorika kemarahan dengan menyatakan kematian demokrasi yang akan datang dan menyerang es. Rep. Jasmine Crockett (D-Texas), yang telah menggunakan retorika kekerasan di masa lalu, menyatakan bahwa agen-agen es bertindak seperti “patroli budak” dalam memburu imigran di jalanan.
Gubernur Minnesota Tim Walz (D) menggunakan pidato dimulainya untuk mengecam “Gestapo contemporary Donald Trump sedang meraup orang-orang dari jalanan. Mereka berada dalam van yang tidak bertanda, mengenakan topeng, dikirim ke ruang bawah tanah penyiksaan … baru saja diambil oleh agen bertopeng, didorong ke van itu, dan menghilang.”
Yang lain, seperti Walikota Boston Michele Wu, menggemakan klaim bahwa personel ICE adalah “Nazi” dan menyebut Ice Trump “polisi rahasia”.
Retorika kemarahan (dan klaim pengambilalihan fasis) telah diadopsi oleh berbagai politisi demokratis, sering menggunakan slogan yang sama dari “buku pedoman otoriter.” Dalam debat kami, Profesor Klarman memperingatkan bahwa ini semua adalah “otoritarianisme yang berakar pada supremasi kulit putih kuno.”
Seperti yang dibahas dalam buku saya, para politisi dan pakar telah lama berusaha untuk naik gelombang kemarahan ke dalam kekuasaan atau pengaruh. Kemarahan adalah narkotika yang kuat. Masalahnya adalah saat menjadi kecanduan. Selalu ada persentase tertentu dari populasi yang akan percaya klaim hiperbolik seperti itu.
Mereka adalah orang -orang yang akhirnya mencoba membunuh ahli hukum seperti Hakim Brett Kavanaugh atau politisi seperti Trump. Itu juga terlihat dalam pembunuhan politisi Demokrat awal tahun ini di Minnesota.
Dengan pembunuhan baru -baru ini dan serangan di atas es, beberapa menyatakan penyesalan. Salah satu yang paling jitu adalah Hillary Clinton di MSNBC, yang mengatakan bahwa kita harus “berhenti saling menjelek -jelekkan” sambil menyalahkan “hak” untuk sebagian besar kebencian. Itu adalah panggilan aneh dari seorang wanita yang menyebut pendukung Trump “menyedihkan” dan menyarankan agar mereka secara kolektif harus dipaksa untuk “memprogram ulang” sebagai kultus. Tepat sebelum wawancara, Clinton punya menganut mantra “fasisme” dan, selama wawancara, dia segera kembali menyerang Partai Republik
Sebuah jajak pendapat baru menunjukkan bahwa 71 persen memandang kekerasan politik sebagai masalah serius, tetapi retorika kemarahan terus berlanjut.
Panggilan asal -acak untuk menurunkan suhu setelah penembakan terbaru tidak mungkin bertahan. Tokoh -tokoh kunci dalam kehidupan publik terus menyuntikkan kemarahan langsung ke pembuluh darah politik Amerika. Sulit untuk pergi “kalkun dingin” dalam melanggar kecanduan itu, tetapi pertama -tama Anda harus ingin melakukannya. Tidak ada indikasi bahwa Addicts Rage kami berada di dekat program langkah untuk pemulihan. Jika sejarah adalah tindakan apa word play here, demam ini hanya akan pecah ketika pemilih dengan jelas menolak politik kemarahan.
Jonathan Turley adalah profesor hukum kepentingan publik Shapiro di Universitas George Washington. Dia adalah penulis buku terlaris” Hak yang sangat diperlukan: kebebasan berbicara di zaman kemarahan ”
