Setiap saat selimut keheningan yang tebal dapat mencegah diskusi lebih lanjut tentang kasus Lucy Letby, perawat itu menghukum (pada dua uji coba terpisah) dari pembunuhan tujuh bayi dan upaya pembunuhan tujuh lebih.
Ini sangat luar biasa, tetapi itu benar.
Seharusnya, keadilan membutuhkan keheningan seperti itu. Tapi bukan? Mungkinkah benar bahwa kita harus berhenti untuk bisa berbicara tentang apa yang mungkin menjadi salah satu keguguran keadilan terburuk di zaman modern?
Namun, penghinaan terhadap undang -undang pengadilan, setidaknya secara teori, mencegah diskusi tentang kasus di mana dakwaan telah dibuat dan ada bahaya merugikan juri. Dan tuduhan baru terhadap Ms Letby sedang menunggu.
Pada 24 September 2023, semakin terganggu oleh tanda -tanda bahwa persidangan pertama Ms Letby tidak adil, saya menerbitkan kolom di pos pada hari Minggu bertanya, ‘Bagaimana jika dia tidak bersalah?’
Saya tepat pada waktunya. Keesokan harinya, Layanan Penuntutan Mahkota mengumumkan bahwa akan ada sidang ulang pada salah satu dari enam tuduhan percobaan pembunuhan terhadap Ms Letby di mana juri di persidangan asli tidak dapat mencapai vonis.
Batas ketat kemudian ditempatkan pada debat publik dan media tentang kasus ini. Sebuah artikel kuat oleh Rachel Aviv di New Yorker, yang diterbitkan pada Mei 2024, diblokir di situs internet majalah di Inggris. Pembatasan berlanjut hingga persidangan kedua, yang dimulai pada 10 Juni 2024, dan berakhir dengan vonis bersalah pada 2 Juli tahun itu.
Setiap saat selimut hening tebal dapat mencegah diskusi lebih lanjut tentang kasus Lucy Letby, tulis Peter Hitchens
Akhir pembatasan itu seperti ledakan bendungan. Tidak ada kasus baru -baru ini di pengadilan kriminal kami telah menyebabkan begitu banyak kontroversi publik, dengan semakin banyak dokter terkemuka dan yang lainnya meragukan keselamatan hukuman.
Telah muncul, untuk keheranan publik yang semakin besar, bahwa tidak ada satu word play here bukti obyektif bahwa Ms Letby pernah menyakiti siapa word play here.
Papan -papan kunci penuntutan, sebuah bagan yang seharusnya menunjukkan Ms Letby hadir di semua kematian dan catatan yang diduga mengandung pengakuan kesalahan olehnya, semuanya telah dihancurkan oleh para ahli dalam statistik atau konseling.
Setiap saluran television utama telah menghasilkan movie dokumenter tentang kontroversi tersebut. Majalah Majestic The Economist telah meragukan putusan dalam content.
Sebuah buku, membuka kedok Lucy Sutby, telah diterbitkan, yang memberi ruang pada keraguan signifikan tentang kebenaran vonis yang bersalah. Salah satu mantan kolega Ms Letby yang paling elderly dan seorang teman seumur hidup secara terbuka mendukung dukungannya, mempertaruhkan permusuhan yang parah dari para pendukung vonis.
Dua Menteri Kabinet Berat. Mantan Sekretaris Brexit Sir David Davis telah menimbulkan keraguan tentang hasil di House of Commons. Mantan Sekretaris Kesehatan Jeremy Hunt telah menyerukan ‘pemeriksaan ulang yang mendesak’ dari kasus ini.
Mantan Hakim Agung Mahkamah Agung Sumption telah secara terbuka meragukan kebenaran keyakinan Ms Letby. Seorang pengacara baru kini telah menawarkan jasanya kepada Ms Letby, gratis, dan telah menyusun documents besar yang telah ia kirimkan kepada Komisi Peninjauan Kasus Pidana (CCRC) dengan harapan memenangkan izin Letby untuk mengajukan banding, izin yang sekarang dua kali ditolak oleh pengadilan banding.
Keraguan telah dilemparkan pada beberapa bidang utama dari kesaksian penuntutan, termasuk yang diberikan oleh saksi ahli yang berubah pikiran tentang penyebab kematian, dan seorang dokter yang telah memberikan dua akun yang sangat berbeda tentang peristiwa -peristiwa penting.
Information sapuan pintu yang penting ternyata salah. Tes utama dari dugaan keracunan insulin telah diberhentikan oleh para ahli yang cukup tidak memadai sebagai dasar untuk hukuman. Klaim yang lebih baru tentang dugaan penghapusan tabung pernapasan oleh Ms Letby selama pelatihannya telah sangat dikritik sebagai cacat statistik.
Sementara itu, pendukung vonis telah membalas. Sekretaris Kesehatan Wes Streeting telah menyerang para kritikus tentang hasilnya, memperingatkan bahwa tindakan mereka menyusahkan orang tua dari orang -orang yang mati dan rusak.
Kepala Saksi Pakar Penuntutan Dr Dewi Evans telah berulang kali go public untuk membela integritas buktinya. Kepala penyelidikan resmi atas kasus ini, Girl Justice Thirlwall, juga telah menimbang.
Pada pembukaan persidangan September lalu, dia mengatakan: ‘Telah ada curahan komentar yang sangat besar dari berbagai tempat tentang validitas hukuman. Sejauh yang saya ketahui, itu sepenuhnya datang dari orang -orang yang tidak ada di persidangan.
‘Bagian -bagian dari bukti telah dipilih dan dikritik seperti halnya pelaksanaan pembelaan di persidangan, tentang mana para pengacara pembela tidak dapat mengatakan apa -apa.
‘Semua kebisingan ini telah menyebabkan stres besar tambahan bagi orang tua yang terlalu menderita. Bukan untuk saya mulai meninjau keyakinan. Pengadilan Grouping telah melakukan itu dengan hasil yang sangat jelas. Keyakinan berdiri.’
Seperti yang terjadi, kritik juga berasal dari mereka yang menghadiri persidangan, termasuk Dr Mike Hall, yang diharapkan menjadi saksi ahli utama Ms Letby tetapi tidak pernah dipanggil.
Editor Guardian Utara Inggris, Josh Halliday, yang menghadiri seluruh persidangan, juga tampaknya menjadi kurang yakin dengan rasa bersalah Ms Letby sejak putusan.
Saya akan mengatakan, dan saya pikir sedikit yang akan menyangkal, bahwa debat yang kuat dan keras ini telah membuat hasil yang adil lebih mungkin. Sedikit atau tidak ada yang akan terjadi jika persidangan baru telah tertunda dan keheningan telah ditegakkan.
Tetapi apakah diskusi ini akan segera berhenti?
CPS telah mempertimbangkan tuduhan baru terhadap Ms Letby sejak awal Juli. Saat itulah kolega Daily Mail saya, Liz Hull, mengungkapkan bahwa para detektif yang menyelidiki Ms Letby telah memberikan arsip bukti kepada jaksa penuntut, menuduh dia membunuh dan melukai lebih banyak bayi.
Rekaman bodycam polisi dari Lucy Letby dibawa pergi setelah penangkapannya.
Kepala Saksi Pakar Penuntutan Dr Dewi Evans harus mempertahankan integritas buktinya
Liz Hull mengungkapkan bahwa ada lebih dari selusin pelanggaran potensial dalam file, yang dikonfirmasi oleh CPS akan diperiksa untuk melihat apakah Ms Letby harus didakwa dengan lebih banyak kejahatan.
Jika tuduhan ini diratakan, haruskah kita semua akan dipaksa untuk tetap diam sampai mereka melukai jalan mereka yang lambat melalui pengadilan, suatu proses yang terikat untuk memakan waktu berbulan -bulan?
Bagaimana jika keheningan itu juga mencegah diskusi tentang keputusan penting CCRC, yang diharapkan di tahun baru?
Jika Ms Letby diberikan banding atas tuduhan lama, bagaimana hal itu akan memengaruhi persidangan dari tuduhan baru? Saya harus bertanya seperti apa tujuan hukum atau moral yang sebenarnya dari tuduhan baru ini.
Ms Letby telah dikirim ke penjara sampai dia meninggal. Dia tidak bisa, jika dinyatakan bersalah, dibuat untuk tinggal di sana lebih lama atau dalam kondisi yang lebih menyedihkan.
Banyak yang telah dibuat – oleh para pendukung putusan bersalah – dari kesusahan yang disebabkan oleh orang tua dari bayi yang mati atau rusak oleh kampanye untuk membuka kembali kasus ini. Apakah mereka tidak sama -sama khawatir tentang kesusahan yang akan disebabkan oleh orang tua dalam kasus -kasus baru ini?
Sejak zaman pemikir Yunani yang perkasa Socrates, debat yang adil dan terbuka antara lawan telah diakui sebagai salah satu cara terbaik untuk mencapai kebenaran. Masih ada. Dalam pandangan saya, apakah tuduhan baru ini terus maju atau tidak, debat Letby tidak boleh ditutup.
