Oleh Robert Scucci | Diterbitkan
Kritik film dan berbicara tentang media secara umum adalah pekerjaan yang kotor, tetapi tidak karena alasan Anda berpikir. Masalah paling umum yang saya temui adalah reaksi penggemar terhadap opini, di mana pembaca tampaknya secara pribadi dihina oleh preferensi orang lain yang dikenal.
Pada dasarnya, itu yang dilakukan oleh semua kritikus film: mereka membangun selera mereka melalui tubuh pekerjaan mereka. Semakin bertele -tele dan produktif sang kritikus, semakin baik kerangka referensi yang Anda dapatkan. Terserah Anda untuk menyaring selera Anda sendiri melalui apa yang dikatakan para kritikus. Kritik film – dan semua kritik, sungguh – bukan penguasa, itu adalah barometer.
Preferensi ditetapkan dan perlu dipertimbangkan
Sampai tulisan ini, saya telah menghasilkan lebih dari 1.400 artikel untuk robot freakin raksasa. Sebagian besar adalah ulasan yang menawarkan pandangan subyektif saya di media yang saya konsumsi. Jika Anda baru bagi saya, Anda mungkin berpikir saya idiot karena saya mencari apa yang disebut bioskop yang buruk dalam pencarian yang tidak pernah berakhir untuk menemukan kualitas penebusan yang mungkin telah diabaikan.
Lebih sering daripada tidak, saya terkejut dengan apa yang saya lihat, dan saya membagikan temuan -temuan itu dengan siapa pun yang tertarik dengan penilaian saya. Saya tidak akan menyebut diri saya salah satu kritikus hebat di zaman kita, tetapi saya telah menetapkan selera saya, dan itulah intinya.
Semua kritik bekerja dengan cara ini. Mereka memiliki suka dan tidak suka yang keras, dan mereka menggunakan konteks itu untuk membantu pembaca memahami apa yang mungkin mereka sukai atau tidak suka tentang sesuatu.
Roger Ebert tangguh tetapi adil dalam konteks ini
Roger Ebert adalah contoh utama dari apa yang dilakukan oleh para kritikus. Dia mengabdikan hidupnya untuk mendokumentasikan preferensi dan membaginya dengan audiensnya. Pencinta komedi sekrup klasik, Ebert memuji film seperti Gadisnya Jumat, Membawa bayi, The Lady Eve, Ada apa, Dok?Dan Itu terjadi suatu malam karena didorong oleh karakter, cerdas, dan didukung oleh lelucon yang ditempatkan dengan baik yang melayani narasi.
Pada saat yang sama, ia secara terbuka menghukum upaya modern genre yang lebih lemah, membongkar film seperti Bio, Ciuman Prancis, Tommy BoyDan Freddy dijepit. Jika Anda penggemar film -film itu, itu tidak berarti kritik seperti Ebert membenci Anda secara pribadi atau lebih sedikit memikirkan Anda untuk menemukan kesenangan di dalamnya. Kerangka referensi masih memberikan wawasan yang berharga. Jika dia benci Tommy Boy Untuk kejenakaan slapstick over-the-top dan lead imbited, dan itulah jenis media yang Anda cari, maka Anda dapat dengan aman menganggap itu jenis film Anda berdasarkan ulasan negatifnya.
Itu juga yang membuat pujiannya Payne utama sangat bermakna. Dia memberi Damon Wayans Comedy 3 dari 4 bintang, menulis: “Kunci komedi semacam ini adalah untuk pergi jauh -jauh dengan itu, dan Wayans menciptakan karakter komik dari kesetiaan, obsesi, dan komitmen buta … Wayans adalah salah satu aktor komik paling berbakat di sekitar, terutama ketika dia melepaskan dan berayun untuk Fence. Mengetahui penghinaan Ebert untuk komedi sekrup modern, fakta itu Payne utama memenangkannya mengatakan segalanya.
Kritik masih memiliki titik buta
Para kritikus memiliki bintik -bintik buta yang sama yang dimiliki setiap manusia. Perjalanan ke Rotten Tomatoes untuk penilaian yang tepat Lima Malam di Freddy membuktikan ini. Dengan skor kritis 33 persen dan skor audiens 86 persen, Anda akan berpikir pengulas dogpiling tanpa alasan.
Mengapa perpecahannya? Lima Malam di Freddy dibangun di atas tumpukan besar pengetahuan dari video game, yang berupaya beradaptasi, bahwa penggemar kasual tidak akan mengerti. Para kritikus mengetuk film karena kelebihan beban dengan telur Paskah dan referensi yang mengasingkan audiens umum.
Penggemar seri game sangat senang melihat detail -detail itu di layar. Itu tidak membuat film baik atau buruk; Itu hanya membuatnya ceruk. Para kritikus tidak mengerti, tetapi para penggemar melakukannya, dan hanya itu yang perlu Anda ketahui.
Gunakan penilaian mereka Untuk mempertajam pendapat Anda sendiri
Seluruh poin kritikus yang menetapkan preferensi mereka adalah menyaring kualitas IP melalui selera pribadi mereka. Jika Anda tahu selera seorang kritikus dengan cukup baik, Anda dapat menggunakannya untuk mempertajam sendiri.
