Upaya AS untuk melarang Tiktok dimulai selama masa jabatan pertama Trump pada tahun 2020. Beberapa bulan sebelum ia meninggalkan kantor, Trump mengancam akan melarang Tiktok dan aplikasi Cina lainnya WeChat. Pemerintahan Biden membatalkan perintah eksekutif Trump tentang topik tersebut tetapi terus meneliti Tiktok. Kongres AS akhirnya meloloskan Undang -Undang Pelindung Amerika dari Undang -Undang Aplikasi Terkendali Musuh Asing (PAFACA) pada bulan April 2024. Ini memberi Tiktok dua opsi: Divest dari kepemilikan Cina sebelum 19 Januari 2025, atau mengambil risiko larangan federal.
Aplikasi ini menjadi gelap secara singkat di AS menjelang tenggat waktu, kemudian muncul kembali di toko aplikasi kurang dari 24 jam kemudian dan melanjutkan layanan untuk pengguna AS.
Sejak Trump kembali berkuasa, sikap Washington di Tiktok tampaknya telah bergeser. Trump telah menjadi advokat yang teguh untuk menyelamatkan aplikasi, yang dikreditkannya dengan membantunya memenangkan dukungan pemilih muda. Dia telah berulang kali memperpanjang tenggat waktu yang ditetapkan oleh Undang -Undang Pafaca, yang paling baru hingga 16 Desember 2025yang dikritik oleh beberapa ahli sebagai ilegal.
Kesepakatan yang dilaporkan diusulkan oleh pemerintahan Trump dapat memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh Undang -Undang Pafaca, kata Alan Rozenshtein, seorang profesor hukum di Sekolah Hukum Universitas Minnesota. Tetapi faktanya tetap bahwa tenggat waktu telah diperpanjang beberapa kali dan perusahaan -perusahaan Amerika seperti Oracle dan Apple belum membayar denda untuk terus melayani aplikasi.
“Cara undang -undang itu ditulis, perusahaan bertanggung jawab atas melakukan bisnis dengan Tiktok, hingga $ 5.000 per pengguna AS. Jadi jika ada 170 juta pengguna Tiktok (di AS), dan mereka semua menggunakan platform dalam sembilan bulan terakhir, dan masing -masing platform ini dan masing -masing perusahaan telah bertambah berpotensi hingga hampir $ 1 triliun dalam kewajiban,” Roze. Dia mencatat bahwa tidak mungkin administrasi Trump akan mengumpulkan baiknya.
Beberapa ahli di Washington percaya bahwa kesepakatan itu tidak menyelesaikan masalah keamanan nasional yang dirasakan yang memicu pembicaraan tentang larangan. “Dalam istilah yang jelas, perubahan kepemilikan tanpa pemisahan teknis merupakan pelanggaran hukum,” kata Craig Singleton, seorang senior rekan di Yayasan untuk Pertahanan Demokrasi, sebuah think tank yang berbasis di DC. Dia membandingkan kesepakatan dengan “hak asuh bersama” daripada “perceraian” yang diperlukan oleh Undang -Undang Pafaca.
Pemerintah Cina telah menekankan dalam pernyataan terbaru bahwa kesepakatan itu akan mencakup konsesi dari AS tentang masalah non-Tiktok, seperti hambatan investasi lintas batas. “Sisi AS perlu menyediakan lingkungan yang terbuka, adil dan tidak diskriminatif bagi investor Cina,” pembacaan panggilan Cina antara Trump dan Xi mengatakan.
Jika Beijing menukar kesepakatan Tiktok dengan persyaratan perdagangan yang lebih baik, Bytedance dan investor aslinya mungkin kalah. “Ini tidak bagus. Tapi masih lebih baik daripada benar-benar ditutup dan kehilangan seluruh meta. Ini mungkin seperti hasil C-minus,” kata Rui Ma, pendiri Tech Buzz China, sebuah perusahaan riset yang berfokus pada teknologi Tiongkok.
UPDATE 9/19/25 6:00 PM ET: Kisah ini telah diperbarui untuk menyertakan pernyataan yang diposting oleh Bytedance.
