Kembalinya Jimmy Kimmel ke acara bincang -bincangnya pada Selasa malam berjanji untuk menjadi salah satu momen televisi paling besar dalam dekade ini.
Dan berdasarkan kinerja masa lalu, Kimmel sesuai dengan tantangan.
Dalam menjatuhkan suhu di sekitar acaranya – sebuah pertunjukan yang menjadi objek kemarahan konservatif dan ancaman FCC setelah serangkaian lelucon minggu lalu yang berkaitan dengan setelah pembunuhan Charlie Kirk – Kimmel perlu menunjukkan beberapa sensitivitas. Dalam menegaskan kembali dirinya sebagai komedian dengan hak untuk mengungkapkan pikirannya tanpa pembalasan dari pemerintah, ia perlu menjaga gigitan tanda tangannya. Dan melalui semua itu, dia harus lucu.
Pertimbangkan, misalnya, siarannya setelah kelahiran putranya Billy, pada 2017. Billy dilahirkan dengan cacat jantung bawaan yang membutuhkan operasi; Kimmel membahas masalah pribadi, dan takeawaysnya yang lebih besar tentang sistem perawatan kesehatan negara ini, memposisikannya sebagai pewaris potensial David Letterman, master sebelumnya menggunakan bercerita dan kerentanan untuk membawa penonton ke dunianya.
Saat itu, pendekatan Kimmel terhadap politik adalah tentang seseorang yang lebih baik tidak harus mendiskusikannya – yang telah didorong ke dalam pemahaman baru tentang masalah yang dihadapi banyak orang Amerika berdasarkan keadaan, dan berusaha memahami hal itu. Ini adalah postur tubuh yang menarik dan menyenangkan, dan yang mungkin melayani dia dengan baik dalam membahas momennya di pusat kontroversi sensor. Kimmel bukan, pada intinya, seorang pelawak politik, yang dapat membantu menjelaskan mengapa lelucon yang membuatnya bermasalah melakukannya, karena bahkan para pembelanya dapat mengakui bahwa kata -kata itu kacau dan mudah disalahartikan secara sengaja. Tetapi politik datang untuk kita semua, dan presentasi diri Kimmel sebagai sosok akal sehat yang telah salah membaca di tengah-tengah momen yang menegangkan bagi bangsa mungkin akan membantu membawa kembali pertunjukan itu secara berkelanjutan.
Perhentian ini lebih rumit daripada pembatalan “pertunjukan terlambat” Stephen Colbert karena beberapa alasan – di antara mereka bahwa Colbert begitu jelas di rumah di dunia politik, dan begitu saja di muka di mana ia memposisikan dirinya sendiri, yang kemudian terjadi di bawah liputan pemecatannya adalah perasaan bahwa mungkin ini akan terjadi, segera atau kemudian. Dua puluh atau bahkan 10 tahun yang lalu, tidak ada yang mungkin berharap Kimmel menjadi wajah gerakan politik, tetapi ini adalah masa yang aneh. Pendekatan Kimmel yang tidak dipoles terhadap politik membuatnya mendapat masalah, tetapi dapat, secara paradoks, menjadi alat untuk membuatnya kembali. Beberapa segmen dari publik yang melihat yang umumnya mungkin tidak menyetujui rasa tidak hormat terhadap kisah Kirk mungkin juga bersedia memberikan manfaat dari keraguan kepada tuan rumah yang tidak hadir sebagai gerakan liberal dan yang berbicara tentang politik sedikit seperti orang tua mana pun.
Menyaksikan keberhasilan stratosfer “South Park” tahun ini telah menjelaskan bahwa entitas komik yang paling banyak diposisikan untuk mendaratkan wawasan dan humor tentang situasi politik kita saat ini adalah bahasa yang berbicara bahasa Presiden-yaitu kekejaman dan animus pribadi. Untuk saat ini, akan lebih bijaksana bagi Kimmel untuk menyingkirkan alat khusus ini, tetapi kemampuannya yang lebih jelas untuk terhubung tetap masih ada.
Bagaimanapun, Kimmel telah memijat situasi yang rumit sebelumnya, dan membuat semua orang merasa cukup nyaman. Taruhannya (sedikit) lebih rendah, tetapi siaran Oscar 2017-di mana “La La Land” secara keliru menyatakan pemenang Best Picture, sebelum pembalikan menit-later-membutuhkan semua diplomasi dan kebijaksanaan Kimmel, tuan rumah Oscar tahun itu, bisa mengumpulkan. Pada saat ini, saya ingat berpikir bahwa, jika ada, Kimmel terlalu murah hati. (Dia menyarankan, merenung dengan keras, bahwa penghargaan tersebut dinyatakan sebagai dasi. Tidak! “Moonlight” menang!) Tetapi kapasitas untuk kemurahan hati adalah apa yang diperlukan sekarang.
Jutaan pemirsa potensial – jika tidak berarti di malam hari, tetapi keesokan paginya di YouTube – akan mendengarkan dengan minat apa yang dikatakan Kimmel. Beberapa dari mereka mungkin sama sekali tidak memiliki masalah dengan apa yang dikatakan Kimmel di tempat pertama; Orang lain mungkin telah mempermasalahkan kata -kata (atau dengan bagaimana itu ditandai oleh mereka oleh orang -orang dengan agenda mereka sendiri) tetapi telah khawatir tentang penjangkauan pemerintah dalam mendorong untuk membuat Kimmel dikesampingkan. Ini adalah momen untuk jujur dan langsung, tetapi juga lucu. Kekuatan terakhir dan paling penting Kimmel mungkin dalam kesediaannya untuk membuat bosnya sendiri. Pemanggang tahunannya dari pemrograman ABC di dimuka jaringan disajikan dalam semangat itu-semua-baik-baik-baik, tetapi ini masih seorang pria yang tidak takut untuk mendorong kembali ke majikannya. Satu hal yang akan benar -benar merusak kepulangannya adalah jika terasa dipaksakan atau berbakti. Kompromi apa pun Kimmel berhasil menyerang dengan ABC tentang kata -katanya, hasil akhirnya harus terasa seperti ia tetap menjadi orangnya sendiri. Preseden masa lalu menunjukkan bahwa itu akan terjadi.
