Seorang hakim telah membantah permintaan Meta Untuk memberhentikan gugatan yang diajukan terhadapnya oleh karyawan awal Kelly Stonelake.
Hakim Distrik AS Barbara Rothstein, yang mengawasi kasus ini, memutuskan bulan ini bahwa bagian -bagian dari gugatan Stonelake pantas, dan kasus ini akan bergerak maju.
“Saya berharap putusan ini mendorong orang lain yang telah mengalami diskriminasi dan budaya tempat kerja yang beracun untuk menganggap pengadilan sebagai salah satu cara untuk mendorong keadilan dan akuntabilitas,” kata Stonelake dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada TechCrunch.
Stonelake, yang bekerja di Meta dari 2009 hingga diberhentikan pada awal 2024, mengajukan gugatan terhadap Meta di Negara Bagian Washington awal tahun ini, menuduh pelecehan seksual, diskriminasi jenis kelamin, dan pembalasan. Meta memindahkan gugatan ke pengadilan government dan mengajukan untuk memberhentikan gugatan Stonelake, mengatakan klaimnya secara hukum tidak mencukupi.
Meta menolak mengomentari gugatan atau keputusan hakim.
Dalam keluhan awalnya, Stonelake menuduh Meta gagal mengambil tindakan setelah dia melaporkan kekerasan seksual dan pelecehan; bahwa dia sering dilewatkan untuk promosi demi laki -laki; Dan dia menghadapi pembalasan setelah menandai video game yang dia anggap rasis dan berbahaya bagi anak di bawah umur. Dia mengatakan bekerja untuk meta di bawah dugaan kondisi ini merusak keadaan mentalnya dan meninggalkannya dalam perawatan medis.
Ketika ditanya pada bulan Februari mengapa dia memutuskan untuk mengajukan gugatan, Stonelake mengatakan dia ingin mendorong akuntabilitas atas apa yang dia tuduh adalah pola pelecehan besar di Meta.
Acara TechCrunch
San Francisco | 27 – 29 Oktober 2025
“Meta memiliki kesempatan untuk melakukan kerusakan pada skala yang hanya bisa dilakukan oleh perusahaan teknologi,” katanya.
Pada saat itu, Meta menolak berkomentar, mengutip litigasi yang tertunda.
Di dalam mosi untuk memberhentikan, Meta mengatakan Stonelake “gagal dan tidak dapat menuduh klaim yang layak terhadap Meta,” dan bahwa klaim pelecehan, diskriminasi, dan pembalasannya berada di luar undang -undang pembatasan undang -undang Washington terhadap diskriminasi (WLAD).
Seorang hakim sebagian menolak argumen itu.
Dalam dokumen yang diajukan 21 Agustus, hakim menyatakan bahwa bagian -bagian dari klaim Stonelake tentang pembalasan, kegagalan untuk mempromosikan, dan pelecehan seksual sudah cukup untuk bertahan hidup. Hakim telah menolak klaim spesifik lainnya dalam gugatan yang mencakup tuduhan pelecehan seksual, pembalasan, dan pemecatan yang salah. Stonelake juga ditolak permintaannya untuk mengubah pengarsipan, jika dia memilih.
Stonelake dan Meta sekarang akan mengajukan laporan condition bersama, yang jatuh pace pertengahan September.
Klaim Stonelake hanyalah beberapa tuduhan terkenal yang dihadapi Meta akhir-akhir ini.
Tak lama setelah Stonelake mengajukan gugatan ini, Sarah Wynn-Williams (yang memimpin kebijakan publik untuk apa yang kemudian disebut Facebook) merilis memoarnya “Carless Individuals,” di mana ia menuduh pelecehan seksual oleh bosnya, serta pembalasan setelah ia melaporkannya. Meta membantah tuduhan dalam buku itu, dan Wynn-Williams saat ini dilarang memasarkannya setelah seorang hakim memihak meta karena ia kemungkinan telah melanggar perjanjian non-pengungkapannya secara tertulis.
