Selama bertahun -tahun, raksasa teknologi AS dikritik oleh kaum konservatif karena menyensor pidato di media sosial.
Sekarang, platform media sosial menghadapi tekanan untuk melakukan lebih banyak konten polisi dari banyak kaum konservatif yang marah atas pembunuhan aktivis sayap kanan Charlie Kirk.
Cerita yang direkomendasikan
Daftar 4 itemakhir daftar
Pembunuhan Kirk selama acara berbicara di Utah minggu lalu melepaskan gelombang komentar negatif tentang aktivis online, mulai dari kritik terhadap pandangan konservatifnya hingga perayaan kematiannya yang tidak wajar.
Rekaman grafis pembunuhan Kirk juga memantul di seluruh platform, mengekspos jutaan orang pada gambar -gambar berdarah dari momen terakhirnya.
Pada jam -jam setelah pembunuhan, perwakilan DPR Republik Anna Paulina Luna mendesak Meta, X dan Tiktok untuk meramalkan video kematian Kirk, memperingatkan bahwa “pada titik tertentu, media sosial mulai meresahkan kemanusiaan”.
Gubernur Utah Spencer Cox, seorang Republikan, mengecam media sosial sebagai “kanker” yang telah memainkan “peran langsung” dalam setiap pembunuhan atau upaya pembunuhan beberapa tahun terakhir.
Perwakilan Louisiana Clay Higgins berjanji untuk menggunakan pengaruhnya untuk “mengamanatkan larangan langsung seumur hidup atau komentator yang meremehkan” pembunuhan itu.
Kontroversi tentang peran media sosial diperdalam setelah platform obrolan Discord pada hari Senin mengkonfirmasi bahwa tersangka pembunuh, Tyler Robinson yang berusia 22 tahun, tampaknya telah bertanggung jawab atas kejahatan tersebut dalam sebuah pesan kepada pengguna lain.
Pada hari Rabu, Komite Dewan Perwakilan Rakyat AS yang dipimpin Partai Republik mengatakan telah meminta CEO Discord, Steam, Twitch dan Reddit untuk bersaksi pada sidang Oktober tentang “radikalisasi pengguna forum online”.
Tanggapan terhadap reaksi media sosial terhadap kematian Kirk menandai pergeseran untuk beberapa hak politik, yang sampai baru-baru ini mencerca terhadap dugaan penyensoran pos tentang topik-topik mulai dari pandemi Covid-19 hingga 6 Januari 2021, menyerang di Capitol AS.
Komite yang dipimpin Republik yang sama yang menyelidiki perselisihan dan platform lain pada tahun 2023 mengadakan sidang tentang “melindungi pidato dari campur tangan pemerintah dan bias media sosial,” yang didorong oleh keputusan Twitter untuk menekan laporan berita tentang dokumen yang terkandung di laptop yang salah tempat milik Hunter Biden, putra Presiden Joe Biden saat itu.
Setelah berjanji untuk mengurangi informasi yang salah dan konten yang penuh kebencian di tengah dampak Brexit dan kebangkitan politik Donald Trump, perusahaan teknologi telah memeluk moderasi yang lebih longgar dalam beberapa tahun terakhir di tengah pergeseran angin politik.
X, yang sebelumnya disebut Twitter, mengurangi program pengecekan fakta dan moderasi konten setelah pembelian platform teknologi miliarder Elon Musk pada tahun 2022.
Pada bulan Januari, beberapa hari sebelum Trump kembali ke Gedung Putih, Meta mengumumkan akhir dari inisiatif pemeriksaan fakta pihak ketiga, dengan mengatakan upaya moderasi konten sebelumnya telah “terlalu jauh”.
Bahkan ketika nada retorika Partai Republik tentang kebebasan berbicara dan media sosial telah berubah, tidak jelas perubahan apa – jika ada – mereka mungkin ingin mengimplementasikannya.
Sementara Ketua DPR Republik Mike Johnson menyebut media sosial sebagai “racun” politik setelah kematian Kirk, ia belum mengusulkan undang -undang terkait.
Jaksa Agung AS Pam Bondi pada hari Senin berjanji untuk menggunakan Departemen Kehakiman untuk menindak “pidato kebencian”, sebuah konsep yang tidak diakui di bawah Konstitusi AS.
Bondi kemudian berjalan kembali komentarnya di hadapan serangan balasan, termasuk dari kaum konservatif terkemuka, mengklarifikasi bahwa para pejabat akan fokus pada ancaman dan hasutan kekerasan.
Trump, pengguna media sosial yang rajin, telah menawarkan sinyal beragam tentang masalah ini, memberi tahu wartawan minggu ini bahwa sementara platform online dapat menjadi “kanker,” mereka juga bisa menjadi “hebat”.
Konstitusi AS menawarkan perlindungan luas untuk pidato di bawah Amandemen Pertama, tetapi tidak melarang perusahaan swasta dari memecat karyawan mereka atas komentar mereka secara online – suatu poin yang dibuat oleh Partai Republik yang telah menghibur pemecatan banyak orang yang dianggap telah bereaksi secara tidak sensitif terhadap pembunuhan Kirk.
Pada hari Rabu, ABC mengumumkan bahwa mereka telah menangguhkan tuan rumah TV Jimmy Kimmel yang sudah berjalan lama “tanpa batas waktu” atas monolog di mana ia menyarankan agar tersangka dalam pembunuhan Kirk adalah pengikut gerakan MAGA Trump.
Mengabarkan garis antara sektor swasta dan upaya pemerintah untuk pidato polisi, penangguhan Kimmel terjadi setelah ketua Komisi Komunikasi Federal, Brendan Carr, menyarankan ABC dapat menghadapi tindakan peraturan atas pernyataan tuan rumah.
“Jaksa Agung sendiri membuat komentar tentang membatasi pidato kebencian online yang benar-benar menarik reaksi dari kaum konservatif lain, tetapi kaum konservatif lain bertengkar satu sama lain tentang hal ini,” John Wihbey, direktur laboratorium Strategi AI-media di Universitas Northeastern, mengatakan kepada Al Jazeera.
“Ini secara material berbeda dari kontroversi sebelumnya di ruang ini, karena kaum konservatif tampaknya bertentangan tentang konsekuensi kebijakan dari acara online yang mengerikan.”
Meta, X, dan Reddit tidak menjawab pertanyaan tentang apakah mereka akan mengubah kebijakan moderasi konten mereka setelah kematian Kirk, alih -alih mengarahkan Al Jazeera ke praktik moderasi yang ada.
Itu termasuk pelabelan – dan dalam beberapa kasus menghapus – konten kekerasan atau grafik, dan menghapus konten yang dianggap memuliakan, menghasut, atau meminta kekerasan.
“Kami menerapkan layar peringatan untuk video grafis … di sekitar pemotretan dan usia-gating untuk orang dewasa,” kata seorang juru bicara meta.
Seorang juru bicara Reddit mengatakan perusahaan telah “menjangkau untuk memastikan moderator memahami dan mematuhi aturan Reddit, tetapi juga kode etik moderator kami”.
Bluesky, Discord, YouTube, dan Snap tidak menanggapi permintaan komentar.
Dave Karpf, seorang profesor media dan urusan publik di Universitas George Washington, mengatakan reaksi terhadap kematian Kirk lebih berkaitan dengan perubahan lanskap politik di bawah Trump daripada prinsip -prinsip tentang moderasi konten atau pidato.
“Saya belum pernah melihat panggilan untuk ayunan pendulum kembali ke moderasi konten. Apa yang mereka minta malah adalah pembersihan langsung dari lawan rezim,” kata Karpf kepada Al Jazeera.
“Perbedaan dasar adalah bahwa baik pemerintah dan platform yang digunakan untuk berperilaku seolah -olah mereka harus merancang proses yang pada dasarnya adil dan netral. Pemerintah saat ini memiliki sedikit kegunaan untuk keadilan atau netralitas mendasar,” kata Karpf.
“Dan platform berusaha untuk tetap berada di sisi baik pemerintah saat ini. Kami cenderung melihat pengembalian moderasi konten daripada kita melihat penunjukan sensor pemerintah.”
