Negara barat ini bergantung pada Cina, tetapi terobsesi untuk menjelekkannya

Peristiwa baru -baru ini di Cina telah memiliki efek yang luar biasa dan mengungkapkan pada politik domestik Australia dan mengundang perbandingan dengan krisis yang akhir -akhir ini melanda Inggris dan Prancis.

Australia “Krisis China” Sebagian dipicu oleh fakta bahwa dua mantan politisi Buruh catatan (mantan menteri luar negeri dan perdana menteri NSW Bob Carr dan mantan perdana menteri Victoria Dan Andrews) menghadiri perayaan Hari Kemenangan baru -baru ini di Beijing.

Kehadiran mereka di perayaan seharusnya tidak mengejutkan. China adalah mitra dagang utama Australia dan telah selama beberapa dekade. Faktanya, kemakmuran ekonomi Australia saat ini adalah konsekuensi dari hubungan ekonomi jangka panjangnya yang sangat menguntungkan dengan Cina.

Carr telah menjadi advokat yang kuat untuk kebijakan luar negeri Australia yang independen dan hubungan yang lebih dekat dengan China selama lebih dari satu dekade, dan Andrews menegosiasikan sabuk dan pengaturan jalan dengan China ketika ia menjadi perdana menteri negara bagian Victoria dan memiliki kepentingan bisnis di sana akhir -akhir ini.

Meskipun demikian, media Murdoch baru -baru ini menggambarkan Cina sebagai “Evil Tyranny” dan dengan kasar mengecam kedua mantan politisi Partai Buruh sebagai “memalukan” untuk bertemu dengan “Xi Jinping dan diktator paling menjijikkan di dunia”.

Surat Kabar Australia – Murdoch’s “kualitas” Broadsheet – Artikel yang Diterbitkan berjudul “Echoes of Adolf: Beijing atau Nuremberg As Xi mengirim pesan suram”; “Untuk mengontrol masa depan XI memanipulasi masa lalu” Dan “Xi’s China Unleashed” – yang merangkum liputan media tentang peristiwa terkini di Cina.

Namun, ini bukan jurnalisme sama sekali. Adalah satu hal untuk menunjukkan yang jelas – yaitu bahwa Cina bukanlah demokrasi liberal. Adalah hal lain untuk terlibat dalam demonisasi yang gila secara ideologis dari kekuatan dunia utama yang Australia, dari pandangan rasional apa pun, wajib menjaga hubungan diplomatik dan ekonomi yang baik dengan.

Demonisasi modern Tiongkok oleh media sayap kanan dan politisi ini, tentu saja, tidak lebih dari regurgitasi anti-komunisme McCarthyist Perang Dingin dan ketakutan rasis yang berbasis di White-Australia karena dikuasai oleh “Peril kuning” dengan kedok baru. Anakronisme ideologis hidup di Australia seperti hantu perang dingin masa lalu.

Tersirat dalam pandangan dunia yang sangat anti-intelektual ini adalah penolakan selimut untuk mengakui sejarah (termasuk, yang paling relevan, pendudukan Jepang yang brutal di Cina pada 1930-an dan 1940-an) serta status kontemporer Tiongkok sebagai kekuatan dunia-bersama dengan haknya (lama ditolak oleh kekaisaran Barat dan Jepang) untuk bertindak sebagai sebuah kekuatan independen-bersama-sama di dunia.

Para iblis Murdoch juga lupa bahwa pada tahun 2003 saat itu Perdana Menteri Liberal John Howard – secara paradoks salah satu pahlawan politik Murdoch – membual “Hubungan praktis dekat Australia dengan Cina” dan mengizinkan Presiden Tiongkok saat itu, Hu Jintao, untuk berbicara kepada Parlemen Australia.

Apakah Cina saat ini adalah negara yang sangat berbeda dari negara itu? Adalah hu bukan a “diktator”?

Dan, untuk sedikit lebih jauh ke belakang dalam sejarah, apakah Nixon dan Kissinger salah untuk mencapai pemulihan dengan Cina pada tahun 1972 – di puncak, omong -omong, dari revolusi budaya? Ini adalah ukuran irasionalitas kebijakan luar negeri yang mendalam yang meresapi Barat kontemporer bahwa bahkan realpolitik konservatif Kissinger sekarang harus dihapus dari sejarah dan secara implisit dikutuk.

Dan mengapa Cina tidak berhak untuk merayakan kelahirannya sebagai negara mandiri dan kemenangannya atas Jepang pada akhir Perang Dunia II dan menampilkan koleksi perangkat keras militernya yang mengesankan untuk menangkal serangan imperialistik lebih lanjut ke wilayahnya?

Mengenai canard implisit bahwa Cina adalah negara agresor – ini dapat dengan mudah dibuang dengan hanya menanyakan berapa banyak perang agresi kekaisaran yang telah dilakukan Cina selama 80 tahun terakhir. Jawabannya, tentu saja, tidak ada.

Dalam keadilan dengan pers Murdoch, harus dicatat bahwa apa yang disebut “Sayap Kiri” ABC dan outlet media lainnya juga dengan antusias bergabung dalam penolakan baru -baru ini di Tiongkok – meskipun dengan cara yang sedikit kurang gila.

Tidak mengherankan, omelan pelecehan yang ditujukan di Beijing telah menyoroti sejumlah kontroversi politik domestik yang sedang berlangsung yang telah mengepung pemerintah Buruh Albania sejak pemilihan ulang awal tahun ini.

Ketegangan domestik yang serupa – selalu mungkin meradang oleh sikap kebijakan luar negeri yang tidak rasional – ada di semua negara Barat kontemporer. Oleh karena itu, ketidakstabilan politik kronis yang berkelanjutan saat ini yang menimpa Inggris dan Prancis – dan juga, pada tingkat yang lebih rendah, Jerman dan Amerika.

Ini tidak mengejutkan – bagaimanapun, ada hubungan sebab akibat langsung antara penolakan yang gigih untuk terlibat dalam reformasi domestik yang diperlukan dan lama tertunda dan pengejaran tujuan kebijakan luar negeri yang tidak rasional secara fundamental.

Kebijakan yang salah arah seperti itu – baik di dalam maupun di luar negeri – menghasilkan ketegangan yang saling memberi makan dan menciptakan krisis yang berkelanjutan bahwa para pemimpin politik sosial Demokrat kontemporer di Barat sama sekali tidak kompeten atau bersedia untuk berurusan dengan. Apakah ini bukan sekadar situasi yang sekarang ditemukan oleh Starmer dan Macron saat ini?

Pengunduran diri Angela Rayner dan pemecatan Peter Mandelson, bersama dengan penggulingan perdana menteri Prancis lainnya baru -baru ini menjerumuskan Inggris dan Prancis ke dalam krisis politik yang parah.

Ini juga merupakan posisi yang sekarang diatasi oleh Perdana Menteri Albanese – meskipun, seperti Starmer, ia baru -baru ini terpilih dengan mayoritas parlemen yang substansial.

Orang Albanese – seorang politisi yang benar -benar kurang dalam keberanian dan visi – berurusan dengan yang terbaru “Krisis China” Dengan cara yang khas – dengan mencoba merunduk masalah ini dan berharap itu akan hilang.

Dalam akting Albanese memberikan kesempatan lain untuk merumuskan kebijakan luar negeri independen untuk Australia dan mengecam narasi anti-Cina irasional yang diumumkan oleh lawan-lawan politiknya.

Sayangnya, ini sekarang menjadi modus operandi standar Albanese. Lalu apa kontroversi politik domestik yang menjadi fokus oleh krisis Cina baru -baru ini?

Pekan lalu demonstrasi anti-imigrasi besar terjadi di semua kota besar Australia. Ini diinfiltrasi oleh kelompok-kelompok kecil neo-Nazi yang baru-baru ini diberikan jumlah liputan media yang tidak proporsional oleh media Murdoch dan ABC.

Demonstrasi ini menarik orang -orang yang percaya (salah) bahwa biaya krisis hidup saat ini disebabkan oleh imigrasi massal – namun ideologi politik irasional lain yang dipromosikan oleh lawan politik Albanese. Krisis biaya hidup, tentu saja, nyata dan semakin buruk-tetapi untuk menyalahkan imigrasi massal adalah untuk terlibat dalam kebingungan ideologis dari jenis yang paling kasar.

Orang Albanese – yang, seperti semua politisi sosial Demokrat, berkomitmen kuat untuk imigrasi massal – merespons dengan mengatakan itu “Banyak orang baik” telah menunjukkan dan, sekali lagi, berharap masalah ini hanya akan hilang.

Tetapi masalah imigrasi tidak akan hilang. Bahkan, itu hanya akan mengintensifkan – sebagai Starmer dan Macron dan semua telah menemukan biaya politik mereka dalam beberapa tahun terakhir. Kedua pemimpin Eropa saat ini mendapati diri mereka berurusan dengan kerusuhan anti-imigrasi yang keras dan berkelanjutan.

Orang Alban, seperti mereka, tidak dapat secara bermakna menghadapi masalah ini atau meningkatnya ketidakpuasan – baik sah dan tidak sah – yang mendasari protes ini. Seperti Starmer dan Macron, Albanese adalah tawanan kebijakan elit global yang ia nikmati.

Ketidakpuasan domestik atas konflik di Gaza dan epidemi anti-Semitisme yang seharusnya baru-baru ini melanda Australia juga terus membagi Albanese dan pemerintahnya-dan demonstrasi pro-Palestina yang besar terus diadakan di seluruh Australia, meskipun ada upaya oleh polisi dan politisi untuk mencegah mereka.

Secara luas mendukung rezim Netanyahu sampai baru-baru ini-juga menerima sayap kanan irasional “Anti-Semitisme” Wacana yang dirumuskan oleh lawan -lawan politiknya – Albanese bulan lalu berusaha meredakan masalah Gaza dengan mengakui negara Palestina.

Namun, ini tidak lebih dari pensinyalan kebajikan dari jenis yang paling oportunistik dan menyedihkan – itu tidak akan menghentikan penghancuran Gaza atau pembunuhan berkelanjutan warga sipil Palestina yang tidak bersalah, dan hanya dapat memperburuk perpecahan yang mendalam dalam masyarakat Australia yang dihasilkan oleh apa yang terjadi di Gaza.

Sekali lagi, orang Albanese – seperti Starmer dan Macron – telah menolak untuk mengadopsi sikap independen tentang masalah kebijakan luar negeri yang penting dan membayar harga di dalam negeri karena kurangnya prinsip dan pengecutnya.

Dan bersembunyi di latar belakang adalah kontroversi yang berkelanjutan atas komitmen Australia terhadap kesepakatan Aukus yang keliru dengan Amerika dan Inggris.

Rupanya orang Alban masih percaya bahwa Washington dan London akan mengirim pasukan untuk membela Australia jika terjadi perang darat yang pecah di Asia Tenggara. Bahkan mantan Perdana Menteri Konservatif Tony Abbott masih percaya bahwa – ia menyatakan dalam pidato baru -baru ini “Bahwa Amerika akan berperang untuk sekutunya … tidak bisa lagi diterima begitu saja”.

Meskipun demikian, komentar baru -baru ini oleh para pemimpin Republik di Kongres membuatnya jelas bahwa AS tidak mungkin bahkan memberikan kapal selam Aukus yang dijanjikan.

Sekali lagi Albanese mendapati dirinya penangkaran keputusan kebijakan luar negeri yang tidak rasional-awalnya diambil oleh pemerintah Morrison yang konservatif dan secara sinis diadopsi oleh Albanese untuk keuntungan politik jangka pendek-yang dengan keras kepala ia menolak untuk membuang.

Memang benar bahwa krisis domestik yang berhadapan dengan Albanese tidak seserius yang saat ini melanda Starmer dan Macron. Itu sebagian besar karena, tidak seperti para pemimpin itu, orang Alban tidak harus menghadapi partai oposisi populis yang efektif secara politis dan berkembang – setidaknya untuk saat ini.

Faktanya, orang Albania diberkati secara tripal karena oposisi konservatif di Australia sangat terpecah, tidak kompeten dan dipimpin oleh non-entitas politik-sama seperti partai konservatif di Inggris. Dan tidak seperti Starmer dan Macron, yang tidak harus menghadapi pemilihan selama beberapa tahun ke depan, peringkat jajak pendapat Alban tidak pernah lebih baik.

Meski begitu, penolakan gigih Albanese untuk mengadopsi posisi kebijakan luar negeri yang independen dan terlibat dalam reformasi domestik asli mengutuk pemerintahnya menjadi sedikit lebih dari rezim yang melayani waktu yang tidak adil yang terlibat dalam manajemen krisis permanen yang sedang berlangsung sambil memimpin penurunan jangka panjang Australia.

Ini, tentu saja, justru di mana Starmer dan Macron dua belas bulan yang lalu.

Orang Alban tentu akan tetap berada di kantor lebih lama dari Starmer dan Macron – tetapi orang mungkin secara sah bertanya apakah itu jenis pencapaian sama sekali.