Jaksa Agung Pam Bondi telah membuat faux PAS terkait amandemen pertama: dalam sebuah wawancara baru-baru ini tentang apa yang bisa dilakukan pemerintah federal untuk mencegah kekerasan politik setelah pembunuhan Charlie Kirk, dia mengatakan pemerintah akan “mengejar” siapa pun yang terlibat dalam pidato kebencian.
Bondi harus tahu, bagaimanapun, bahwa ucapan kebencian dilindungi dengan kuat oleh Amandemen Pertama, dan dengan demikian, tidak dapat diawasi.
Sayangnya, Jaksa Agung membuat perbedaan ilusi antara kebebasan berbicara dan pidato kebencian, menyiratkan bahwa yang terakhir tunduk pada tindakan pemerintah. “Ada kebebasan berbicara dan kemudian ada pidato kebencian,” katanya, “dan tidak ada tempat, terutama sekarang, terutama setelah apa yang terjadi pada Charlie, dalam masyarakat kita.”
Bondi terdengar seperti Gubernur Minnesota Tim Walz, pilihan Kamala Harris untuk menjadi wakil presiden, yang membuat klaim serupa Selama kampanye 2024 – dan itu hal yang sangat buruk. Keduanya salah. Mahkamah Agung telah berulang kali menegaskan bahwa apa yang disebut pidato kebencian berada di bawah perlindungan Amandemen Pertama, yang terbaru di Kasus 2017 MATAL v. Pushyang diputuskan dengan suara bulat.
Setelah banyak komentator – termasuk banyak sesama konservatif – memanggil Bondi, dia diklarifikasi Bahwa dia merujuk pada “pidato kebencian yang melewati batas ke ancaman kekerasan.” Dia benar bahwa ancaman kekerasan yang sebenarnya terhadap individu atau lembaga tertentu kehilangan perlindungan Amandemen Pertama jika mereka cukup spesifik, meskipun advokasi umum kekerasan biasanya masih dilindungi. Pidato semacam ini tidak disebut pidato kebencian; itu disebut hasutan.
Pidato kebencian, dengan sendirinya, bukanlah kategori pidato yang tidak terlindungi, dari sudut pandang Mahkamah Agung. Dalam wawancara terpisah, Bondi juga menyarankan agar pengusaha memiliki kewajiban untuk memecat karyawan karena terlibat dalam pidato kebencian atau untuk tindakan seperti menolak mencetak poster pro-kirk di Office Depot. Ayo menonton.
Mengingat bahwa pendukung hukum konservatif telah bekerja tanpa lelah untuk mengalahkan undang -undang akomodasi publik yang berbenturan dengan keyakinan moral, politik atau agama entitas swasta, banyak yang di sebelah kanan tidak senang mendengar Bondi mengadopsi posisi ini. The Daily Wire Matt Walsh menyebut pendapatnya “gila” dan mengatakan bahwa Presiden Trump harus memecatnya. Senator Ted Cruz (R -Texas) juga mengklarifikasi itu Amandemen pertama benar -benar melindungi ucapan kebenciansambil mencatat bahwa individu masih dapat menderita konsekuensi profesional karena mengatakan hal -hal kejam tentang Kirk.
Ironisnya, Bondi bisa menghindari kekacauan ini seandainya dia lebih dekat dengan satu orang tertentu: Charlie Kirk.
Seperti yang ditunjukkan oleh jurnalis Brad Polumbo, Kirk sebelumnya menulis di x: “Pidato kebencian tidak ada secara hukum di Amerika. Ada pidato yang buruk. Ada pidato kotor. Ada pidato jahat. Dan semua itu dilindungi oleh Amandemen Pertama. Jauhkan Amerika Bebas.”
Kata -kata yang harus diingat.
Robby Soave adalah co-host dari acara komentar Hill “Rising” dan editor senior untuk Majalah Reason. Kolom ini adalah transkripsi yang diedit dari komentar hariannya.
