Kata genosida bukan lagi masalah perdebatan ketika datang ke Gaza. Apa yang pernah diberhentikan sebagai yang berlebihan berteriak pada protes sekarang sedang digaungkan oleh beberapa organisasi hak asasi manusia terkemuka di dunia, pakar PBB dan sarjana genosida. Asosiasi Sarjana Genosida Internasional, Komisi Penyelidikan PBB dan banyak LSM lokal dan internasional telah menyimpulkan bahwa serangan Israel terhadap Gaza memenuhi definisi genosida di bawah Konvensi 1948 tentang pencegahan dan hukuman kejahatan genosida, perjanjian yang secara hukum mendefinisikan dan melarang genosida.
Ini bukan pandangan dari segelintir aktivis tetapi dari banyak bukti dan pendapat ahli. Israel mungkin mencoba untuk berputar, menyangkal atau membelokkan, tetapi tidak dapat lepas dari fakta bahwa sejarah telah mencatat apa yang terjadi: Gaza dihancurkan, orang -orangnya ditargetkan secara sistematis, dan niat untuk menghapus kehidupan Palestina sedang didokumentasikan secara real time.
Namun pertanyaan yang sekarang menatap wajah kita adalah apakah pengakuan tanpa tindakan ada gunanya. Apa artinya mengatakan dengan keras bahwa genosida terjadi jika tidak ada yang dilakukan untuk menghentikannya? Muatannya adalah yang paling berat yang dapat diratakan terhadap suatu negara, tetapi jika responsnya hanya kata -kata, maka kata -kata itu sendiri berisiko menjadi terlibat. Jika Israel sudah melewati batas ke genosida, apakah ada insentif untuk berhenti? Atau apakah penamaan kejahatan tanpa konsekuensi benar -benar memberanikannya untuk mempercepat pembunuhan, mengetahui bahwa dunia akan menonton, mengutuk, dan pada akhirnya tidak melakukan apa -apa?
Sejarah mengajarkan kita bahwa genosida tidak berhenti dari belas kasih dari para pelaku. Di Rwanda pada tahun 1994, pembantaian diidentifikasi sebagai genosida dalam beberapa minggu, namun tidak ada intervensi yang datang sampai front patriotik Rwanda maju secara militer untuk mengakhiri pembantaian. Di Bosnia dan Herzegovina, pembersihan etnis dan pembunuhan massal sudah digambarkan sebagai genosida pada tahun 1992, tetapi dunia berdiri sebagai kekejaman yang meningkat, berpuncak pada Srebrenica pada tahun 1995, di mana lebih dari 8.000 pria dan anak laki-laki dibantai di “daerah yang aman”.
Di Darfur, Amerika Serikat dan organisasi internasional secara terbuka menyebutnya genosida pada awal tahun 2004, tetapi di luar sanksi yang lemah dan dakwaan Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), tidak ada tindakan serius yang diambil sementara ratusan ribu terbunuh atau dipindahkan. Baru -baru ini, kampanye melawan Rohingya di Myanmar diberi label genosida oleh PBB dan organisasi hak asasi manusia utama, namun respons internasional sekali lagi terbatas pada kata -kata, laporan, dan langkah -langkah simbolis. Dalam semua kasus ini, pengakuan datang, tetapi tindakan tegas tidak. Dan dalam semua kasus ini, genosida hanya melambat atau berakhir ketika kekuatan, baik lokal maupun internasional, menggeser kenyataan di lapangan.
Mengapa Gaza harus berbeda? Jika ada, risikonya lebih besar. Israel bukanlah negara paria seperti Sudan atau Myanmar; Ini sangat terintegrasi dengan kekuatan Barat yang terus mempersenjatai dan melindunginya secara diplomatis. Sekarang label genosida telah melekat pada Gaza, Israel tahu tidak ada yang melarikan diri. Ini akan membawa noda ini selamanya, terukir dalam sejarah kejahatan terbesar di dunia.
Tetapi alih -alih bertindak sebagai pencegah, ini dapat meyakinkan para pemimpin Israel untuk mendorong lebih jauh. Jika mereka sudah dikutuk, jika warisan mereka sudah terikat pada genosida, mengapa tidak menyelesaikan pekerjaan? Mengapa tidak membawanya ke 100.000 kematian, atau 200.000, atau satu juta, atau bahkan penghapusan total populasi Gaza?
Logika itu mengerikan, tetapi itu tidak masuk akal. Kami berurusan dengan negara bagian yang dengan sengaja membom kamp -kamp pengungsi, menghancurkan rumah sakit, memblokir makanan dan air, dan secara terbuka berbicara tentang membuat Gaza tidak bisa diatasi. Setelah ambang batas seperti itu telah dilintasi, menjadi lebih mudah untuk melintasi mereka lagi.
Bahayanya, kemudian, adalah bahwa komunitas internasional memperlakukan pengakuan genosida sebagai tujuan itu sendiri. Laporan ditulis, resolusi disahkan, dan para ahli yang diwawancarai. Media dengan patuh melaporkan bahwa genosida sedang berlangsung, “kejahatan kejahatan”. Namun, kehidupan di Gaza tumbuh lebih tak tertahankan dari hari ke hari. Keluarga kelaparan, lingkungan diratakan, anak -anak terkubur di bawah puing -puing.
Jika para ahli genosida terkemuka dan PBB telah mengatakan dengan jelas bahwa ini adalah genosida, dan masih belum ada tindakan tegas, pesan apa yang dikirim ke Israel? Ia mengatakan bahwa kata -kata hanyalah kata -kata, bahwa bahkan kejahatan paling berat dalam hukum internasional tidak ada penghalang untuk diajukan, dan bahwa kemarahan komunitas internasional akan memuncak dalam pernyataan tetapi tidak pernah mencapai titik sanksi, embargo atau intervensi.
Konvensi Genosida, yang diadopsi pada tahun 1948 setelah Holocaust Nazi, seharusnya dibawa dengan kewajiban yang mengikatnya, tidak hanya untuk menghukum setelah fakta tetapi untuk mencegah saat kejahatan sedang berlangsung. Untuk mencegah cara bertindak: untuk memotong senjata, menjatuhkan sanksi, mengisolasi diplomatis, dan memblokir mesin penghancuran dengan segala cara yang mungkin. Semua ini tidak terjadi. Sebaliknya, banyak sekutu Israel terus mempersenjatai, melindungi dari akuntabilitas dan bahkan meluncurkan karpet merah untuk para pemimpinnya. Kesenjangan antara mengenali genosida dan menghentikannya bukan hanya kemunafikan; itu adalah keterlibatan.
Apa yang terjadi selanjutnya akan menguji tidak hanya kompas moral komunitas internasional tetapi juga kredibilitasnya. Jika genosida dapat dilakukan di depan mata, dinyatakan seperti itu oleh PBB dan para sarjana top dunia, dan masih diizinkan untuk menjalankan jalurnya, lalu apa gunanya seluruh tatanan hukum internasional? Apa tujuan konvensi, perjanjian dan lembaga jika mereka tidak berdaya dalam menghadapi pemusnahan massal?
Bahayanya adalah bahwa kita tidak hanya menyaksikan penghancuran Gaza tetapi juga mengosongkan gagasan bahwa hukum dapat melindungi yang rentan.
Momen ini menuntut kejelasan: genosida di Gaza bukan masalah pendapat; Ini masalah catatan. Tapi pengakuan tidak cukup. Kata -kata tidak menghentikan bom, dan pernyataan tidak memberi makan anak -anak yang kelaparan. Kecuali jika dunia bersedia bertindak, untuk menegakkan embargo, untuk memberikan sanksi, untuk mengisolasi, untuk campur tangan, maka pengakuan genosida menjadi lelucon kejam lain dengan mengorbankan para korbannya. Jika kita benar -benar bersungguh -sungguh ketika kita mengatakan “tidak pernah lagi”, maka Gaza tidak dapat dibiarkan mati ketika dunia memperdebatkan definisi hukum. Tidak pernah lagi berarti tidak pernah lagi sekarang.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
