Penske Media, yang memiliki publikasi termasuk Rolling Stone, Variety dan Billboard, Is Is Menuntut Googlemenuduh bahwa raksasa pencarian secara ilegal menggunakan konten mereka dan penerbit lain untuk mengisi ikhtisar AI yang telah menjadi perlengkapan di bagian atas hasil pencarian Google.
Dalam gugatan yang diajukan pada hari Jumat di pengadilan distrik AS untuk Distrik Columbia, Penske berpendapat bahwa “pelanggaran” Google melalui monopoli dalam pencarian online telah memaksa penerbit untuk menyetujui untuk menyelidiki konten mereka, mengalihkan pembaca dari jurnal -situs penerbit sendiri dan merampas kemampuan mereka untuk mendapatkan uang dari konten yang dibuat oleh jurnal mereka.
“Adalah cukup dapat diperkirakan bahwa Google memaksa masuk ke pasar output penerbitan online akan menghasilkan lebih sedikit lalu lintas ke penerbit online lainnya, lebih sedikit pendapatan untuk penerbit online yang benar -benar menghasilkan konten mereka sendiri, dan, sebagai hasilnya, lebih sedikit konten penerbitan online untuk konsumen,” kata keluhan Penske.
Pada tahun 2024, pengadilan distrik yang sama memutuskan bahwa Google secara ilegal melindungi monopoli pencariannya. Awal bulan ini, Hakim Amit Mehta mengeluarkan temuan penalti dalam kasus itu, dengan mengatakan bahwa perusahaan harus berbagi beberapa data pencariannya dengan pesaing.
Google pada hari Senin mendorong kembali terhadap gugatan Penske, mengatakan bahwa itu memberikan layanan yang berharga.
“Setiap hari, Google mengirimkan miliaran klik ke situs -situs di seluruh web, dan ikhtisar AI mengirim lalu lintas ke keragaman situs yang lebih besar,” kata José Castañeda, seorang manajer komunikasi kebijakan di Google. “Kami akan bertahan melawan klaim yang tidak pantas ini.”
Penske tidak segera menanggapi permintaan komentar. Perusahaan ini juga menerbitkan The Hollywood Reporter, Indiewire, WWD (Women’s Wear Daily), ArtNews, Artforum dan lainnya.
Selama beberapa dekade, ada hubungan timbal balik antara penerbit online dan Google. Dengan mengindeks situs di internet, raksasa pencarian dapat memberikan informasi terkini dan relevan untuk pertanyaan orang. Sebagai imbalan untuk membiarkan Google – yang memiliki hampir 90% pangsa pasar pencarian – merangkak situs mereka, penerbit mendapatkan lalu lintas melalui hasil pencarian tersebut, selama orang memiliki alasan untuk mengklik.
Jangan lewatkan konten teknologi kami yang tidak memihak dan ulasan berbasis laboratorium. Tambahkan CNET Sebagai sumber Google yang disukai.
Dengan munculnya alat AI generatif seperti Openai’s Chatgpt dan Google Gemini, bagaimanapun, hubungan itu berubah. Alih -alih Anda harus meluangkan waktu untuk menjelajahi daftar tautan, dan kemudian membaca pilihan artikel dan halaman web, Anda mendapatkan ringkasan yang disintesis dengan rapi dalam hitungan detik yang menggabungkan informasi dari data pelatihan alat AI dan langsung dari web.
Sejumlah besar penerbit dan penulis berpendapat bahwa perusahaan AI melatih model AI mereka tanpa lisensi yang tepat dan mendapat untung dari konten buatan manusia berkualitas tinggi. Untuk alasan itu, beberapa telah menggugat Openai, Kebingungan, Antropik, Microsoft dan Google. (Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, pada bulan April mengajukan gugatan terhadap Openai, menuduhnya melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan mengoperasikan sistem AI -nya.)
Sementara itu, data menunjukkan bahwa setiap kali ikhtisar AI muncul dalam pencarian, ada penurunan yang nyata dalam laju ClickThrough ke materi sumber. Google mengklaim bahwa AI mengirim “Klik kualitas yang lebih tinggi“Ke situs, yang berarti para pengunjung tetap di situs -situs itu lebih lama dengan lebih banyak keterlibatan.
Hasil dari gugatan Penske kemungkinan akan memiliki implikasi yang signifikan bagi penerbit dan perusahaan AI, termasuk Google.
“Jika Penske menang, kemungkinan akan mengarah ke platform yang perlu menegosiasikan kesepakatan lisensi dengan penerbit untuk memasukkan ringkasan dalam fitur pencarian atau ikhtisar,” kata Robert Rosenbergmitra kekayaan intelektual di Moses Singer, sebuah perusahaan yang berbasis di New York.
Putusan mungkin juga menentukan apa yang dianggap sebagai pekerjaan “transformatif” – yaitu, tidak tunduk pada perlindungan hak cipta – atau dapat menyebabkan tekanan peraturan lebih lanjut di Google, kata Rosenberg. “Kasus ini menyoroti bagaimana platform dominan dapat memaksakan istilah mereka sendiri karena skala mereka.”
