Suatu pagi, Chris Gloninger membuka emailnya untuk menemukan pesan dari pemirsa yang meminta alamat rumahnya, mengatakan mereka ingin memberinya sambutan yang akan dia ingat.
“Jantungku berdebar kencang, dan aku merasa lumpuh,” kata Gloninger, yang pada saat itu menghadirkan cuaca di sebuah stasiun TV di Des Moines, di negara bagian Iowa di AS Midwestern.
Email tersebut merujuk kasus seorang pria yang telah ditangkap karena percobaan pembunuhan Hakim Agung Brett Kavanaugh, setelah muncul di rumahnya dengan pistol dan ikatan zip.
Bagi Gloninger, itu adalah jerami terakhir setelah serangkaian pelecehan sejak mengambil pekerjaan sebagai kepala meteorologi. Dia menelepon polisi dan bergegas ke sebuah hotel bersama istrinya.
Bangkit dalam kebencian online menargetkan peramal cuaca
Karena beberapa wajah komunikasi perubahan iklim yang paling terlihat, peramal cuaca TV telah menghadapi panas sejak meningkatnya informasi yang salah dan konspirasi yang memicu kebencian online.
Melihat perubahan iklim sebagai masalah terpenting di zaman kita, Gloninger secara aktif memperjuangkan inklusi yang menonjol dalam pekerjaan TV -nya.
Setelah mengambil pekerjaan Des Moines, ia menyesuaikan cakupan dengan kecenderungan Iowa yang lebih iklim, sebuah negara bagian yang menjadi benteng konservatif sejak pemilihan pertama Presiden Donald Trump pada tahun 2016. Dia mencoba menghubungkannya dengan pengalaman sehari-hari seperti bagaimana kekeringan dapat memengaruhi petani di wilayah pertanian yang sebagian besar.
Saat itulah email mulai tiba di kotak masuknya – pada awalnya pushback yang biasa dan kemudian naik ke ancaman yang lebih agresif. Dia memperhatikan pemirsa sedang mempolitisasi sains.
“Mereka mengatakan, kami bosan dengan agenda liberal ini,” kata Gloninger. “Seharusnya tidak pernah tentang politik, karena ini adalah ilmu yang memiliki dukungan 99% dari komunitas akademiknya.”
Sejarah Informasi Kesalahan yang Panjang
Hari ini, informasi yang salah iklim dan konspirasi merajalela secara online. Ini terlepas dari konsensus ilmiah yang luar biasa bahwa perubahan iklim menyebabkan cuaca yang lebih ekstrem yang hanya akan semakin meningkat seiring suhu global terus meningkat.
Akar ini dapat ditelusuri kembali ke pertengahan abad terakhir. Meskipun perusahaan bahan bakar fosil besar mengungkap hubungan antara membakar batubara, minyak dan gas dan pemanasan global pada tahun 1960 -an, banyak yang mengejar strategi aktif penolakan dan mengecilkan sains.
Tetapi ketika gletser meleleh, permukaan laut telah meningkat dan cuaca berbahaya telah meningkat, penolakan itu telah menjadi penjualan yang lebih sulit. Jadi sebagai gantinya, para ahli mengatakan informasi yang salah telah bergeser dalam bentuk “keterlambatan”-baik dengan meragukan solusi iklim atau perusahaan pencuci hijau untuk memberikan kesan palsu bahwa mereka ramah lingkungan.
Penelitian pada tahun 2024 menunjukkan bagaimana bahan bakar fosil dan perusahaan petrokimia menghabiskan jutaan untuk iklan yang mencakup klaim yang menyesatkan tentang komitmen mereka terhadap energi terbarukan. Sektor ini sebenarnya menghabiskan hanya 1% dari investasi global untuk daya bersih dan secara aktif mengeksplorasi ladang minyak dan gas baru.
Jaring kompleks aktor informasi yang salah
Jaringan di balik informasi yang salah iklim menjadi sangat rumit, kata Ece Elbeyi, seorang peneliti di Universitas Kopenhagen di Denmark.
Ini tidak hanya melibatkan mereka yang memiliki minat dalam memperlambat aksi iklim yang bekerja dengan pelobi dan lembaga think tank, tetapi dapat mencakup outlet media, troll, pertanian bot Rusia, dan influencer yang menguatkan informasi yang salah pada platform media sosial, di mana algoritma mendukung pesan yang ditugasi secara emosional.
Aktor -aktor politik, khususnya mereka yang memiliki platform nasionalis atau konservatif, telah mengeksploitasi informasi yang salah untuk memobilisasi pangkalan mereka, kata Elbeyi. “Mereka mungkin tidak secara eksplisit menyangkal perubahan iklim, tetapi mereka membingkai solusi iklim, seperti misalnya perjanjian internasional atau peraturan karbon, sebagai ancaman terhadap kedaulatan nasional atau kebebasan ekonomi.”
Berkumpul melawan aksi iklim telah menjadi masalah identitas dan karenanya lebih sulit untuk ditantang, kata Elbeyi. Identitas politik, mereka menambahkan, adalah salah satu alasan seseorang mungkin berbagi informasi yang salah atau mengirim pesan marah kepada seseorang seperti Gloninger.
Tanah subur untuk teori konspirasi
Kadang -kadang informasi yang salah dapat membelok ke teori konspirasi liar, yang dapat sangat menarik bagi orang -orang dengan paranoia tingkat tinggi, rasa tidak aman atau egosentrisitas, jelas Daniel Jolley, seorang profesor di psikologi di University of Nottingham.
Jolley mengatakan konspirasi seringkali dapat membuat orang merasa lebih dihargai atau dihibur dengan mengecat kelompok kuat lain sebagai “jahat,” menambahkan bahwa mereka sering melonjak demi bencana.
Setelah banjir bandang mematikan di Texas musim panas ini, konspirasi melonjak online yang menuduh para ilmuwan dan lembaga pemerintah menyebabkan bencana dengan memanipulasi cuaca menggunakan penyemaian awan.
“Orang -orang mencoba menjelaskan masalah yang sangat besar, masalah yang membuat kita merasa tidak pasti, cemas dan berbahaya,” kata Jolley.
Jolley mengharapkan bahwa karena iklim kita berubah, informasi yang salah dan konspirasi cuaca akan menjadi semakin menonjol.
Ahli meteorologi adalah yang paling terlihat ketika datang ke komunikator ilmu iklim dan karenanya sering menanggung beban serangan, katanya.
Apa yang bisa dilakukan untuk menghentikan informasi yang salah?
Baik Jolley dan Elbeyi melihat pendidikan sebagai kunci untuk mengidentifikasi informasi yang salah.
Elbeyi mengatakan ini harus melibatkan kelompok -kelompok rentan dalam debat karena informasi yang salah cenderung berkembang ketika kelompok merasa keputusan dibuat tanpa, atau bahkan terhadap, mereka. “Dan pengecualian ini dapat secara langsung mengikis kepercayaan publik pada ilmuwan dan sains secara lebih umum.”
Ketika datang ke teori konspirasi, membangun kepercayaan dan berempati untuk mengapa orang mungkin memiliki keyakinan itu adalah taktik yang lebih baik daripada menyanggah, kata Jolley. Dia mengatakan dukungan juga diperlukan untuk mereka, seperti Gloninger, di ujung penerima pelecehan.
Setelah ancaman kematian, Gloninger mencari terapi dan didiagnosis dengan gangguan stres pasca-trauma-atau PTSD. Dia tidak bisa tidur dan kesehatannya memburuk, yang mengarah ke kondisi kulit.
Polisi menangkap pelaku dan mendenda dia $ 150 (€ 129). Sementara itu, kembali ke stasiun TV, Gloninger melanjutkan pekerjaannya. Tetapi setelah manajemen menerima banjir email dari apa yang ia sebut minoritas yang keras, ia disuruh berhenti menyebutkan perubahan iklim.
Gloninger membuat pilihan untuk meninggalkan pekerjaannya daripada tinggal dan mengabaikan perubahan iklim. Dia bilang dia masih menemukan keputusan yang sulit dibicarakan.
Namun dia merasa membuat dampak dalam membawa kesadaran perubahan iklim kepada audiens yang baru dan konservatif. Dia telah menyimpan folder besar yang diisi dengan pesan positif dari pemirsa.
Dia pikir itu akan menjadi kesalahan jika komunikator iklim dan wartawan cuaca mundur sekarang karena kebencian online.
“Saya pikir ada sedikit liputan perubahan iklim karena ketakutan akan pembalasan,” kata Gloninger “dan saya mendorong ahli meteorologi untuk menggandakan.”
Diedit oleh: Tamsin Walker
Holly Young mengadaptasi cerita ini dari episode podcast DW’s Living Planet. Temukan Versi audio di sini.
