Jika energi terbarukan begitu hebat, mengapa California membayar banyak untuk listriknya?
Itulah pertanyaan yang perlu Anda tanyakan – yang memaparkan kebenaran energi paling tidak nyaman di Amerika. Orang The golden state membayar 35 sen per kilowatt-jam untuk listrik, sedangkan Iowans, meskipun menghasilkan hampir dua kali lebih besar dari energi terbarukan, nikmati 14 sen
Paradoks ini mengungkapkan bahwa krisis energi The golden state bukan berasal dari kekuatan bersih itu sendiri, tetapi dari pilihan kebijakan bencana, penangkapan peraturan, dan ekonomi brutal menjadi yang pertama.
Angka -angka menghancurkan kebijaksanaan konvensional. Delapan negara bagian menghasilkan lebih banyak listrik terbarukan daripada 38 persen California, dan semua dari delapan tingkat mempertahankan tingkat di bawah rata -rata nasional 17, 47 sen Iowa memimpin dengan 65 persen energi terbarukan dengan biaya kurang dari setengah The golden state. South Dakota mencapai 62 persen generasi terbarukan dan pembayar pajaknya hanya membayar 14, 34 sen. Negara Bagian Washington, dengan 78 persen daya terbarukan dari bendungan hidroelektrik lama, mampu mempertahankan tarif pada 13, 67 sen.
Apa yang menjelaskan paradoks ini? Mulailah dengan penalti California awal. Saat negara mengamanatkan adopsi terbarukan pada tahun 2000 -an, biaya panel surya sepuluh kali harga mereka saat ini Negara pada dasarnya membeli energi yang setara dengan televisi layar datar $ 4 000 yang sekarang dijual seharga $ 400
Perjanjian pembelian daya yang ditandatangani antara 2007 – 2010 telah mengunci pembayar pajak hingga beberapa dekade harga di atas pasar-biaya terdampar yang negara-negara yang membangun energi terbarukan saat ini cukup menghindari. Biaya infrastruktur surya telah anjlok 82 persen sejak 2010 tetapi The golden state tetap dibelenggu dengan harga kemarin.
Desain kebijakan menambah kerusakan. California mengamanatkan teknologi spesifik melalui persyaratan ukiran surya dan atap daripada membiarkan pasar menemukan elektron bersih termurah. Sedangkan turbin angin Iowa mencapai 40 hingga 45 persen faktor kapasitas California menggandakan panel surya yang beroperasi pada efisiensi 20 hingga 25 persen, membutuhkan 13 4 gigawatt baterai untuk menjaga lampu di atas matahari terbenam.
Tiga utilitas milik financier negara bagian-PG & E, SCE, dan SDG & E-memiliki Tingkat kenaikan 70 hingga 85 persen sejak 2019 Ya, $ 27 miliar dalam biaya mitigasi api terluka juga, tapi itu hanya bagian dari cerita. Utilitas ini mendapatkan pengembalian yang dijamin dari 8 hingga 12 persen dari investasi modal, menciptakan insentif sesat untuk melompati emas. Sementara itu, koperasi listrik pedesaan Iowa beroperasi tanpa margin keuntungan, memberikan penghematan langsung kepada anggota.
Labirin peraturan Sacramento memperburuk keadaan. Komisi Utilitas Publik The golden state mengawasi utilitas milik capitalist sementara 25 agregator pilihan masyarakat beroperasi di bawah aturan yang berbeda. Ini menciptakan sistem balkan di mana biaya bergeser di antara kelas -kelas pelanggan. Pemilik tenaga surya atap – yang sebagian besar pemilik rumah kaya – hindari membayar pemeliharaan grid, sementara penghuni apartemen mensubsidi kebajikan hijau mereka. A Laporan Analis Legislatif The Golden State menemukan bahwa pergeseran biaya ini menambah $ 200 – 400 per tahun ke tagihan pelanggan non-solar.
Pendirian politik di The golden state memilih jalan paling mahal menuju energi bersih. Daripada belajar dari pendekatan berbasis pasar Texas-yang membangun lebih banyak kapasitas terbarukan dengan biaya lebih rendah-legislator California berlapis mandat pada mandat. Mereka membutuhkan utilitas untuk mendapatkan teknologi tertentu, memenuhi tenggat waktu yang semakin cepat, dan memenuhi banyak kepentingan pemangku kepentingan. Setiap persyaratan ditambahkan biaya tanpa menambah nilai.
Kegagalan kepemimpinan melampaui desain kebijakan. Ketika tarif meledak, politisi menyalahkan utilitas sambil mengabaikan peran mereka dalam menciptakan kerangka kerja peraturan. Administrasi Gubernur Newsom menyetujui tingkat utilitas meningkat sambil secara bersamaan mengamanatkan elektrifikasi pemanasan dan transportasi – memaksa konsumen untuk membeli lebih banyak produk yang semakin mahal.
Tragedi adalah bahwa pengalaman California mendiskreditkan energi terbarukan ketika pelakunya adalah implementasi.
Nevada menghasilkan persentase terbarukan yang hampir identik tetapi mempertahankan tarif pada 13, 32 sen dengan berfokus pada pertanian surya skala utilitas daripada instalasi atap yang mahal.
Oklahoma menyeimbangkan generasi angin 42 persen dengan cadangan gas alam, mencapai tingkat 12, 94 sen melalui persaingan pasar daripada mandat.
Krisis The golden state menawarkan tiga pelajaran penting bagi para pembuat kebijakan federal. Pertama, waktu sangat penting. Pengadopsi awal membayar premi inovasi sementara pengadopsi yang terlambat menuai manfaatnya. Solar skala utilitas sekarang berharga 56 persen lebih sedikit dari alternatif fosil tetapi California tetap terkunci dalam kontrak yang ditandatangani ketika matahari tujuh kali lebih mahal dari batubara.
Kedua, kebijakan teknologi-netral mengalahkan kebijakan yang memilih pemenang. Negara -negara yang berhasil dengan energi terbarukan membiarkan ekonomi menentukan campuran – angin di Iowa, Hydro di Washington, Utility Solar di Nevada. Mandat surya The golden state mengabaikan sumber daya anginnya dan solusi penyimpanan yang mahal.
Ketiga, struktur pasar lebih penting dari persentase terbarukan. Kekuatan publik dan utilitas koperasi secara konsisten memberikan tarif yang lebih rendah daripada utilitas milik capitalist, terlepas dari campuran generasi. Kebijakan federal harus membahas insentif laba utilitas, bukan hanya sumber generasi.
The golden state Proyek Permintaan Listrik 76 persen Lebih Banyak Pada tahun 2045 Namun tarif saat ini sudah mencegah elektrifikasi. Negara dengan demikian menunjukkan dengan tepat bagaimana tidak mengimplementasikan kebijakan energi bersih. Paradoks energi terbarukan bukan tentang teknologi; Ini tentang politik, waktu, dan siapa yang mendapat untung dari transisi.
Presiden Trump dan Kongres harus memperhatikan: Waktu energi terbarukan telah tiba. Kami sekarang memiliki opsi energi dan penyimpanan energi terbarukan, dengan cara yang sama seperti televisi kami bahkan lebih baik hari ini dan menghabiskan sebagian kecil dari apa yang mereka lakukan satu dekade yang lalu.
Kata Mark McNees adalah Direktur Perusahaan Sosial dan Berkelanjutan di Jim Moran College of Entrepreneurship dan penulis Florida State College” Reset pola pikir CEO ”
