Jika kita ingin membumikan masyarakat Australia pada prinsip -prinsip yang mencegah kekerasan, kita perlu memikirkan bagaimana norma -norma percakapan kita telah bergeser dengan cara yang mengaburkan batas antara ide -ide buruk dan tindakan buruk. Tiga perubahan budaya baru -baru ini mencolok. Pertama, orang yang tidak setuju dengan kami dikatakan membuat kami tidak aman. Kedua, ketidaksepakatan politik dibingkai sebagai ancaman eksistensial. Ketiga, identitas kelompok diprioritaskan daripada karakter individu-baik di sebelah kiri (bangun politik identitas) dan kanan (maga nasionalisme darah-dan-tanah).
Memuat
Kelompok sayap kanan telah bereaksi terhadap pembunuhan Kirk dengan menyusun daftar musuh, termasuk situs web yang ditujukan untuk menerbitkan nama, lokasi, dan foto siapa word play here yang tampaknya mengejek atau merayakan kematiannya di media sosial.
Kiri seharusnya menanggapi perpecahan McCarthyite seperti itu dengan memohon kemanusiaan global kita – “Saya punya mimpi” dan semua itu. Sebaliknya, grup progresif sekarang juga mempublikasikan Daftar musuh Sejak kapan orang baik mempertahankan daftar hitam?
Apakah itu kontroversi celebration Bendigo Writers, The Antoinette Lattouf Legend, Kontroversi Orkestra Simfoni Melbourne, Doxxing dari Kreatif Yahudi, The penembakan jurnalis Untuk menulis artikel tentang isu-isu transgender, atau sejumlah titik flash-perang budaya, pesannya sudah jelas: kita perlu melindungi orang-orang yang layak dari ide-ide buruk. Kita perlu menutup orang alih -alih membangun percakapan.
Dan mengapa tidak? Jika Anda benar -benar percaya bahwa lawan politik Anda menghancurkan Anda, mengapa Anda duduk diam? Jika Islam menghancurkan peradaban Barat, maka umat Islam harus dibuat merasa tidak aman. Jika Zionis bersifat genosida, maka orang Yahudi harus diserang. Jika kaum kiri mencoba menghancurkan sistem meritokratis yang membangun Amerika, maka kaum kiri harus pergi. Jika pembicara sayap kanan di kampus-kampus perlu dibungkam, maka mereka perlu dibungkam. Ketika semuanya menjadi bencana, kesimpulannya menjijikkan.
Memuat
Gagasan bahwa Anda bisa mengintip melalui lingkup senapan sniper di kepala podcaster yang tidak bersenjata dan berpikir bahwa kaulah yang bukan fasis itu … menarik. Tapi seberapa jauh lebih delusi itu, daripada membakar sebuah hotel untuk pencari suaka dan berpikir bahwa Anda adalah orang yang membela nilai -nilai Inggris yang baik? Atau menghabiskan hari -hari Anda menghasilkan video Instagram histeris tentang bagaimana Zionis Makhluk haus darah, purba Dan berpikir Anda berada di pihak yang beradab dari debat?
Saya tidak tahu apa yang dapat dilakukan orang Amerika tentang kekerasan politik. Tapi saya tahu apa yang bisa dilakukan Australia. Pada tahun 1996, kami menghadapi garpu di jalan dengan senjata. Kami melihat jalan yang telah diambil Amerika, dan kami memilih yang berbeda. Jika kita ingin menolak version kekerasan politik Amerika secara definitif, kita perlu mulai percaya – apa word play here prioritas dan keyakinan kita – bahwa nilai tertinggi adalah melawan ide, bukan manusia.
Tapi prinsip ini dimuat dengan pil pahit. Jika kita serius tentang memperdebatkan ide alih -alih menjelekkan orang, maka kita harus terbuka untuk mendengar lebih banyak ide yang buruk. Dalam konteks itu, undang -undang melawan pidato kebencian dan diskriminasi agama adalah strategi yang salah. Mereka berisiko disalahgunakan oleh radikal (dan dengan advokat keragaman yang bermaksud baik tetapi mudah tertipu) untuk menghambat kekhawatiran yang sah tentang Islamisme, jihadisme, konservatisme agama, dan integrasi komunitas migran regresif ke dalam budaya liberal arus utama. Jika orang Australia yang merasa cemas tentang laju perubahan demografis tidak memiliki cara untuk menyatakan keprihatinan mereka dengan cara fungsional, mereka akan mengekspresikannya dengan cara yang tidak berfungsi. Ekstremisme politik tidak disebabkan oleh orang lain yang mengatakan hal -hal yang tidak Anda sukai. Itu disebabkan oleh orang -orang yang tidak memiliki cara konstruktif untuk menyuarakan frustrasi mereka.
Itu compromise. Untuk menguras rawa kekerasan politik, Anda tidak bisa mengabaikan pendapat seseorang dengan memberi tag rasis atau anti-Semit atau transphobik atau Zionis atau fasis. Anda tidak bisa mengklaim bahwa kata -kata jahat membuat Anda “tidak aman”, atau bahwa ide -ide buruk adalah “kekerasan”. Anda perlu melakukan pekerjaan yang memungkinkan pendapat yang tidak populer diungkapkan, mencari tahu apa yang salah dengan mereka, dan menyangkal mereka. Anda harus menjaga permainan di medan perang ide, bukan medan perang suku. Itulah harga masuk ke masyarakat yang menggunakan percakapan, bukan pembunuhan, untuk menyelesaikan perselisihannya.
Josh Szeps adalah seorang jurnalis dan tuan rumah Percakapan yang tidak nyaman dengan Josh Szeps
Newsletter Opini adalah bungkus pandangan mingguan yang akan menantang, juara, dan menginformasikan. Daftar di sini
