“Buktikan aku salah.”
Selama bertahun -tahun, tagline Charlie Kirk dan kelompoknya, Turning Point USA, membuat banyak orang marah. Dalam “Zaman Kemarahan” Tidak ada yang lebih memicu untuk orang -orang yang sangat marah daripada undangan untuk memperdebatkan masalah.
Memang, seseorang sekarang telah membunuhnya untuk itu.
Apa yang paling mengerikan tentang pembunuhan ini adalah bahwa itu tidak sedikit mengejutkan. Ini mengikuti dua upaya pembunuhan Presiden Trump dan pembunuhan sepasang politisi Minnesota.
Saya mendengar pembunuhan di Praha ketika saya bersiap untuk berbicara tentang usia kemarahan dan serangan yang berkembang terhadap kebebasan berbicara. Saya sangat sedih dengan berita itu. Saya kenal Charlie dan menghormati upayanya untuk menantang ortodoksi di kampus -kampus. Kita semua telah menerima ancaman kematian secara teratur (dan Charlie lebih dari kebanyakan), tetapi masih ada harapan bahwa bahkan yang paling gila pun akan meninggalkan ancaman ini pada ide daripada tahap aksi.
Pembunuh ini meninggalkan istri Charlie, Erika, dan kedua anaknya yang masih kecil sebagai korban terbaru kekerasan yang tidak masuk akal terhadap seseorang yang menolak untuk dibungkam.
Kita tidak harus tahu banyak tentang penembak untuk mengenali kemarahan. Orang yang membunuh Charlie tidak memandangnya sebagai ayah atau bahkan sebagai pribadi. Itu adalah efek transformatif dan memungkinkan dari kemarahan.
Dalam buku saya, “Hak yang sangat diperlukan: kebebasan berbicara di zaman kemarahan,” Saya menulis tentang kemarahan dan kebenaran yang tidak nyaman bagi banyak orang yang terlibat dalam retorika kemarahan: “Apa yang beberapa hari ini ingin akui adalah bahwa mereka menyukainya. Mereka menyukai kebebasan yang diberikannya, kemampuan untuk membenci dan melecehkan tanpa rasa tanggung jawab. Jelaslah di sekitar kita seperti orang -orang yang terlibat dalam bahasa dan melakukan hal -hal yang melanggar diri sendiri atau melakukan hal -hal yang melarikan diri. Kecanduan, tidak hanya ada ketergantungan pada kemarahan tetapi intoleransi untuk pandangan yang berlawanan.
Charlie berani, dan dia kurang ajar. Dia menolak untuk menyerah pada ancaman sambil mendorong orang lain untuk berbicara di kampus kami.
Dia sangat dibenci karena memegang cermin di wajah pendidikan tinggi, mengungkap kebencian dan kemunafikan di kampus kami. Selama beberapa dekade, fakultas telah membersihkan jajaran konservatif dan libertarian mereka. Dihadapkan dengan intoleransi sebagian besar sekolah, jajak pendapat menunjukkan bahwa sebagian besar siswa menyembunyikan nilai -nilai mereka untuk menghindari pembalasan dari fakultas atau sesama siswa mereka.
Charlie memilih untuk mengubah semua itu. TPUSA menantang orang untuk melibatkan dan memperdebatkannya. Respons dari beberapa di sebelah kiri adalah untuk membuang meja mereka dan mengancam para siswa. Baru -baru ini, di UC Davis, Polisi berdiri dan mengawasi Saat tenda tpusa terkoyak.
Charlie hanyalah korban terbaru seperti itu, dan dia tidak mungkin menjadi yang terakhir.
Selama berbulan -bulan, beberapa dari kita telah memperingatkan tentang peningkatan retorika kemarahan. Beberapa percaya bahwa mereka dapat mengendarai amarah kembali ke kekuasaan. House Minoritas Pemimpin Hakeem Jeffries (D., NY) telah menyerukan agar orang -orang turun ke jalan untuk menyelamatkan demokrasi dan memposting gambar Dari dirinya mengacungkan tongkat baseball.
Demikian juga, Gubernur California Gavin Newsom (D) menyatakan, “Saya akan meninju para pelacur di mulut ini.”
Berbagai kelompok radikal menyambut retorika kemarahan seperti itu, terutama antifa. Kelompok bicara anti-bebas yang paling kejam di AS, Antifa telah lama menyerang jurnalis dan orang lain dengan pandangan yang berlawanan. Di “miliknya”Antifa: Buku Pegangan Anti-Fasis“ Profesor Mark Bray mencatat bahwa “sebagian besar orang Amerika di Antifa telah menjadi anarkis atau komunis anti taut. … Dari sudut pandang itu, ‘kebebasan berbicara’ dengan demikian hanyalah fantasi borjuis yang tidak layak dipertimbangkan.”
Dugaan penembak Tyler Robinson, 22, dilaporkan Menandai tanda antifa yang tersisa pada bukti, termasuk menandai peluru yang tertulis dengan lirik: “Bella Ciao, Bella Ciao, Bella Ciao, Ciao, Ciao” (dari lagu anti-fasis Italia) dan “Hei, Fasis! Catch!”
Saya sebelumnya bersaksi Di Kongres tentang bahaya antifa, dan saya membahas kelompok itu dalam buku saya. Terlepas dari peringatan seperti itu, para pemimpin Demokrat telah menolak bahaya itu atau benar -benar menganut Antifa.
Mantan Wakil Ketua Komite Nasional Demokrat Keith Ellison (D), sekarang Jaksa Agung Minnesota, sebelumnya merayakan bagaimana Antifa akan “menyerang ketakutan di jantung” Trump. Situs liberal jual barang antifa Untuk merayakan kelompok kekerasan, termasuk onesies untuk “bayi antifa.”
Beberapa politisi secara pribadi menyatakan khawatir dengan meningkatnya pidato kekerasan di barisan mereka. Satu anggota Demokrat diberi tahu Axios, “Beberapa (pendukung kami) telah menyarankan … yang benar -benar perlu kami lakukan adalah bersedia untuk ditembak.”
Pengunjuk rasa Membakar mobil dan dealer. Bahkan pengacara dan wartawan Di sebelah kiri melempar koktail Molotov ke polisi. Beberapa di sebelah kiri memiliki meluncurkan guillotine Dan melantunkan, “Kami mendapatkan guillotine, Anda lebih baik berlari.”
Tepat sebelum dia ditembak di Universitas Lembah Utah, Kirk mengumpulkan kelompok itu dengan nyanyian khas “membuktikan aku salah.” Seseorang merespons dengan membunuhnya.
Tentu saja, pembunuhan itu tidak membuktikan apa pun kecuali kebencian yang tidak masuk akal itu menyapu negara kita. Seseorang lebih suka membunuh Kirk daripada terlibat dengannya atau orang lain yang memiliki pandangan yang berlawanan.
Justru kurangnya perdebatan dan dialog yang memicu jenis kekerasan ini. Bagi mereka yang tinggal jauh di dalam silo -silo yang keras dari berita dan media sosial kami, suara -suara yang berbeda menjadi semakin tidak tertahankan.
Charlie masih mengekspos kemunafikan itu. Ketika saya bersiap untuk mengatasi pembunuhan Charlie di Praha, kelompok bicara anti-bebas sudah menggunakan pembunuhannya untuk membenarkan batasan yang lebih besar pada kebebasan berbicara untuk memerangi kebencian dan disinformasi. Ini adalah penghinaan terbaik dalam hidup dan warisannya. Charlie meninggal dalam perjuangan untuk kebebasan berbicara, menantang kode pidato dan sensor.
Sensor yang lebih besar tidak akan membuat kekerasan politik lebih kecil kemungkinannya; Ini hanya akan membuat kemungkinan Charlie Kirk lain lebih kecil kemungkinannya. Eropa menunjukkan bahwa para ekstremis berkembang di bawah kontrol bicara. Neo-Nazi memiliki tahun spanduk dalam menggambarkan diri mereka sebagai korban.
Kita semua yang terhalang oleh kode pidato. Menurut pemungutan suara, hanya 18 persen orang Jerman merasa bebas untuk mengekspresikan pendapat mereka di depan umum. Lima puluh sembilan persen orang Jerman bahkan tidak merasa bebas mengekspresikan diri mereka secara pribadi di antara teman-teman. Hanya 17 persen merasa bebas untuk mengekspresikan diri di internet.
Charlie dibenci karena dia mengungkap intoleransi kiri dari pandangan yang berlawanan … semua dalam penyebab yang diakui untuk mencapai toleransi yang lebih besar. Dengan menantang orang lain untuk berdebat, ia memicu generasi fobik bicara yang lebih tertarik untuk membungkam orang lain daripada berbicara dengan akun mereka sendiri.
Charlie dibenci karena menanggalkan kepura-puraan dan delusi diri mereka yang membatalkan, daftar hitam, dan menyerang orang lain karena memegang pandangan yang berlawanan. Dia melakukannya dengan berdiri di jalan bahaya.
Konservatif yang Kirk ikut serta dari bayang -bayang dapat menghormati ingatannya dengan menunjukkan bahwa mereka tidak akan dibungkam. Mereka dapat melangkah maju dan memperbarui tantangan yang sama: “Buktikan saya salah.”
Jonathan Turley adalah profesor hukum kepentingan publik Shapiro di Universitas George Washington dan penulis terlaris “Hak yang sangat diperlukan: kebebasan berbicara di zaman kemarahan.”
