Respons CEO Mubi terhadap meningkatnya reaksi yang diterimanya oleh supplier arthouse karena mengambil capitalist yang memiliki hubungan dengan militer Israel telah digambarkan sebagai berisi “pengembangan yang mendorong” tetapi pada akhirnya menjadi “membingungkan” dan “mengecewakan.”
Dalam sebuah pernyataan yang dikirim pada 16 Agustus, Efe Cakaral membahas kontroversi yang telah mengumpulkan uap sejak Mubi mendapatkan investasi $ 100 juta dari Sequoia Capital pada akhir Mei. Sequoia adalah investor utama dalam startup teknologi pertahanan Israel Kela, yang didirikan oleh empat expert device intelijen Israel sebagai tanggapan atas serangan teror 7 Oktober dan lebih dari enam bulan ke dalam invasi Gaza.
Cakarel membantah tuduhan bahwa Mubi “terlibat dalam peristiwa yang terjadi di Gaza,” dengan bermitra dengan Sequoia. Dia juga mengumumkan peluncuran kebijakan pendanaan dan investasi etis dan dewan penasihat seniman, yang akan “menetapkan perlindungan bahwa memisahkan kepentingan investor dari keputusan editorial dan commissioning,” dan mengatakan akan Mubi akan menciptakan artis di dana risiko untuk “pembawa movie di bawah konflik, perpindahan atau penyensoran, termasuk para pembuat movie Palestin” selama tiga tahun. Cakarel juga memilih mitra Sequoia Shaun Maguire – dikecam di AS karena tuduhan Islamofobia – dan menegaskan bahwa ia “bukan mitra dari dana apa word play here yang berinvestasi di Mubi.”
Pernyataan eksekutif – yang dapat dilihat secara penuh di sini – keluar dari belakang surat yang ditandatangani oleh banyak pembuat movie yang terkait dengan Mubi yang sangat mengkritik perusahaan karena bermitra dengan Sequoia. Pertama kali diumumkan oleh Variasi surat itu awalnya ditandatangani oleh orang -orang seperti Radu Jude, Aki Kaurismäki, Miguel Gomes, Sarah Friedland, Joshua Oppenheimer dan Cherien Dabis dengan sutradara Israel Ari Folman dan Nadav Lapid, ditambah Amalia Ulman dan Alex Russell, di antara nama -nama yang kemudian menambah nama -nama mereka. Surat itu membuat tiga tuntutan untuk Mubi, termasuk secara publik mengutuk sequoia untuk “pencatutan genosida,” menghapus sequoia dari dewan direksi dan memasang kebijakan etis untuk semua investasi Mubi di masa depan.
Sekarang pembuat movie untuk Palestina (FWP) – sebuah kolektif internasional yang mengklaim mewakili lebih dari 9 000 pekerja industri dan yang mendukung pengorganisasian surat awal – telah menulis pernyataan yang menganalisis tanggapan Cakarel.
Pertama, dikatakan “didorong” bahwa Mubi meminta umpan balik dari komunitas movie tentang dana etis dan kebijakan investasi yang baru, tetapi menambahkan bahwa perusahaan yang berkomitmen pada sesuatu yang kurang dari “standar etika yang bermakna” akan menjadi “hanya aksi public relations.” Itu juga menulis bahwa “sangat kecewa” bahwa pernyataan Cakarel “menolak untuk menyebutkan kejahatan genosida tertentu,” gagal untuk “menyebut Israel sebagai pelaku,” dan sebaliknya menggambarkan situasi di Gaza hanya sebagai “bencana kemanusiaan.”
Kelalaian ini, menurutnya, “memperjelas komunitas pembuatan film bahwa Cakarel, dan dengan ekstensi, Mubi sebagai perusahaan, tidak dapat membela nilai -nilai yang mereka klaim untuk dipegang.” Respons FWP diakhiri dengan mengulangi “panggilan untuk Mubi untuk mengambil akuntabilitas” melalui tiga langkah yang diuraikan dalam surat asli. Variasi telah menghubungi Mubi untuk memberikan komentar.
Pada saat pernyataan Cakarel, penandatangan yang diketahui untuk surat itu berdiri di 63 Variasi Memahami bahwa nomor ini sekarang telah naik menjadi 107 Nama tambahan termasuk Rebecca O’Brien, yang memproduksi Mubi yang baru -baru ini dirilis “Harvest,” aktris dan pembuat film Ariane Labed, yang menyutradarai judul Mubi “September States,” skenario dan sering kolaborator Ken Loach Paul Laverty dan sutradara “In Electronic camera” Naqash Khalid.
Lihat pernyataan respons penuh untuk surat Cakarel dari Pekerja Movie untuk Palestina di bawah ini.
Pada 8 Juli, setelah konsultasi ekstensif dengan pembuat film, designer, dan perwakilan industri yang ngeri dengan keputusan Mubi untuk menerima $ 100 juta dalam pendanaan dari dana modal ventura yang telah banyak berinvestasi dalam genosida Israel dari Palestina di Gaza, para pekerja movie untuk pembiayaan yang disebabkan oleh Palestina menawarkan jalan ke depan untuk Mubi untuk Mulai Mulai. Kami meminta Mubi untuk:
– secara publik mengutuk modal sequoia untuk pencatutan genosida.
– Hapus mitra Sequoia Andrew Reed dari Dewan Direksi Mubi.
– Instasi kebijakan etis untuk semua investasi Mubi di masa depan, dan hormati pedoman BDS/PACBI dalam pemrograman dan kemitraan.
Tuntutan ini disajikan kembali oleh lebih dari 63 pembuat film yang berafiliasi dengan mub, termasuk Aki Kaurismäki, Amalia Ulman, Nadav Lapid, dan Ari Folman dalam sebuah surat terbuka yang diterbitkan oleh Selection pada 30 Juli.
Jadi melalui kerangka tuntutan ini bahwa pekerja movie dan penonton harus mengevaluasi Ceo MUBI, Respons Efe Cakarel, yang diterbitkan dalam Selection pada 14 Agustus. Pernyataannya menguraikan strategi perusahaan media sendiri untuk mengelola krisis pembuatannya sendiri. Dalam tanggapan kami, kami ingin mengomunikasikan apa yang oleh komunitas movie internasional yang peduli dengan perkembangan yang mendorong dalam pernyataan Mubi, tetapi juga apa yang membingungkan, dan apa yang mengecewakan.
Kami didorong bahwa Mubi meminta umpan balik dari komunitas film tentang pendanaan etis dan kebijakan investasi yang baru, dan kami mendesak pekerja movie, terutama yang berafiliasi dengan Mubi, untuk membaca rancangan kebijakan dan mengirimkan umpan balik ke Mubi. Kita tahu bahwa produksi budaya dalam bentuk apa pun melibatkan pilihan politik dan etika, dan ini juga berkaitan dengan produksi dan distribusi film. Jika Mubi berkomitmen untuk menegakkan prinsip -prinsip global hak asasi manusia dan hukum internasional dengan menolak untuk menerima kemitraan di masa depan atau pendanaan dari individu dan perusahaan seperti sequoia yang sangat terlibat dalam genosida, maka langkah ini harus bertepuk tangan, karena akan membantu membuat industri kami lebih aman untuk semua pekerja film. Kita harus memastikan bahwa Mubi berkomitmen pada standar etika yang bermakna. Apa word play here yang kurang dari ini hanya aksi public relations.
Yang lebih membingungkan adalah saran Mubi bahwa itu akan membentuk dewan penasihat seniman independen. Gerakan ini membingungkan karena sejumlah besar seniman yang karyanya dibiayai atau didistribusikan oleh Mubi memperjelas posisi mereka: Mubi harus menghormati seruan FWP untuk akuntabilitas dengan memenuhi tiga langkah yang jelas. Pernyataan Cakarel hanya menunjukkan upaya yang berkomitmen terhadap salah satu dari tiga langkah itu. Jika Mubi sudah mengabaikan senimannya sendiri pada saat yang sangat penting, kita harus bertanya -tanya, apa gunanya dewan penasihat seniman?
Kami sama -sama bingung dengan tawaran Mubi untuk menciptakan dana untuk ‘artis yang berisiko’. Jangan salah paham: Seniman di mana -mana pantas mendapatkan lebih banyak dukungan finansial. Tetapi kita harus menunjukkan bahwa 270 + jurnalis Palestina, pekerja media dan seniman yang telah dibunuh oleh pasukan Israel yang didukung Sequoia selama 22 bulan terakhir tidak akan dapat memanfaatkan dana ini. Dan ini mengundang poin yang lebih besar: keputusan yang tidak bertanggung jawab untuk bermitra dengan Sequoia tidak bisa hanya diimbangi dengan mendukung beberapa seniman.
Kami kecewa karena Cakarel memilih untuk memfokuskan kecamannya terhadap Sequoia pada satu mitra, Shawn Maguire, seolah -olah investasi Sequoia dalam teknologi militer yang secara aktif digunakan dalam genosida warga Palestina di Gaza adalah hasil dari satu apel yang buruk. Ini melemahkan tanggung jawab Mubi dan Sequoia.
Akhirnya, kami sangat kecewa bahwa pernyataan Cakarel menolak untuk menyebutkan kejahatan genosida spesifik – terlepas dari konsensus yang jelas dari para ahli terkemuka di Pengadilan Internasional, PBB, dan Amnesty International – yang menggambarkan apa yang dilakukan pada orang Palestina sebagai ‘Disaster Kemanusiaan’. Cakarel juga gagal menyebut Israel sebagai pelaku kejahatan itu. Sementara kelalaian ini tidak diragukan lagi akan menghantui Kakarel di masa depan, pada saat khusus ini menjelaskan kepada komunitas pembuatan film bahwa Cakarel, dan dengan ekstensi, Mubi sebagai perusahaan, tidak dapat membela nilai -nilai yang mereka klaim untuk dipegang.
Sebagai pekerja film, kami wajib menggambarkan momen kami secara memadai dan menghadapi kengeriannya. Sebagai pendongeng, kita tahu masa depan akan melihat kembali momen ini dalam penilaian. Paling tidak yang bisa kita lakukan adalah menolak untuk terlibat dalam kekerasan mengerikan yang dilakukan terhadap warga Palestina.
Pekerja movie untuk tuntutan Palestina tidak muncul dari kesalahpahaman tentang hubungan Mubi dengan sequoia, atau aliran keuntungannya – kami memahami mereka dengan sangat baik. Dengan mengizinkan Sequoia untuk mencuci tautan langsung ke kejahatan perang, Mubi menemukan dirinya di sisi genosida yang salah. Oleh karena itu, kami mengulangi panggilan kami agar Mubi mengambil akuntabilitas melalui tiga langkah yang diuraikan di atas.
