Penggemar muda dan kritikus debat warisan politik Charlie Kirk

Kematian yang tiba -tiba dan kejam dari aktivis Amerika Charlie Kirk, yang mengumpulkan gerakan pemuda dan memegang status selebriti di antara para penggemarnya, telah memicu perdebatan sengit tentang warisan politiknya.

Pendukung muda berusia 31 tahun itu menghargai nilai-nilai Kristen konservatifnya dan pendapat yang jujur. Berbicara kepada BBC, banyak yang menangis ketika mereka ingat seorang pria yang mendengarkan mereka dan memahami kekhawatiran mereka.

Pandangannya terpolarisasi di kampus -kampus di mana ia mengadakan acara besar, dan pidato provokatifnya akan menarik kerumunan lawan vokal serta penggemar.

Kirk adalah pendukung kuat hak-hak senjata, yang bertentangan dengan keras, kritis terhadap hak-hak transgender dan mempromosikan klaim palsu tentang Covid-19. Dia tidak malu ketika mengekspresikan pandangannya – dan para pencela juga tidak menahan diri.

Mendorong dan mengambil bagian dalam debat terbuka yang sengit adalah pusat keberhasilan profesionalnya dan pandangan dunia pribadinya. “Ketika orang -orang berhenti berbicara, saat itulah Anda mendapatkan kekerasan,” kata Kirk dalam sebuah video yang telah dibagikan secara luas sejak kematiannya.

“Ketika orang berhenti berbicara,” tambahnya, “saat itulah Perang Sipil terjadi, karena Anda mulai berpikir pihak lain begitu jahat dan mereka kehilangan kemanusiaan mereka.”

Sekarang, baik pendukung maupun lawan telah terguncang setelah dia terbunuh oleh satu tembakan di atas panggung sementara debatng di sebuah universitas di Utah.

“Saya sedih, bingung,” kata influencer sayap kiri Dekan Withers, 21, yang dikenal karena memposting tentang isu-isu politik dan memperdebatkan kaum konservatif, termasuk Kirk.

Dalam sebuah video emosional yang diposting kepada jutaan pengikutnya, Withers mengatakan kekerasan senjata “selalu menjijikkan, selalu keji dan selalu menjijikkan”.

Banyak upeti yang merujuk pada kekerasan senjata secara terbuka mendorong kembali komentar online yang mengganggu yang menyiratkan Kirk pantas ditembak karena posisinya pada hak senjata, yang termasuk pandangan bahwa lebih banyak orang harus memiliki senjata dan beberapa kematian penembakan tidak bisa dihindari.

Komentar -komentar itu juga mencerminkan percakapan yang lebih luas setelah kematiannya. Ketika orang -orang membayar upeti kepada Kirk dan berbagi belasungkawa kepada istri dan anak -anaknya, banyak yang juga menekankan bahwa terlepas dari sudut pandang orang tersebut, kekerasan politik tidak pernah dapat dibenarkan.

Withers, misalnya, mengatakan dia tidak pernah setuju dengan ide -ide Kirk, tetapi menekankan ini seharusnya tidak pernah terjadi.

“Seharusnya tidak mengejutkan bahwa saya pikir Charlie Kirk adalah orang jahat – saya sudah membuatnya sangat jelas selama setahun terakhir,” katanya. “Tapi apakah itu berarti saya pikir dia pantas kehilangan nyawanya? Tidak.”

“Di kampus hari ini, saya telah melakukan banyak percakapan dengan orang -orang, dan semua orang setuju itu mengejutkan,” kata Adam Saar, seorang siswa di Cleveland, Ohio, mengatakan kepada BBC.

“Kebanyakan orang yang saya ajak bicara tidak setuju dengannya secara politis tetapi kami sangat terganggu dengan apa yang terjadi,” katanya.

Di luar kejutan langsung dan upeti, beberapa juga telah mulai memperdebatkan warisan Kirk sebagai salah satu aktivis politik terkemuka Amerika. Banyak yang bergulat dengan dampak seorang pria yang menarik banyak orang, membawa kaum muda ke dalam politik dan pemikiran Kristen konservatif, sementara pada saat yang sama mengejutkan banyak orang dengan pendapat provokatifnya.

Kirk berbicara tentang keluarganya – seorang istri dan dua anak – dan merupakan pembela yang tidak menyesal dari kekristenan evangelisnya.

“Dia adalah salah satu orang utama yang benar -benar membantu saya untuk berani tentang iman Kristen saya,” kata Influencer Savanna Stone, dari Florida, kepada BBC.

Pemain berusia 20 tahun, yang menikah dua tahun lalu, adalah “pedagang” yang digambarkan sendiri – seorang istri tradisional, yang mencakup peran gender stereotip dengan suaminya, sesuatu yang diyakini Kirk.

Stone mengatakan dia gugup untuk secara terbuka berbicara tentang iman dan nilai -nilai tradisionalnya.

“Feminisme telah benar -benar melukai keluarga inti dan telah menyakiti wanita,” katanya, menambahkan bahwa dia telah sangat dikritik karena berbicara secara terbuka tentang keyakinannya.

“Charlie Kirk membuatku berpikir lebih kritis tentang feminisme,” tambah Stone.

Itu dalam perdebatan bahwa Kirk memperoleh banyak pendukung setia. Mereka dapat dengan jelas mendengar ide -idenya, dan dia dikelilingi oleh orang -orang muda lain di semua sisi lanskap politik – lingkungan yang sering menghasilkan video viral eksplosif dari pertukaran dan bantahannya.

Ellie yang berusia enam belas tahun, dari Brooklyn, New York City, mengatakan kepada BBC bahwa dia dan teman-temannya biasa “marah” ketika mereka melihat klip-klip ini.

“Ketika kami mengetahui tentang kematiannya, saya ingin tahu apakah saya salah menilai dia, jadi saya melihat lagi di YouTube,” katanya.

“Tapi saya menemukan cara dia berbicara dengan orang -orang dalam debat tidak membuka diskusi yang tulus – terutama ketika dia berdebat dengan seorang wanita. Dia cenderung berbicara dengan sangat cepat dan membicarakannya,” katanya.

“Semua orang yang saya kenal ngeri dengan penembakannya,” tambah remaja itu. “Tidak ada yang harus ditembak untuk mengatakan ide -ide mereka.”

Julia Pierce, yang telah menjadi anggota organisasi Kirk, Turning Point USA, selama lebih dari 10 tahun, mengatakan Kirk akan dikenang karena memberi kaum muda konservatif di Amerika kepercayaan diri untuk menjadi diri mereka sendiri.

“Dulu bagi kaum muda itu keren untuk menjadi seorang Demokrat. Tapi dia membuatnya keren untuk menjadi pendukung Trump dan memakai topi maga dan menjalani hidup Anda dengan nilai -nilai keluarga tradisional,” katanya kepada BBC.

Aktivis Chandler Crump, 20, yang pertama kali bertemu Kirk ketika dia berusia 14 tahun dan telah ke setiap konferensi nasional Turning Point sejak itu, terasa sama.

“Kami adalah pemimpin kulit hitam muda yang mengenakan topi maga dan dia bilang tidak masalah jika Anda berkulit hitam atau putih,” kata Chandler.

“Tokoh -tokoh politik cenderung berbicara kepada kita – tetapi dia tidak. Dia memperhatikan kita. Itu sebabnya orang -orang muda mendengarkannya.”

Sikap Kirk tentang hak -hak gay dan transgender sangat terpolarisasi.

Dia menentang pernikahan sesama jenis dan menentang perawatan gender untuk orang-orang transgender, sering mengutip keyakinan Kristennya tentang masalah-masalah ini.

“Saya percaya pernikahan adalah satu pria wanita,” tulisnya pada tahun 2019.

“Juga orang gay harus disambut dalam gerakan konservatif. Sebagai orang Kristen kita dipanggil untuk mencintai semua orang,” katanya.

Tetapi bulan lalu, Kirk, yang secara vokal menentang bulan kebanggaan dan perayaan, menarik kritik karena menulis di X: “Seharusnya legal untuk membakar bendera pelangi atau (Black Lives Matter) di depan umum.”

Aktivis Josh Helfgott mengatakan Kirk adalah “homofob paling keras di Amerika, dan kata -katanya menyebabkan kerusakan besar bagi orang -orang LGBTQ+”.

Mengacu pada salah satu episode podcast Kirk di mana ia menyerukan larangan perawatan gender, Helfgott mengatakan: “Ini lebih dari teater politik. Itu adalah serangan dunia nyata yang berbahaya terhadap keselamatan dan martabat LGBTQ+.”

Apakah mereka setuju dengan Kirk atau tidak, orang -orang muda BBC berbicara kepada semua mengatakan pembunuhannya menandai titik balik yang berpotensi berbahaya dalam kebebasan berbicara dan berekspresi.

“Kekerasan politik seperti ini memengaruhi kita semua, itu tidak hanya memengaruhi orang -orang yang tidak Anda setujui,” kata Tilly MiddleHurst, seorang mahasiswa Universitas Cambridge yang momen ‘gotcha’ selama debat dengan Kirk pada bulan Mei menjadi viral.

“Ini bukan langkah ke arah yang benar. Ini tidak melawan fasisme,” katanya. “Ini bukan seperti apa politik seharusnya.”