Mahkamah Agung pada hari Jumat membatalkan tarif international Presiden Donald Trump. Hakim tersebut, dalam putusan dengan perbandingan 6 – 3 yang dibuat oleh Hakim Agung John Roberts yang konservatif, berfokus pada tarif yang diberlakukan dalam keadaan darurat, termasuk tarif “timbal balik” yang diumumkan oleh pemerintahan Trump di hampir setiap negara.
Apa yang dikatakan Mahkamah Agung
Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa penafsiran pemerintahan Trump bahwa undang-undang International Emergency situation Economic Powers Act (IEEPA) memberikan kekuasaan kepada Presiden AS untuk mengenakan tarif akan mengganggu otoritas Kongres dan melanggar prinsip hukum yang disebut doktrin “pertanyaan besar”.
“Pemerintah dengan demikian mengakui, sebagaimana mestinya, bahwa Presiden tidak memiliki kewenangan yang melekat untuk mengenakan tarif selama masa damai … Dan Pemerintah tidak membela tarif yang ditantang tersebut sebagai pelaksanaan kekuasaan Presiden untuk melakukan pemanasan,” kata pengadilan.
“Amerika Serikat, bagaimanapun juga, tidak berperang dengan semua negara di dunia. Pemerintah justru bergantung secara eksklusif pada IEEPA … memberi wewenang kepada Presiden untuk mengenakan tarif dalam jumlah dan jangka waktu yang tidak terbatas, pada produk apa pun dari negara mana word play here,” katanya.
Ikuti untuk pembaruan langsung mengenai lalu lintas Trump
Ketua Hakim AS John Roberts mengutip keputusan Mahkamah Agung sebelumnya dalam perintah tersebut dan menulis bahwa “presiden harus menunjukkan otorisasi kongres yang jelas untuk membenarkan pernyataannya yang luar biasa mengenai kewenangan untuk mengenakan tarif,” dan menambahkan: “Dia tidak bisa.”
Sebagian dari mayoritas Mahkamah Agung menyatakan bahwa penafsiran IEEPA seperti itu melanggar prinsip hukum yang disebut doktrin “pertanyaan besar”.
Doktrin “pertanyaan-pertanyaan besar”, yang didukung oleh para hakim konservatif, menyatakan bahwa setiap tindakan eksekutif besar yang memiliki dampak ekonomi atau politik yang signifikan harus mendapat persetujuan kongres yang jelas. Pengadilan mengandalkan prinsip ini untuk memblokir beberapa tindakan eksekutif penting yang diperkenalkan oleh mantan Presiden Partai Demokrat Joe Biden.
Baca juga: Mengapa Mahkamah Agung AS membatalkan tarif perdagangan worldwide Trump? Penjelasan empat poin
“Tugas kita hari ini adalah memutuskan apakah kewenangan untuk “mengatur … impor,” seperti yang diberikan kepada presiden di IEEPA, mencakup kewenangan untuk mengenakan tarif. Namun ternyata tidak,” tulis Roberts dalam keputusannya.
Roberts menulis bahwa jika Kongres bermaksud agar IEEPA memberikan kepada presiden “kekuasaan yang berbeda dan luar biasa untuk mengenakan tarif, maka Kongres akan melakukannya secara tegas, seperti yang selalu dilakukan dalam undang-undang tarif lainnya.”
Selain Roberts, mayoritas hakim adalah hakim konservatif Neil Gorsuch dan Amy Coney Barrett, keduanya ditunjuk oleh Trump pada masa jabatan pertamanya, bersama dengan tiga hakim liberal.
Baca juga: Mahkamah Agung AS Hapus Tarif Donald Trump
Apa yang dikatakan hakim yang berbeda pendapat?
Sementara itu, tiga hakim yang berbeda pendapat adalah hakim konservatif Clarence Thomas, Samuel Alito, dan Brett Kavanaugh.
Kavanaugh, yang juga ditunjuk oleh Trump pada masa jabatan pertamanya sebagai presiden, dalam perbedaan pendapat tertulis mengatakan bahwa teks IEEPA, serta sejarah dan keputusan Mahkamah Agung sebelumnya, mendukung posisi pemerintahan Trump.
“Seperti kuota dan stoppage, tarif adalah alat tradisional dan umum untuk mengatur impor,” tulis Kavanaugh, yang pendapat berbedanya juga diikuti oleh Thomas dan Alito.
“Tarif yang dipermasalahkan di sini mungkin merupakan kebijakan yang bijaksana atau mungkin juga bukan,” tambah Kavanaugh. “Tetapi dari segi teks, sejarah, dan preseden, hal tersebut jelas sah. Saya dengan hormat berbeda pendapat.”
