Mahkamah Agung pada hari Kamis menetapkan tanggal 5 Mei 2026 sebagai tanggal dimulainya sidang terakhir sejumlah petisi yang menentang keabsahan konstitusional Undang-Undang Kewarganegaraan (Amandemen), 2019 (CAA) dan aturan-aturan yang dibingkai di dalamnya, yang menjadi landasan bagi salah satu keputusan konstitusi paling signifikan dalam dekade ini.
Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim India (CJI) Surya Kant, dan hakim Joymalya Bagchi dan Vipul M Pancholi, meminta kejelasan dari penasihat hukum mengenai waktu yang diperlukan untuk berdebat sebelum menyusun jadwal sidang yang terstruktur.
Mencatat bahwa ada “dua collection kasus yang menyerang CAA 2019, hakim tersebut mencatat bahwa kasus-kasus tersebut sebelumnya telah dikategorikan ke dalam dua kelompok: kasus Assam dan Tripura, dan kasus-kasus dari negara lain. Ini mengarahkan penasihat utama untuk mengidentifikasi petisi mana yang termasuk dalam kategori mana dalam waktu dua minggu. Registri kemudian akan memisahkannya.
Pengadilan memerintahkan agar perkara tersebut dicantumkan “seriatim untuk sidang terakhir pada minggu yang dimulai tanggal 5 Mei2026 Para pemohon akan disidangkan pada tanggal 5 Mei (paruh pertama) dan 6 Mei (paruh pertama), dan para responden akan disidangkan pada tanggal 7 Mei, dan argumen-argumen balasan dijadwalkan pada tanggal 12 Mei.
Sebanyak 243 petisi telah diajukan sejak undang-undang tersebut disahkan DPR pada 11 Desember 2019 dan mendapat persetujuan Presiden keesokan harinya. Liga Muslim Uni India (IUML) adalah salah satu pihak pertama yang mengajukan tuntutan terhadap pengadilan tersebut. Seiring waktu, litigasi diperluas hingga mencakup pemimpin Kongres Jairam Ramesh, ketua AIMIM Asaduddin Owaisi, anggota parlemen RJD Manoj Jha, anggota parlemen TMC Mahua Moitra, Serikat Mahasiswa Seluruh Assam, keturunan kerajaan Tripura Pradyot Kishore Deb Barman, dan beberapa lainnya.
Undang-undang tersebut mengubah Pasal 2 Undang-Undang Kewarganegaraan tahun 1955 dengan memasukkan ketentuan ke dalam Pasal 2 (1(b), yang mendefinisikan ulang siapa yang tidak akan diperlakukan sebagai “migran ilegal”. Undang-undang ini mempercepat pemberian kewarganegaraan bagi umat Hindu, Sikh, Buddha, Jain, Parsi, dan Kristen dari Pakistan, Bangladesh, dan Afghanistan yang memasuki India pada atau sebelum tanggal 31 Desember 2014, dan dikecualikan berdasarkan Undang-undang Paspor (Masuk ke India), 1920 atau Undang-undang Orang Asing, 1946
Dengan mengecualikan umat Islam dari kebijakan ini, CAA memicu protes nasional pada akhir tahun 2019 dan awal tahun 2020– protes yang mereda ketika pandemi Covid- 19 terjadi, dan memicu gugatan konstitusional yang menuduh adanya diskriminasi agama dan pelanggaran terhadap jaminan kesetaraan dalam Pasal 14
Pada tanggal 18 Desember 2019, Mahkamah Agung telah mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah Persatuan tetapi menolak untuk mempertahankan undang-undang tersebut pada saat itu, dengan alasan bahwa peraturan tersebut belum disusun.
Lanskap hukum bergeser pada tanggal 11 Maret 2024, ketika Pusat memberitahukan Peraturan Kewarganegaraan (Amandemen), 2024, empat tahun setelah Undang-undang tersebut disahkan, dan mengoperasionalkan mekanisme pemberian kewarganegaraan melalui sertifikat pendaftaran dan naturalisasi.
Saat mengumumkan pemberitahuan tersebut, Menteri Dalam Negeri Persatuan Amit Shah menulis di X bahwa peraturan tersebut akan memungkinkan kelompok minoritas yang dianiaya atas dasar agama di Pakistan, Bangladesh dan Afghanistan untuk memperoleh kewarganegaraan India, dan menggambarkan langkah tersebut sebagai pemenuhan janji yang dibuat oleh Perdana Menteri Narendra Modi.
Waktu pemberitahuan tersebut, menjelang pemilu 2024, menuai kritik tajam dari partai-partai Oposisi, yang mempertanyakan konteks politik dari tindakan tersebut.
Setelah pemberitahuan tersebut, gelombang baru permohonan meminta penghentian sementara Undang-undang dan Peraturan. Pada bulan Maret 2024, Mahkamah Agung meminta tanggapan Pusat terhadap permohonan tersebut namun menolak memberikan izin sementara.
Dalam pernyataan tertulis terperinci yang diajukan pada bulan Oktober 2022, pemerintah Persatuan mengambil sikap tegas terhadap batasan peninjauan kembali. Argumentasinya adalah bahwa masalah kewarganegaraan dan kebijakan imigrasi berada dalam wilayah kedaulatan Parlemen dan tidak dapat menerima campur tangan hukum melalui litigasi kepentingan publik.
Kementerian Dalam Negeri Persatuan menegaskan bahwa kekuasaan untuk mengecualikan atau memasukkan imigran adalah sebuah insiden kedaulatan dan secara langsung berimplikasi pada kebijakan luar negeri dan keamanan nasional. “Dalam hal-hal yang berkaitan dengan kebijakan imigrasi dan kewarganegaraan pada khususnya, kebijakan eksekutif dari negara yang diwujudkan melalui undang-undang yang kompetenlah yang akan mengaturnya,” kata pernyataan tertulis tersebut.
Pemerintah juga berusaha menghilangkan kekhawatiran akan gangguan demografi, dengan menyatakan bahwa mereka yang memenuhi syarat berdasarkan CAA sudah tinggal di India dan bahwa undang-undang tersebut tidak memberikan insentif bagi masuknya migran ilegal. Pernyataan tersebut menegaskan bahwa kehadiran komunitas minoritas tertentu tidak berarti “agresi eksternal” atau “gangguan internal” berdasarkan Pasal 355 Konstitusi.
“Pemberian hak kewarganegaraan di masa depan … tidak akan mengkompromikan hak-hak politik warga negara India,” pernyataan tertulis tersebut menggarisbawahi, seraya menambahkan bahwa CAA tidak melanggar hak-hak sekuler atau demokratis setiap warga negara India.
Namun, para pemohon secara konsisten berargumen bahwa klasifikasi yang hanya berdasarkan agama, dan mengecualikan umat Islam dari negara-negara tetangga yang memiliki posisi serupa, adalah tindakan sewenang-wenang dan inkonstitusional.
