Jaksa penuntut utama Skotlandia tadi malam terpaksa menyangkal tuduhan ‘korup’ setelah dia memberi tahu John Swinney tentang tuntutan pidana terhadap suami Nicola Sturgeon yang terasing.
Lord Supporter Dorothy Bain, KC, dipanggil ke Holyrood untuk menjelaskan mengapa dia memberi tahu Menteri Pertama tentang ‘perkembangan signifikan’ dalam kasus melawan Peter Murrell.
Memo tertanggal 19 Januari mengungkapkan bahwa mantan ketua eksekutif SNP telah dituduh menggelapkan dana partai sebesar ₤ 459 000 hampir sebulan sebelum angka tersebut dipublikasikan.
Ms Bain, yang ditunjuk oleh Ms Sturgeon pada tahun 2021, juga mengatakan bahwa Murrell berikutnya akan hadir di pengadilan pada tanggal 20 Februari dan menyarankan persidangan apa word play here akan dilakukan pada bulan Maret 2027 atau lebih baru.
Dalam adegan yang luar biasa di parlemen, dia mengatakan kepada MSP bahwa dia telah bertindak demi kepentingan keadilan dan tidak mempertimbangkan untuk mengundurkan diri meskipun ada seruan agar dia mundur.
Pemimpin Konservatif Skotlandia Russell Findlay mengatakan dia seharusnya netral secara politik tetapi ‘sisa-sisa netralitas itu kini hancur’.
Swinney kemarin menolak mengatakan mengapa dia diberitahu, dan berulang kali mengatakan: ‘Ini adalah kasus kriminal yang masih berlangsung dan saya tidak akan memberikan komentar apa word play here.’
Sebagai Lord Advocate, Ms Bain adalah kepala Kantor Mahkota dan Layanan Fiskal Kejaksaan (Copfs) dan seorang menteri Pemerintah Skotlandia dan pejabat tinggi hukum yang menghadiri pertemuan Kabinet.
Lord Supporter Dorothy Bain KC ditanyai di Holyrood kemarin
Peter Murrell bersama istrinya Nicola Sturgeon
Peluncuran memonya kepada Scottish Sunlight di bawah kebebasan informasi menyebabkan keributan di Holyrood, di mana partai-partai oposisi mengklaim memo tersebut dapat membantu SNP secara politik.
Mr Findlay mengatakan kepada MSP: ‘Lord Supporter ditunjuk ke pemerintahan SNP oleh Nicola Sturgeon.
‘Lord Advocate kemudian memberikan informasi kepada John Swinney tentang kasus kriminal serius yang melibatkan suami Nicola Sturgeon.
‘Dia juga memberi Tuan Swinney rincian penting tentang tanggal sidang yang jelas menguntungkan SNP dalam pemilu.
‘Ini berbau korupsi. Hal ini merusak kepercayaan publik terhadap jabatan Lord Supporter yang seharusnya netral secara politik. Sisa-sisa netralitas itu kini hancur.
‘Jadi bisakah Lord Advocate memberitahuku jika dia sedang mempertimbangkan posisinya?’
Ms Bain menjawab: ‘Saya tidak mempertimbangkan posisi saya. Berita acara tersebut dikirim setelah ada keputusan dalam kasus ini oleh jaksa independen. Itu adalah satu menit untuk informasi dan perlindungan proses. Hal ini tentang menginformasikan perkembangan signifikan yang memasuki ranah publik untuk memastikan bahwa pemerintah diingatkan akan tanggung jawab hukumnya untuk membatasi komentarnya pada kasus yang sedang berlangsung.
‘Saya tidak terlibat dalam kasus ini, dan dugaan apa word play here bahwa saya korup atau posisi saya dikompromikan, saya tolak dengan tegas.’
Membalas MSP Partai Buruh Michael Marra, yang pertanyaan mendesaknya membawanya ke majelis, Bain mengatakan bahwa notulensinya hanyalah ‘konfirmasi fakta bahwa Murrell telah didakwa dan sifat tuduhannya, termasuk nilai dugaan penggelapan’.
Dia berkata: ‘Proses ini melindungi administrasi peradilan dan, saya yakin, tidak memberikan keuntungan politik apa word play here,’ katanya, seraya menambahkan bahwa informasi tersebut diberikan secara sukarela, bukan diminta.
Namun Marra mengatakan bahwa dia telah memberikan informasi kepada Menlu yang ‘tidak dapat diakses oleh orang lain’ dan kemudian ‘diserahkan kepada penasihat SNP’.
Dia berkata: ‘Lord Supporter menetapkan skala dakwaan dan fakta bahwa tidak ada persidangan yang akan diadakan hingga Maret 2027 Informasi tersebut memberikan keuntungan politik yang jelas kepada Menteri Pertama. Itu benar-benar bau. Di earth manakah tidak ada campur tangan politik?’
Ms Bain bersikeras hal itu dilakukan ‘untuk melindungi proses’.
Dia berkata: ‘Hal ini dilakukan sebagai hal yang wajar, berdasarkan kasus per kasus, oleh layanan penuntutan dan berdasarkan keputusan jaksa independen.
‘Sehubungan dengan dakwaan, ada gambaran yang dapat disampaikan bahwa berbagi informasi tidak memberikan keuntungan politik atau mengarah pada kompromi terhadap kasus ini.’
Marra mengutip mantan Menlu Partai Buruh Lord McConnell yang mengatakan bahwa dia ‘tidak ingat pernah diberi pengarahan sebelum kasus semacam itu mengenai dakwaan atau jadwalnya’.
Ms Bain mengatakan berbagi informasi tentang kasus-kasus penting adalah ‘praktik normal’ tetapi tidak dapat mengatakan berapa kali hal itu terjadi sebelum atau kapan hal itu dimulai, meskipun dia berjanji untuk memberikan rinciannya secara tertulis.
Dia berulang kali gagal menjelaskan mengapa Swinney diberi tahu sebagai tokoh utama dalam dakwaan sementara Kantor Kerajaan pada saat yang sama menyembunyikannya dari media.
SNP, Partai Hijau dan Partai MSP Demokrat Liberal kemudian menolak permintaan Tory agar dia kembali ke parlemen hari ini untuk memberikan pernyataan lengkap dan pertanyaan lebih lanjut.
Mr Marra berkata setelahnya: ‘Kami tidak menerima jawaban yang jelas dari Lord Advocate.
‘Kami tetap tidak tahu apa-apa tentang pertanyaan penting seputar mengapa Lord Advocate merasa perlu memberi tahu John Swinney tentang rincian kasus terhadap Peter Murrell.
‘Hal ini merupakan campur tangan politik, dan hal ini akan sangat menyusahkan siapa pun yang percaya pada demokrasi yang terbuka dan adil.’
Rincian dakwaan Murrell pertama kali dilaporkan minggu lalu oleh Scottish Sun.
Perselisihan memo tersebut muncul hanya 24 jam setelah adegan kemarahan di Holyrood mengenai penundaan sidang pendahuluan Murrell hingga 25 Mei, setelah pemilu 7 Mei.
Murrell, 61 tahun, diperkirakan akan mengajukan pembelaan atas dakwaan terhadapnya besok.
Setelah anggota parlemen Partai Tory, Douglas Ross mengatakan bahwa mereka mengecam ‘pemerintahan yang korup’ karena akan ‘menguntungkan’ SNP, Pemerintah dengan keras membantah mempengaruhi perubahan tersebut.
Mr Findlay menambahkan tadi malam: ‘Ada pertanyaan yang harus dijawab seputar waktu terjadinya kasus ini. Ini pertama kali dilaporkan ke Polisi Skotlandia sebelum pemilu 2021 Apakah dibutuhkan waktu lebih dari lima tahun, hingga setelah pemilu 2026, untuk menyelesaikan hal ini?
‘Anda pasti curiga bahwa Skotlandia yang dipimpin oleh SNP mempunyai potensi pengaruh yang besar, penundaan telah diupayakan, karena mereka dapat melihat bahwa ada keuntungan elektoral dengan mengubur hal ini sampai setelah tanggal 7 Mei.’
Pemimpin Partai Buruh Skotlandia Anas Sarwar juga menulis surat kepada Bain yang menyatakan bahwa dia telah memberikan ‘keuntungan politik’ kepada SNP menjelang pemilu Holyrood.
Dia berkata: ‘Jaksa utama Skotlandia tidak boleh terlibat dalam tindakan yang memungkinkan partai mana pun mengukur paparan politik dari dakwaan langsung, atau tampaknya melakukan hal tersebut, dan masih mengharapkan kepercayaan publik tetap terjaga.’
Menteri Pertama John Swinney menolak mengomentari kasus tersebut kemarin
Ms Bain tadi malam membantah melakukan kesalahan.
‘Dalam menunjuk Menteri Pertama, saya bertindak dalam kapasitas saya sebagai kepala sistem penuntutan di Skotlandia,’ jawabnya.
‘Saya menjalankan fungsi-fungsi ini secara independen dari orang lain. Tidak ada pemberitahuan apa pun yang memberikan dasar untuk menyatakan bahwa saya, atau jaksa mana pun dalam kasus ini, telah bertindak tidak pantas atau meremehkan independensi keputusan jaksa.’
Copfs mengatakan: ‘Lord Advocate memberikan informasi terbaru kepada Menteri Pertama untuk memastikan bahwa dipahami bahwa dia tidak terlibat dalam kasus ini, bahwa kasus tersebut aktif karena penghinaan terhadap pengadilan, dan oleh karena itu tidak boleh dikomentari.
‘Pesan ini dikirim secara resmi setelah dakwaan disampaikan untuk menjadi bagian dari catatan dan memastikan transparansi pada waktunya.
‘Setelah dakwaan diajukan terhadap seorang terdakwa, dakwaan tersebut akan dipublikasikan kapan saja.’
Ketika ditanya kapan markas besar SNP diberitahu tentang rincian dakwaan terhadap Murrell, partai tersebut mengatakan: ‘Tidak pantas untuk mengomentari proses persidangan secara langsung.’
Seorang juru bicara Pemerintah Skotlandia mengatakan: ‘Tidak pantas bagi Pemerintah Skotlandia untuk mengomentari proses pidana yang sedang berlangsung.’









