Mahkamah Agung pada hari Selasa mengesampingkan keputusan Pengadilan Tinggi Allahabad yang kontroversial pada bulan Maret 2025, yang menyatakan bahwa memegang payudara seorang gadis di bawah umur dan menyeretnya ke dalam gorong-gorong bukanlah upaya pemerkosaan, dan menyebut keputusan tersebut sebagai hasil dari “penerapan prinsip-prinsip yurisprudensi pidana yang jelas-jelas salah.”
Pada saat yang sama, pengadilan bergerak untuk mengatasi kekhawatiran yang lebih luas mengenai kurangnya kepekaan dan belas kasih dalam penanganan peradilan atas kasus-kasus pelanggaran seksual, dengan meminta Akademi Peradilan Nasional, Bhopal, untuk membentuk sebuah komite ahli yang menyusun pedoman komprehensif bagi para hakim dan pengadilan di seluruh negeri.
Majelis hakim, yang dipimpin oleh Ketua Hakim India Surya Kant dan terdiri dari hakim Joymalya Bagchi dan NV Anjaria, menyatakan bahwa pengadilan tinggi telah salah menurunkan dakwaan dari upaya pemerkosaan berdasarkan Pasal 376 yang dibacakan bersama Pasal 511 IPC dan Pasal 18 UU POCSO menjadi pelanggaran yang lebih ringan. Mengembalikan surat panggilan asli yang dikeluarkan oleh hakim khusus (POCSO), Kasganj, pengadilan mengklarifikasi bahwa pengamatannya bersifat prima facie dan tidak akan mempengaruhi kelayakan persidangan yang sedang berlangsung.
Pengadilan tinggi beralasan bahwa terdakwa hanya “bersiap” untuk melakukan pemerkosaan dan belum memasuki tahap “percobaan”. Mahkamah Agung menolak pembedaan fakta-fakta dalam kasus ini dan berpegang pada prinsip-prinsip yang telah ditetapkan yang menjelaskan bahwa “percobaan” dimulai ketika “persiapan” berakhir – ketika mens rea mulai dilaksanakan.
Tuduhan tersebut, sebagaimana dicatat oleh pengadilan tinggi sendiri, menunjukkan bahwa terdakwa membawa anak di bawah umur tersebut dengan sepeda motor dengan dalih meninggalkan rumahnya, berhenti di dekat gorong-gorong, menyeretnya, dan melakukan tindakan pelecehan seksual, dan melarikan diri hanya setelah teriakannya menarik perhatian orang yang lewat.
“Dengan meneliti tuduhan-tuduhan ini, tidak ada keraguan sedikit pun” bahwa terdakwa telah bergerak melampaui persiapan dan telah mulai melaksanakan niatnya, kata hakim tersebut, dan berpendapat bahwa kasus prima facie untuk upaya melakukan pemerkosaan sudah jelas dibuat.
Proses suo motu dimulai setelah advokat senior Shobha Gupta, pendiri LSM “We the Women of India,” menulis surat kepada Ketua Mahkamah Agung yang saat itu menyatakan bahwa alasan pengadilan tinggi cacat secara hukum dan tidak sensitif. Mahkamah Agung sebelumnya menganggap pengamatan yang dituduhkan tersebut sebagai “tidak sensitif dan tidak manusiawi” dan, pada bulan Desember 2025, membatalkan seluruh putusan.
Dorongan yang lebih luas untuk kepekaan
Selain memperbaiki kesalahan hukum, pengadilan beralih ke apa yang digambarkannya sebagai masalah sistemik – tidak adanya belas kasih dan empati dalam beberapa keputusan pengadilan yang menangani pelanggaran seksual, khususnya yang melibatkan anak di bawah umur dan korban rentan.
“Sistem peradilan… tidak hanya harus didasarkan pada penerapan prinsip-prinsip konstitusional dan hukum yang baik, tetapi juga menumbuhkan lingkungan yang penuh kasih sayang dan empati,” kata hakim tersebut, seraya menambahkan bahwa tidak adanya prinsip-prinsip tersebut akan menghalangi pengadilan untuk menjalankan tugasnya dengan baik.
Menggarisbawahi bahwa upaya-upaya sebelumnya untuk menanamkan kepekaan ke dalam proses peradilan “belum membuahkan hasil seperti yang diharapkan,” pengadilan mengatakan bahwa pihaknya ragu-ragu untuk menyusun pedoman baru tanpa memanfaatkan masukan para ahli dan tinjauan komprehensif atas inisiatif-inisiatif di masa lalu.
Oleh karena itu, mereka meminta Akademi Peradilan Nasional, melalui direkturnya dan mantan hakim Mahkamah Agung, Hakim Aniruddha Bose, untuk membentuk komite ahli yang beranggotakan lima orang. Komite yang diketuai oleh Hakim Bose ini akan menyiapkan laporan berjudul: “Mengembangkan Pedoman untuk Menanamkan Sensitivitas dan Kasih Sayang pada Hakim dan Proses Peradilan dalam Konteks Pelanggaran Seksual dan Kasus Rentan Lainnya.”
Pengadilan memerintahkan agar rancangan pedoman tersebut ditulis dalam bahasa yang sederhana, mudah dipahami, dan tidak “sarat dengan ungkapan-ungkapan yang berat dan rumit yang berasal dari bahasa dan yurisdiksi asing.” Hal ini harus dikontekstualisasikan dengan realitas di India dan dapat dipahami oleh masyarakat awam, terutama para korban, yang sebagian besar adalah anak-anak atau berasal dari kelompok masyarakat yang rentan.
Komite telah diminta untuk menyelesaikan pekerjaannya dalam waktu tiga bulan dan dapat berkonsultasi dengan ahli bahasa, jaksa, ilmuwan sosial, konselor, dan pakar domain lainnya. Laporan tersebut akan diajukan ke hadapan Ketua Mahkamah Agung di bagian administratif untuk ditindaklanjuti.
Arahan tersebut mengikuti pernyataan yang dibuat oleh CJI Kant pada tanggal 10 Februari, ketika ia mengkritik “Buku Panduan tentang Memerangi Stereotip Gender” tahun 2023, yang diluncurkan pada masa jabatan mantan CJI Dhananjaya Y Chandrachud, karena dianggap “terlalu berorientasi pada Harvard” dan “terlalu teknis” untuk digunakan secara praktis oleh masyarakat umum.
Pada bulan Desember 2025, ketika masih menunda keputusan Pengadilan Tinggi Allahabad, Majelis Hakim yang dipimpin CJI telah menyatakan kesedihannya karena tingkat sensitivitas yang diperlukan “tidak ada” di tingkat pengadilan tinggi dan mengindikasikan kecenderungannya untuk menyusun pedoman yang komprehensif.
