New Delhi: “Jika pidato tiga menit ditranskrip menjadi tujuh atau delapan menit, pasti ada niat jahat,” Mahkamah Agung menyatakan ketika mempertanyakan Pusat mengenai terjemahan materi pidato aktivis Sonam Wangchuk yang menjadi dasar penangkapannya pada bulan September.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Aravind Kumar dan Hakim PB Varale mendengarkan permohonan habeas corpus yang diajukan oleh istri Wangchuk, Gitanjali Angmo. Selama persidangan, advokat senior Kapil Sibal, yang mewakili Angmo, merujuk pada bagian-bagian transkrip yang diandalkan oleh pemerintah.
Dia berargumen bahwa frasa seperti “bakar diri warga Ladakhi” dan “menggulingkan pemerintah” tidak muncul dalam pidato aslinya. “Ini bukan hal baru bagi mereka. Saya sudah sampaikan sebelumnya, dan tidak ada tanggapan,” kata Sibal.
Tambahkan Zee News sebagai Sumber Pilihan
Menanggapi masukan tersebut, pengadilan meminta Jaksa Agung Tambahan KM Nataraj untuk membuat transkrip otentik dari pidato tersebut, dengan mengingat bahwa perintah penahanan didasarkan pada catatan tersebut.
Apa yang dikatakan SC
Mahkamah Agung dengan tajam mempertanyakan pemerintah Pusat atas dugaan ketidaksesuaian dalam transkrip pidato aktivis Sonam Wangchuk, yang menjadi dasar penahanannya berdasarkan Undang-Undang Keamanan Nasional (NSA).
Wangchuk ditangkap pada bulan September, dan istrinya mengajukan ‘petisi habeas corpus’, menentang penahanannya. Selama persidangan, pengacaranya Kapil Sibal berpendapat bahwa transkrip pemerintah berisi pernyataan yang tidak pernah dibuat oleh Wangchuk, seperti referensi mengenai “bakar diri” dan “menggulingkan pemerintah.”
Pengadilan mengamati bahwa jika pidato tiga menit ditranskripsi menjadi tujuh atau delapan menit dengan konten tambahan, hal ini menunjukkan kemungkinan adanya kebencian atau distorsi yang disengaja. Mereka menolak penjelasan Pusat bahwa para pejabat “bukanlah ahli,” dan menyatakan bahwa di era AI, presisi yang tinggi diharapkan dan bukan hanya sekedar alasan.
Para hakim kini telah mencari rekaman audio asli untuk memverifikasi apa yang sebenarnya dikatakan.
Mengapa ini penting
Jika transkrip tersebut ditemukan tidak akurat atau dimanipulasi, hal ini dapat melemahkan dasar hukum penahanan Wangchuk. Kasusnya berkisar pada apakah pidato protesnya disalahartikan untuk membenarkan penerapan undang-undang keamanan yang ketat.
Ditahan karena protes menuntut status kenegaraan
Wangchuk ditahan setelah melancarkan puasa berkepanjangan dan memimpin protes yang menuntut status kenegaraan bagi Ladakh dan perlindungan konstitusional berdasarkan Jadwal Keenam. Pihak berwenang menggunakan Undang-Undang Keamanan Nasional, dengan tuduhan bahwa pidato dan mobilisasi tertentu berpotensi mengganggu ketertiban umum, sebuah klaim yang ditentang keras oleh tim hukumnya, dengan menyatakan bahwa gerakannya secara konsisten menganjurkan metode damai dan demokratis.
